En sak som kan ha fångat Stakes tärningsspel (en stor lögn)

Jag har postat livestatistik på Twitter och communityn ett tag, men till skillnad från för ett tag sedan kunde jag observera bra resultat, så jag kommer att rapportera det inklusive hänsyn.
Se mer information ~

Först och främst, när det gäller Stakes tärningsspel, är det Stakes originalspel, och även om jag har publicerat det i andra artiklar kan jag satsa från 0.01 yen enhet, så det kan användas för mekanisk verifiering.
Om du inte har registrerat dig hos Stake ännu kan du få totalt $7 genom att registrera dig från denna sida, så vänligen registrera dig.
Så jag kommer att förklara den ursprungliga strategin som var bra för tillfället.

Först och främst är följande fyra de ursprungliga strategierna som håller på att verifiera att de inte är dåliga eftersom de har spelat mer än 4 5 spel förutom de som är negativa.
Det finns ställen där den första biten har sjunkit kraftigt på grund av insatsmisstag, men även om den ingår är det en strategi som kan användas för vinst + insatsbelopp för att tjäna eftersom den överhuvudtaget ligger i det positiva intervallet.

Det är bara naturligt, men det är svårt att säga till 100 %, och det kan vara slarvigt, så om du verifierar mer än 100 miljon spel och det är i plusintervallet, kommer du att kalla dig Stake Dice Master.

Erfarna människor kommer att förstå, men om det är ett jagande system är det 100% punkterat någonstans.
Vi letar efter ett sätt att minska förlusten och göra det mer positivt.
Det verkar som att även om du spelar 100 miljon spel så kommer det att vara ett plus.

Detta är sättet att 👆försämringDet blir något som jagats och förstärkts.
Jag gjorde ett misstag på vägen och hoppade till en annan sida och livestatistiken försvann, så jag har bara följande bild, men i skrivande stund har jag fått utstå 18 XNUMX spel.
I första hand verkar det som att det har en dålig känsla trots att det har försämrats på premissen om ett punkterat däck, så det finns en liten möjlighet att det kommer att vara en positiv metod även om det är en engångspunktion.. .?

Visst är det det.Om det är en teknikjakt får du ett punkterat däck utan att tåla 1 XNUMX spel.
Jag tror att det är bättre än att jaga efter att ha satt en vinstprocent på 98%, men en dag kommer jag att få ett punkterat däck, så övertro är NG.

Det finns ingen garanti för att du kommer att vinna 100 %, oavsett om det är den här strategin eller den strategi du har verifierat tidigare.
men,Jag känner att det finns en våg av slumptal, några bra slumptal och några dåliga slumptal.Det är rätt.

När jag bytte ut fröet fanns det tillfällen då det plötsligt blev en förlustskärning, och tvärtom, det fanns tillfällen då det växte uppåt, så det tar oerhört mycket tid och många verifikationer för att se det goda och dåliga med fröet. svårMen om flödet är dåligt under en längre tid kan det vara bra att byta frö.
Vårt mål är att göra vinst ju mer vi gör, eller en strategi med en balans på 0 eller mer (en strategi för att tjäna ett insatsbelopp).
Eftersom det är lätt att göra ett insatsbelopp på cirka 80 gånger förlustbeloppet är det okej om det finns en metod på 100 gånger till 1000 gånger förlustbeloppet, men jag skulle vilja etablera en metod som kan öka insatssumman samtidigt som göra en vinst.
Som ett resultat, om du kan satsa 1000 gånger förlustbeloppet, kan du göra det med rakeback eller reload.
Jag kommer att fortsätta att verifiera olika saker.
Det är allt!

Jag avslöjar i allmänhet inte innehållet i strategin eftersom vissa människor inte förstår det uppenbara att hasardspel aldrig är.
Det finns vissa människor vars nivå är så låg som en skit, "Jag tappade i din strategi! Det är löjligt!", Så syftet är att utesluta dessa människor.
För dem som förstår att spelande är eget ansvar, är communityn för denna webbplats Discord, så snälla gå med oss ​​eftersom innehållet i strategin är listat där.
Det finns en artikel om hur man deltar, så leta efter den.