En tysk förvaltningsdomstol har visat att EU-lagstiftningen inte har företräde framför lokal lagstiftning.Två domstolar i Berlin och Düsseldorf har avvisat anspråk från speloperatörer som försökte hävda att lokala lagar bröt mot etablerade EU-protokoll.
I båda fallen var tvistens kärna det krävda avståndet mellan spelhålor.Målsäganden i rättegången har inte identifierats, men resultaten sträcker sig över spelbranschen.
Det är inte första gången speloperatörer försöker hävda att tysk lag bryter mot EU-lagstiftningen.Det framgår dock av båda domstolarnas svar att landets rättssystem följer sina egna regler.
Berlin vinner mark
I delstaten Berlin är det lagliga minimiavståndet mellan sportspelsinstitutioner och befintliga spelplatser 500 meter (1,640 4 fot).Detta följer hur staten har utvecklat sina spellagar efter att den fjärde statskonventionen om spel trädde i kraft.
I samband med denna bestämmelse har Statskontoret för civilreglering (LABO från tysk akronym) avslagit ett antal ansökningar från speloperatörer.De försökte driva en spelbutik på en plats som skulle vara mindre än detta avstånd från befintliga spelställen.
Operatörerna försöker få Berlin att ändra hållning.Å ena sidan hävdar den att de tillstånd som beviljats spelinrättningar enligt lagen om spelplatser och nationella spelavtal är giltiga.Den uppmanar också LABO:erna att ge sina respektive vadhållningsagenter licenser att bedriva verksamhet.
I synnerhet noteras att inget minimiavstånd krävs för att skydda minderåriga eller spelare.Det är också grundlagsstridigt och mot europeisk lag, vilket försätter sportsbooks i en nackdel jämfört med spelhallar som redan var i drift innan den nya lagen trädde i kraft.
Det finns också en varning att inga två spelhålor bör vara inom 2 2,000 meter (6,561 2 fot) från varandra.Detta är en del av en juridisk strid mellan två oidentifierade företag för att förhindra en operatör från att monopolisera vissa territorier.
Berlins fjärde förvaltningsdomstol har avslagit alla anspråk, enligt ett nyligen meddelat.Domstolen slog fast att Berlin har ett fördrag och därför har rätt att upprätta en spelregim på vilket sätt som helst.Domstolen avvisade också en talan om att återkalla den befintliga licensen med motiveringen att vadhållningsoperatören saknade den nödvändiga juridiska statusen för att göra anspråk på den.
Düsseldorf backar upp Berlins position
I Düsseldorf måste speloperatörer hålla ett minsta avstånd på 350 meter (1,148 XNUMX fot) från offentliga skolor och barn- och ungdomsvård.Detta gällde även när den senaste federala spelkonventionen trädde i kraft.
Spelarna försökte bekämpa delstatsregeringen även här.Men, liksom Berlin, lyckades den inte föra ett övertygande argument.
I ett separat uttalande bekräftade förvaltningsdomstolen i Düsseldorf att vadhållningsoperatörernas och vadhållningsmäklarnas rättigheter inte är lika viktiga som konsumenternas.Företag kan inte hävda att lagen strider mot EU-lagstiftningen eller att den strider mot grundlagen.Liksom Berlin tolkar Düsseldorf också sina spelfördrag, vilket tillåter stater att göra sina egna regler.
Operatören kan försöka överklaga, men i så fall måste det gå till den högre förvaltningsdomstolen i Nordrhein-Westfalen i Münster.Baserat på dessa och andra avgöranden kommer rättegången inte att pågå länge.
Utredning på uppdrag av speltillsynsmyndigheter
Med Tysklands nya spelfördrag och nya regulatorer på plats undrar alla vad som händer med branschen.Onlinespel och sportvadslagning i landet är bara nyligen och måste utvärderas.
Joint Gaming Authority (GGL för dess tyska akronym) har beställt en studie för att genomföra sin utvärdering.Dr. Tobias Heyer från Institutet för folkhälsa och omvårdnad vid universitetet i Bremen kommer att leda det.
Syftet med studien är att ta reda på hur väl det nya fördraget fungerar och om lösningar för ansvarsfullt spelande fungerar. GGL sa inte när studien skulle slutföras, men sa att de planerar att genomföra en "omfattande bedömning" av fördragets effektivitet 2026.
コ メ ン ト