Beseda "teoretično" izstopa, ko raziskujem različne načine zmagovanja v spletnih igralnicah.
Tako kot naj bi bil sistem Martingale v teoriji zmagovalna strategija, je v resnici razširjen v strategiji spletnih igralnic in tako naprej, da sploh ne deluje.
TamV tem članku pojasnjujem, da je ["teoretično" neuporaben]Naredila bom to.
Razumite, da "v teoriji" ne morete zmagati!
prviPovzemite neuporabne teoretične zgodbe, ki vam pridejo na miselsvetu.
InPojasnite, zakaj dejansko ne deluje (neuporabno)Naredila bom to.
Zaenkrat je takole.
・Stave za dohitevanje, kot sta metoda Martingale in metoda Monte Carlo, so teoretično zmagovalne strategije.
→Edini način za zmago je, če lahko zmagate, preden sredstva ostanejo nespremenjena ali če se verjetnost zbliža. Pravzaprav to ni način za povečanje omejitve stave ali zmagovalne stopnje in verjetnost se ne zbliža v kratkem obdobju čas, ne zakon.
・Če v ruleti v živo ali bakari v živo stavite na 〇〇 mesto v vrsti, imate zelo veliko verjetnost, da boste zmagali, zato je to metoda za povečanje stopnje zmage.
→ v bistvuKar zadeva igro, ki je neodvisen dogodek, pretekli rezultati ne bodo vplivali na naslednje rezultate..Zato je le iluzija, da so dosedanji rezultati takšni in da obstaja velika verjetnost zmage. *Strogo gledano, bakara v živo ni neodvisen dogodek, vendar je bakara v živo v spletnih igralnicah praktično sinonim za igro neodvisnega dogodka, ker štetje ne deluje.
・Ker je RTP, ki sem ga doslej igral v določenem igralnem avtomatu, 50 % ali manj, ali ni enostavno zmagati v smeri konvergence?
→Kakor delujejo igralni avtomati v spletnih igralnicah, RTP ni samo za vas, zato je nepomemben.Ker se igralni strežnik razlikuje glede na model in igralnico, ne bo tako, ker je vaš RTP takšen in ni zasnovan tako, da bi se zbliževal na individualni ravni.Tako včasih veliko izgubiš, včasih pa veliko zmagaš.
・Teoretično ima blackjack v živo več kot 100-odstotno ali 99.29-odstotno donosnost, tako da več kot igrate, več lahko teoretično zmagate, upoštevajoč bonus za depozit in rabat.
→Ne glede na to, kakšen je teoretični RTP, nikoli dejansko ne konvergira in zahteva ogromno število iger za konvergencoboSeveda se govori o štetju ipd., a pri blackjacku v živo to v resnici ne deluje, tako da je to le "teoretična" zgodba.
・Če verjetnost zaradi tega konvergira, je d'Alembertova metoda zmagovalna metoda
→ Seveda lahko doživite nekaj zmag, a na žalost boste izgubili, če vam zmanjka denarja ali naletite na omejitev stave zaradi velikega črpanja zaradi velikega niza porazov nekje.Zato je ne moremo reči, da je zmagovalna metoda.
No, v teoriji, tudi če je metoda zmagovalna strategija ali ima visoko zmagovalno stopnjo, se bo sistem na dolgi rok sesul zaradi smešnih pristranskosti in črpanja. Ne morem.
Ne gre samo za to, da ne moreš osvojiti vsega ali da boš zagotovo izgubil, ampak če boš dolgo nadaljeval, bo prišel čas, ko boš izgubil.
Nasprotno pa to pomeni, da lahko zmagate, tudi če v teoriji ne morete zmagati.
Tudi če Mega Moolah izgubi glede na RTP, če dobi milijon enot jackpota, teoretično ne bo mogel zmagati, vendar bo zmagal.
S tem znanjem v mislih torej želim, da raziščete načine za zmagovanje v spletnih igralnicah.
Mislim, da ne moreš zmagati tako, kot zmaguje nekdo drug, in da lahko zmagaš tako, kot nekdo drug ne more zmagati.
Ne bom posploševal glede sreče ali združljivosti, ampak poiščimo svoj zmagovalni vzorec.
To je to!
Konec
コ メ ン ト