Kot rezultat preverjanja dvonadstropnega vozila Dalambert → Nepričakovan rezultat? [Baccarat]

Kot že naslov pove, sem tokrat poskušal preveriti dvonadstropni Dalambert.
Kakšno preverjanje je, da lahko vzdržuje plus in je verjetno ali malo verjetno, da se lahko ohrani.
Če vas zanima, si oglejte nadaljevanje.

Zaenkrat gre za zgodbo »ob predpostavki, da sta obe stavbi možni zgraditi (prostor)«.
Ker je v ruleti 0, predpostavimo, da pri bakari v živo igralec plača dvakrat, bunker pa 2-krat.
Kot sem napisal v nekem članku, lahko vidite, da vas bosta tako ruleta kot bakara stala toliko, kolikor lahko z ravno posteljo. (Glej sliko spodaj)

Če je pavšalna in ni dobra, kaj pa stave, ki zvišajo ali znižajo znesek stave?
Kaj pa D'Alambert, ker Martin in Monte Carlo nimata druge izbire, kot da sta negativna?Gre torej za preverjanje.

To je preverjanje, ko povečate ali zmanjšate za 100 jenov vsakič, ko zmagate ali izgubite na začetku stave 100 jenov.
* Nastavite, da ne stavite pod začetno enoto
* Zgoraj je igralec, spodaj pa bunker.
* Rezultat je 1 za zadetke in 0 za zgrešene.
* Ali je v redu, če vidite samo, ali sta kumulativni dobiček in izguba na dnu pozitivna ali negativna?

To je najboljši vzorec v D'Alambertu.To je vzorec, ki ga ne moreš nikoli izgubiti, če izmenično zmagaš in izgubljaš.

Če sta dve zmagi in dva poraza, razlike skoraj ni, posledično pa se bo povečala, tako da je tudi to zmagovalni vzorec.

Tudi v primeru 4 do 5 zaporednih zadetkov je sprva negativen, če nadaljujete pa postopoma postane pozitiven, tako da tudi v tem primeru lahko uravnoteženo ohranjate pozitivo (če se zmagovalni odstotek zbliža) ...

V primeru nepravilnosti bo plus, če se odstotek dobitkov konvergira (približa 50 %), ne da bi najprej izgubili veliko serijo.

Če najprej izgubite 10-krat zapored in nato zmagate 10-krat zapored, bo negativen, kot je prikazano na zgornji sliki.
Po tem, tudi če sem zadel val približno 3-krat zapored in se je zmagovalni odstotek spet zbližal, je postal negativen.
Bil je trenutek, ko je postal plus, a če bi obstajala pristranskost, ki bi obdržala najnižjo stavo, bi se težko popravil, zato sem ugotovil, da bi bilo precej hudo, če bi izgubil 10 iger zapored na začetku .

Iz zaključka, v tem primeru, če obstaja pristranskost (predvsem pojav prvega meča, kot je prvi veliki zaporedni poraz), da je stava z začetnim zneskom stave sklenjena večkrat ali večkrat, se bo verjetnost konvergirala do postane pozitiven Pot je težka in najprej je provizija v bunkerju 0.05-krat višja, zato ni primerna za dolgotrajne bitke.
Povedano obratno, če na začetku ali na sredini nimate 10-krat ali več pristranskosti (približno zneska začetne stave), bo skoraj pozitiven.Zdi se, kot da lahko naredite plus na ravni, kjer vas ne moti provizija bunkerja.Gremo naprej.

Poleg tega je primer, ko se začetna stava začne pri 1000 jenih, zgornja in spodnja enota skladov ob zmagi in porazu pa sta 100 jenov, začetek pa je, ko se sredstva dvignejo in zmanjšajo, ne glede na to, ali zmagate ali izgubite začetek. (Težko za razumeti?)
Poglejmo isti vzorec kot prej.

Oh?Seveda je to plus, vendar je dobiček nižji od začetnih stavnih 100 jenov.V tem primeru je razlika že od začetka, tako da ima provizija bunkerja učinek in je plus, vendar se čuti subtilno.

V tem primeru sem ugotovil, da je bil končni dobiček večji kot takrat, ko sem začel pri 100 jenih.
Ali je to občutek, da je velikost začetnega zneska stave sorazmerna?
No, to je vzorec, ki lahko ohrani plus.

V tem primeru ni velike razlike, je pa čas, da postane pozitiven, drugačen in tudi rezultat po tem je nekoliko drugačen.
Vendar je to tudi vzorec, ki ohranja pozitivno.

Obstaja čas, ki je pozitiven, vendar se v tem primeru zdi, da bo težko postati pozitiven, tudi če se verjetnost konvergira.
Konec koncev, ali je neugodno, če obstaja pristranskost že od začetka?

Mimogrede, v tem primeru je pozitiven v času 10 zaporednih zmag po 10 zaporednih porazih, posledično pa je tudi v fazi, ko se je verjetnost zbližala, rezultat mejni pozitiven razpon.
Že na začetku se je izkazalo, da če obstaja razlika v povečanju ali zmanjšanju zneska stave, bo ta pristranska, če se zbliža, pa bo pozitivna.
Torej, tudi če izgubite prvi veliki niz, če lahko vrnete verjetnost, se zdi, da jo lahko kot rezultat naredite pozitivno.

V primerjavi z začetnim stavnim zneskom 100 jenov je bil slab plus, če je bil lahek telekom ali nepristranski, če pa obstaja pristranskost in je verjetnost mogoče vrniti, bo začetni znesek stave ≠ 1 enota plus...
Ugotovil sem, da ni vse slabo (Konami)

Tokrat sem poskusil preveriti vsak vzorec metanja z dvema začetnima vzorcema začetne stave, vendar če je začetni znesek stave = 1 enota, bo večina pozitivnih, če v začetni stavi ni pristranskosti in začetni znesek stave ≠ V v primeru ene enote se je izkazalo, da je enostavno narediti plus, ko pride do pristranskosti in je verjetnost mogoče vrniti.
Z drugimi besedami, mislim, da je to povzetek.

Torej, na prvem mestuDalambertova metodaTo je odlična metoda, če lahko konvergirate verjetnost, vendar se izkaže, da jo lahko uporabite tudi, če ne ustvarjate dobička.
Seveda obstajajo vzorci, ki jih lahko izgubite, vendar je več vzorcev, ki jih lahko pridobite, zato upam, da bo v pomoč.
Sem lahko spremenil način, s katerim sem prvotno ni imel možnosti za zmago z veliko verjetnostjo.Seveda ne absolutno.
No, z enim računom ni mogoče zgraditi obeh bakar v živo, toda če lahko, "Očistite pogoje dviga bonusa z manj tveganja" "Zaslužite komp točke" "Prvič, to je vse z nizkim tveganjem, vendar lahko povečaj."

Upam, da pomaga.