Zanima me, ali se bo rezultat spremenil glede na to, ali se ruleta upošteva ali ne.
Tudi okultne stvari...
Ne, resno razmišljam, da je to možnost.
To ni Schrodingerjeva mačka, to je "Roulette of Bakara (ime)"!
Kaj je Schrodingerjeva mačka?
Schrodingerjeva mačka(Schrödingerjeva mačka in Schrodingerjeva mačkaangleščina: Schrödingerjeva mačka) je bil leta 1935 avstrijski fizik.Erwin SchrödingerOznanila fizična realnostKvantna mehanikaUporablja se za razlago, da je opis nepopolnMiselni eksperiment..Schrödinger v prispevku, ki dopolnjuje prispevek EPR, opisuje, da je superpozicija, razen če je opazujemo.Ta miselni eksperiment je bil uporabljen kot konkreten primer, ki kaže, da ne zadošča načelu, da ga je mogoče razlikovati ne glede na prisotnost ali odsotnost.[1].
Prvotno so ga uporabljali za kritiziranje kvantne mehanike, raje kot primer za razlago posebnosti kvantnega sveta in pozneje.Everettova interpretacija mnogih svetovBil eden od povodov za rojstvo.Pogosto obstajajo primeri uporabe Schrodingerjeve mačke za razlago nekaterih interpretacij in teorij kvantne teorije.[Potreben citat]
Schrodingerjevi mački preprosto rečejo: "Ne glede na to, ali je mačka v škatli živa ali mrtva, ni niti živa niti mrtva, razen če škatlo odpremo in opazujemo. Lahko rečemo, da je živa ali mrtva. Lahko rečem ".
Preprosto povedano, videoposnetek eksperimenta z dvojno režo v ↑ je: "Rezultat je drugačen, če gledate (opazujete) in ne gledate (ne opazujete). Zakaj? Samo gledanje (dejanje opazovanja) Se bo rezultat spremenil? Tega ne poznam več."
Če vas zanimajo podrobnosti, si oglejte.
Mislim torej: "Lahko rečem, da je ruleta, ki jo igram, zadeta (zadetek) ali ne zadeta (zgreši)."
To ne pomeni: "Če gledate (opazujete) trenutek, ko je odločen rezultat rulete (trenutek, ko vstopi žogica) in ne vidite (ne opazujete), se bo rezultat spremenil (iz neznanih razlogov)." Tako je bilo.
Ker se na koncu opazuje sam rezultat rulete, je mogoče vedeti, ali je rezultat pravilen ali ne, vendar se v tistem trenutku odloči, ali je pravilen ali ne, tako da ni pomembno, ali se vidi ali ne. .
(... tega ne vem več)
Običajno je igrati ruleto in zadeti!Ko sem ga gledala, ga nisem mogla zadeti, ko sem ga gledala na Youtubu, pa me je zadel čop.
Zato ne vem razloga, vendar me zanima, ali se bo odstotek dobitkov rulete povečal, če ne vidite (opazujte).
No, pri eksperimentu z metom kovanca sem slišal, da je lažje razmišljati o tem, a ni ravno nasprotno?Ali ni bolje, da to storite, ko mislite, da bo zadelo?
Tega ne vem, ampak osnovne igre na srečo in verjetnost gredo narobe, kajne? (To pomeni, da ste pristranski do tistega, ki ga ne želite)
Ali ni ta eksperiment z metom kovanca neuporaben za verjetnost iger na srečo?
Mislim, da je malo drugače od tega "rezultati se spreminjajo glede na to, ali opazuješ ali ne".
Mislim, da je drugače, če razmišljate o videnju (opazovanju).
zagotovo.Sprašujem se, ali ni druge izbire, kot da to dejansko preverim.
prav!Zato to že zdaj počnem.
Ali se bo odstotek zmage spremenil, če boste še naprej stavili na isti dve točki, ki sta vroči 50-krat zapored, in ju opazovali v samodejni igri z ruleto v živo?Delam nekaj neskončnega.
Prvotno ne morem povedati verjetnostne zgodbe približno 50-krat, vendar me to pravzaprav ne zanima, ker bom zmagal ali izgubil.Ne glede na to, na katero številko stavite, to nima nobene zveze s teorijo verjetnosti.
Nima smisla samo staviti na VROČE številke kot olajšavo.
No, prosim, potrudi se.
Poročam, če bodo rezultati.
Če ne boste opazovali in bodo rezultati zmag in porazov različni, bo to veliko odkritje, ki ga ni mogoče znanstveno dokazati.
To ni normalna ideja.Nobenega novega odkritja ali razvoja ni, če se ideja ne prekine.
Morate biti neznanstveni.
Lahko rečete, da ne boste izgubili, če tega ne boste upoštevali.
konec!
コ メ ン ト