Pralaimi su rulete, nes laimėjimo procentas negrąžinamas tol, kol nuleista padanga

Pastebėjau, kad ką tik pasinaudojau momentine rulete, kad patikrinčiau, todėl pasidalinsiu.

Daugiau informacijos rasite tęsinyje.

Nesvarbu, ar tai momentinė ruletė, ar dalintojo mesta ruletė, atrodo, kad nėra vidutinės tikimybės statyti gyvoje ruletėje, o galiausiai tikimybė pasikeis žymiai mažesnė už tikrąją tikimybę. Taigi persekiojimo atveju tai tęsiasi kol nepraduria, o plokščio atveju slankioji pusiausvyra mažėja.

Lėšų didinimo metodas, kuo daugiau to darote, turi būti kraštutinė teorija [laimėjimo rodiklis yra vidutinis ir didesnis nei vidutinis].
Kitaip tariant, jei negalite išlaikyti laimėjimo procento, kuo daugiau darysite, tuo mažiau turėsite pinigų.
Jei atliksite statymą, kad kompensuotumėte žemą laimėjimo procentą, jis veiks iki tam tikros eilutės ir lėšos padidės, tačiau nuo to laiko, kai peržengsite tam tikrą ribą, greičiausiai reaguosite į kažką panašaus į jutiklį. ir turi prakiurusią padangą.Beveik tikimybė, kad tave nuneš.
Tam tikra eilutė dažnai yra apie 30% pelno iš pradinio fondo.

Kitaip tariant, tai veiks tol, kol 1000 USD taps maždaug 1300 XNUMX USD, tačiau po to laimėjimo procentas beveik neabejotinai sumažės.

Na, manau, kad kai kuriems žmonėms tai patiktų.

Kaip iš to uždirbate pelno?Kai pagalvoji, pinigų suma, kurią galite padidinti atsižvelgiant į pinigų sumą, nėra ribojama.
Manau, kad standartas yra apie 30%.

Ir problema vėl pasikeičia priklausomai nuo to, ar tai [kiekvienai paskyrai], ar [kiekvienai IP].

Pavyzdžiui, darant prielaidą, kad jutiklio reakcijos linija yra 30% lėšų pelnas, išimkite nuo 100 USD iki 130 USD „A Casino“ ir viskas.Tada įneškite 100 USD į „B Casino“, o kai pasieks 130 USD, išimkite ir baikite.Tada įneškite 100 USD į „C Casino“, o kai jis pasieks 130 USD, išimkite ir baikite... (Išimtas kazino nežais savaitę)

Taigi, jei šie laimėjimo rodikliai viršija 80% (sėkmingai 5 kartus per 4 kartus), tai bus pliusas, o tai reiškia, kad kiekvienoje paskyroje yra didelė jutiklių galimybė.Laimėjimo procentas taip pat yra vidutinis.
Jei naudosite sudėtines palūkanas, 5 dolerių bus maždaug 100 dolerių už 370 sėkmingus iš eilės.
Taigi, jei tai neveikia, labiau tikėtina, kad jutiklis reaguos į IP adresą.
Taigi, [Jei ir toliau žaidžiate tame pačiame kazino], [Kaskart žaiskite kitame kazino] ir [Kaskart žaiskite tame pačiame kazino arba kitame kazino, tam tikru būdu pakeisdami IP]
Manau, kad gyvų žaidimų laimėjimo procentas skiriasi priklausomai nuo (keturių) žaidimo stilių.
Tačiau dažnas IP keitimas greičiausiai bus įspėjimas arba užšalimas daugumoje kazino, todėl turite tai padaryti gerai.
Saito-san požiūris yra toks, kad jei galite paruošti be galo daug „žmonių“, galite laimėti pirmiausia ir laimėjimo procentas turėtų būti vidutinis.

Be to, laimėjus kai kuriuos laiko tarpsnius, laimėjimo procentas beveik neabejotinai mažėja.

Taip, tai kalmarai.Jei tai taps vaizdo rulete, nebegalima padėti.

Vienintelis gyvų žaidimų išsigelbėjimas yra rezultatų buvimas.
Tačiau asmenys to negali užfiksuoti įvairiais būdais.
Pavyzdžiui, jei ruošiate žmones ir turite kelias „sąskaitas, kurias galima atsiimti“, galite laimėti 100 proc.
Jei negalite to padaryti, sunku ir toliau laimėti, nebent gausite didesnį nei vidutinį laimėjimo koeficientą.

Ar supranti, ką turi omenyje?

Na, ši idėja yra tik mano svarstymas, taigi, jei tai nepadeda, galite galvoti apie tai, ką sakau.

Tačiau jei suprantate, ką sakiau šiame puslapyje, ir turite patirties, manau, kad turite daug patirties su internetiniais kazino.
Dauguma priežasčių žaisti internetiniuose kazino yra [noriu uždirbti daugiau, noriu užsidirbti pinigų, noriu linksmintis], todėl nėra prasmės to daryti, nes nuobodu, jei turiu uždirbti daugiau pinigų.

Juk nesvarbu, ar turi daugiau pinigų.

Jei laimėjimo procentas turi įtakos kiekvienam IP, paskyrai ir situacijai, norėčiau gauti tam tikrų duomenų apie kiekvieną paskyrą, IP ir situaciją, bet, deja, šiuo metu duomenų nėra.

Nebūkite godūs ir toliau laimėkite.
Žmonėms, kuriems kasdien reikia padidinti tik 1% lėšų, gali būti lengva, tačiau žaidimo didinimo būdas nėra labai geras.
Kad ir koks originalus buvo metodas, kaip su juo buvo elgiamasi?Istorija gali būti tokia nenormali, kaip manote.
Žinoma, galite laimėti, tačiau yra didelė tikimybė, kad balansas bus neigiamas.
Be to, gyvų žaidimų istorija neabejotinai elgiasi skirtingai, kai lažiniesi ir kai nestatai, todėl man atrodo, kad istorija iš tikrųjų yra beprasmė.Ypač neseniai.
Štai kodėl jūs negalite padaryti teigiamo balanso tol, kol laimėjimo procentas neviršija tam tikro lygio jokiu būdu = jūs negalite toliau laimėti, nebent laimėjimo procentas pakiltų virš tam tikro lygio.
Ir aš galiu būti pirmasis, kuris ras būdą, o jūs galite pažvelgti į šį straipsnį.
Bėda ta, kad metodas „suveikė“, bet vėliau nustojo veikti.
Kada pasieksiu savo psichologiją?

Viskas!

(Ai, žinoma)