Įdomu, ar rezultatas pasikeis priklausomai nuo to, ar bus laikomasi ruletės, ar ne.
Taip pat okultiniai dalykai...
Ne, aš rimtai galvoju, kad tai yra galimybė.
Tai ne Schrodingerio katė, o „Bakaros ruletė (vardas)“!
Kas yra Schrodingerio katė?
Šrodingerio katė(Šriodingerio katė ir Šrodingerio katėBritai: Schrödingerio katė) buvo austrų fizikas 1935 m.Ervinas SchrodingerisPaskelbta fizinės realybėsKvantinė mechanikaNaudojamas paaiškinti, kad aprašymas yra neišsamusMinties eksperimentas..Schradingeris EPR darbą papildančiame darbe mikroskopinės sistemos būseną apibūdina kaip būsenos diskriminacijos principą (makroskopinės sistemos būsenos, kurias galima atskirti makroskopiniu stebėjimu, stebimos, jei jos apibūdinamos kaip superpozicija, nebent jos būtų stebimos. Ši mintis eksperimentas buvo naudojamas kaip konkretus pavyzdys, parodantis, kad jis neatitinka principo, kad jį galima atskirti, nepaisant jo buvimo ar nebuvimo.[1].
Iš pradžių jis buvo naudojamas kritikuoti kvantinę mechaniką, o vėliau buvo naudojamas kaip pavyzdys kvantinio pasaulio ypatumams paaiškinti.Evereto daugelio pasaulių interpretacijaBuvo viena iš gimimo paskatų.Dažnai pateikiami Schrodingerio katės naudojimo pavyzdžiai kai kurioms kvantinės teorijos interpretacijoms ir teorijoms paaiškinti.[Reikalinga citata]
Schrodingerio katė yra tiesiog pasakyta: "Nesvarbu, ar dėžutėje esanti katė yra gyva ar mirusi, ji nėra nei gyva, nei mirusi, nebent dėžutė atidaroma ir stebima. Galima sakyti, kad ji gyva arba negyva. Galiu pasakyti ".
Paprasčiau tariant, dvigubo plyšio eksperimento vaizdo įrašas ↑ yra "Rezultatas skiriasi, jei žiūrite (stebite) ir nežiūrite (nestebite). Kodėl? Tiesiog žiūrite (stebėjimo aktas) Ar rezultatas pasikeis? Aš šito nebežinau“.
Jei jus domina detalės, patikrinkite.
Taigi turiu galvoje: „Galiu pasakyti, kad mano žaidžiama ruletė pataikė (pataikė) arba nepataikyta (praleista).
Tai nereiškia: „Jei stebite (stebėsite) momentą, kai sprendžiamas ruletės rezultatas (kamuolio įmušimo momentas), o nematote (nestebėsite), rezultatas pasikeis (dėl nežinomų priežasčių). Taip ir buvo.
Kadangi pagaliau stebimas pats ruletės rezultatas, tai galima žinoti ar rezultatas teisingas ar ne, bet tuo momentu nusprendžiama ar jis teisingas ar ne, todėl nesvarbu ar matosi ar ne.Įdomu .
(... aš šito nebežinau)
Įprasta žaisti ruletę ir pataikyti!Kai žiūrėjau, negalėjau pataikyti, o kai žiūrėjau per Youtube, pataikė pomponas.
Taigi priežasties nežinau, bet įdomu, ar padidės ruletės laimėjimo procentas, jei nematysite (stebėsite).
Na, monetos metimo eksperimente girdėjau, kad lengviau apie tai galvoti, bet ar ne priešingai?Ar ne geriau tai daryti galvojant, kad pataikys?
Aš to nežinau, bet pagrindinis lošimas ir tikimybė suklysta, tiesa? (Tai reiškia, kad esate šališkas to, kurio nenorite)
Argi tas monetos metimo eksperimentas netaikomas lošimo tikimybei?
Manau, kad tai šiek tiek skiriasi nuo šio „rezultatai keičiasi priklausomai nuo to, ar stebite, ar ne“.
Manau, kad viskas kitaip, jei galvoji apie regėjimą (stebėjimą).
būtinai.Įdomu, ar nėra kito pasirinkimo, kaip tik iš tikrųjų tai patikrinti.
teisingai!Todėl jau dabar tai darau.
Ar pasikeis laimėjimo procentas, jei 50 kartų iš eilės statysite už tuos pačius du taškus ir stebėsite juos automatiniame žaidime su gyva rulete?Aš darau kažką be galo.
Iš pradžių aš negaliu kalbėti apie tikimybines istorijas apie 50 kartų, bet man tai nerūpi, nes aš laimėsiu arba pralaimėsiu.Nesvarbu, už kokį skaičių statote, tai neturi nieko bendra su tikimybių teorija.
Nėra prasmės vien lažintis dėl HOT skaičių kaip palengvėjimą.
Na, prašau, padaryk viską, ką gali.
Pranešiu, jei bus rezultatai.
Jei nepastebėsite, o laimėjimo ir pralaimėjimo rezultatai bus skirtingi, tai bus didelis atradimas, kurio moksliškai įrodyti nepavyks.
Tai nėra normali idėja.Nėra naujo atradimo ar plėtros, nebent idėja būtų sulaužyta.
Jūs turite būti nemoksliškas.
Galite sakyti, kad neprarasite, jei to nepastebėsite.
pabaiga!
コ メ ン ト