Il risultato della verifica del double decker Dalambert → Risultato sorprendente? [Baccarat]

Come suggerisce il titolo, questa volta ho provato a verificare il D'Alambert a due piani.
Che tipo di verifica è che può mantenere il vantaggio ed è probabile o improbabile che possa essere mantenuto.
Se sei interessato, guarda il seguito.

Per il momento, è una storia di "supponendo che entrambi gli edifici possano essere costruiti (premessa)".
Poiché nella roulette c'è 0, assumiamo che il giocatore pagherà due volte nel baccarat dal vivo e il bunker pagherà 2 volte.
Come ho scritto in qualche articolo, puoi vedere che sia la roulette che il baccarat ti costeranno quanto puoi con un letto piatto. (Vedi immagine sotto)

Se è piatto e non va bene, che dire delle scommesse che aumentano o diminuiscono l'importo della scommessa?
Che ne dici di D'Alambert perché Martin e Monte Carlo non hanno altra scelta che essere negativi?Quindi è una verifica.

È una verifica quando aumenti o diminuisci di 100 yen ogni volta che vinci o perdi all'inizio di una scommessa da 100 yen.
* Imposta per non scommettere al di sotto dell'unità iniziale
* La parte superiore è il giocatore e la parte inferiore è il bunker.
* Il risultato è 1 per i successi e 0 per gli errori.
* Va bene se puoi vedere solo se l'utile e la perdita cumulativi in ​​basso sono positivi o negativi?

È il miglior modello in D'Alambert.È un modello che non puoi mai perdere se vinci e perdi alternativamente.

Se ci sono due vittorie e due sconfitte, non c'è quasi alcuna differenza e, di conseguenza, aumenterà, quindi anche questo è un modello vincente.

Anche in caso di 4-5 colpi consecutivi il risultato è inizialmente negativo, ma se si continua diventerà gradualmente positivo, quindi anche in questo caso si può mantenere il positivo in maniera equilibrata (se la percentuale di vincita converge ). ..

In caso di irregolarità, sarà un plus se la percentuale di vincita converge (vicina al 50%) senza prima perdere di seguito.

Se prima perdi 10 volte di seguito e poi vinci 10 volte di seguito, sarà negativo come mostrato nell'immagine sopra.
Dopodiché, anche se ho colpito un'onda per circa 3 volte consecutive e la percentuale di vincita è tornata a convergere, è diventata negativa.
C'è stato un momento in cui è diventato un vantaggio, ma se ci fosse stato un pregiudizio che avrebbe mantenuto la scommessa più bassa, sarebbe stato difficile recuperare, quindi ho scoperto che sarebbe stato piuttosto grave se avessi perso 10 partite di fila all'inizio .

Dalla conclusione, in questo caso, se c'è un pregiudizio (principalmente il verificarsi della prima spada come la prima grande sconfitta consecutiva) che la scommessa con l'importo della scommessa iniziale venga fatta più volte o più, la probabilità sarà convergente fino a quando diventa un vantaggio La strada è dura e, in primo luogo, la commissione è 0.05 volte più alta nel bunker, quindi non è adatto per battaglie a lungo termine.
Per dirla al contrario, se non hai un bias di 10 volte o più (intorno all'importo della scommessa iniziale) all'inizio o nel mezzo, sarà quasi positivo.Sembra che tu possa fare un vantaggio a un livello in cui non ti dispiace la commissione del bunker.Andiamo avanti.

Inoltre, è un caso in cui la scommessa iniziale inizia a 1000 yen e l'unità dei fondi superiore e inferiore quando si vince o si perde è 100 yen. (è difficile da capire?)
Diamo un'occhiata allo stesso schema di prima.

Oh?Ovviamente è un vantaggio, ma il profitto è inferiore all'inizio della scommessa di 100 yen.In questo caso, c'è una differenza dall'inizio, quindi la commissione del bunker ha un effetto ed è un vantaggio, ma sembra sottile.

In questo caso, si è scoperto che il profitto finale era maggiore rispetto a quando si parte da 100 yen.
È una sensazione che la dimensione dell'importo della scommessa iniziale sia proporzionale?
Bene, è un modello che può mantenere un vantaggio.

In questo caso, non c'è molta differenza, ma i tempi per diventare positivi sono diversi e anche i risultati successivi sono leggermente diversi.
Tuttavia, questo è anche un modello che rimane positivo.

C'è una tempistica che è positiva, ma in questo caso sembra che sarà difficile diventare positivi anche se la probabilità converge.
Dopotutto, è svantaggioso quando c'è un pregiudizio fin dall'inizio?

A proposito, in questo caso, è un vantaggio al momento di 10 vittorie consecutive dopo 10 sconfitte consecutive e, di conseguenza, anche nella fase in cui la probabilità è convergente, il risultato è un intervallo di plus marginale.
Fin dall'inizio, si è scoperto che se c'è una differenza nell'importo delle scommesse, sarà distorta e se converge sarà positiva.
Quindi, anche se perdi la prima grande serie, se riesci a restituire la probabilità, sembra che tu possa renderla positiva come risultato.

Rispetto all'inizio della scommessa di 100 yen, era un cattivo vantaggio se si trattava di un teleco leggero o se non era distorto, ma se si verifica un pregiudizio e la probabilità può essere restituita, l'importo della scommessa iniziale ≠ 1 unità sarà un plus. ..
Ho scoperto che non tutto era male (Konami)

Questa volta, ho provato a verificare ogni schema di lancio con due schemi di inizio puntata iniziale, ma se l'importo della puntata iniziale = 1 unità, la maggior parte di essi sarà positiva se non vi è alcuna distorsione nella puntata iniziale e l'importo della puntata iniziale ≠ In nel caso di un'unità, si è scoperto che è facile ottenere un vantaggio quando si verifica una distorsione e la probabilità può essere restituita.
In altre parole, penso che questo sia il riassunto.

Quindi, in primo luogoMetodo DalambertÈ un metodo eccellente se riesci a far convergere le probabilità, ma si scopre che puoi usarlo anche se non realizzi un profitto.
Ovviamente ci sono schemi da perdere, ma ci sono più schemi da vincere, quindi spero che possa essere utile.
Sono stato in grado di cambiare il modo in cui inizialmente non avevo possibilità di vincere con un'alta probabilità.Ovviamente non assolutamente.
Bene, non puoi creare entrambi i baccarat dal vivo con un account, ma se puoi, "cancella le condizioni di prelievo per i bonus con meno rischi", "guadagna punti comp", "solo quello con basso rischio in primo luogo" Ma io può aumentarlo."

Spero possa essere d'aiuto.