Stabile aumento dei fondi con 3 punti Manshrian! ?? [Strategia roulette originale]

Spiegherò le scommesse chiamate [Manshrian da 3 punti], che è un argomento caldo tra noi di recente.
Una variante della legge manshriana ordinaria?
Vedi più dettagli!

NormaleLegge ManshrianaÈ spiegato in questo articolo, quindi se non lo conosci, dai un'occhiata.

Ad esempio, se il tiro precedente era [0], i punti puntata sono [26,0,32].

Se il risultato è [0 → 5], la posizione della scommessa sarà una scommessa straight da 26,0,32 punti di [10,5,24 e 6].

Se il risultato è [0 → 5 → 9], sarà una scommessa da 26,0,32 punti di [10,5,24 e 31,9,22 e 9].

Per dirla semplicemente, è un metodo che sembra uno stop-loss se perdi la 1a volta con il metodo Manshrian con una scala da 3 punti con 4 vicino.
Sembra 👇 sul tavolo.

Guardando solo al profitto e alla perdita, la perdita massima al taglio della perdita è 100 volte l'unità iniziale (supponendo 30 yen) e il drawdown (importo massimo della perdita) è 10 volte l'importo della scommessa cumulativa iniziale.
A differenza del normale metodo Manshrian, l'unità di scommessa non verrà rilanciata e sarà lo stesso importo fino a quando la perdita non verrà interrotta.
Se vinci una volta realizzerai un profitto, quindi in media otterrai un profitto di circa 1 yen, ma se perdi solo una volta nella quarta volta, sarà negativo, e viceversa, se vinci spesso nella prima tempo, si verificherà un taglio della perdita.Può essere un vantaggio, quindi non posso dirlo incondizionatamente, ma se lo fai 2,100 volte e lo colpisci due, è un'impressione che le rughe aumenteranno (in pratica).

Sono stato in grado di vincere normalmente anche con la roulette istantanea.
Fondamentalmente, si consiglia di farlo senza modificare l'importo della scommessa, ma se si rischia, si può provare come un velo dalam.

Dal momento che un set è fino a 1 volte, è un metodo per aumentare l'importo della scommessa ogni volta che si esaurisce la perdita e farlo come un velo dalam.Sembra quanto sopra quando si tratta della legge, ma sembra come [Aumenta l'importo della scommessa ogni volta che riduci una perdita e diminuisci l'importo della scommessa se vinci.]
Non lo consiglio perché sono possibili 3 tagli consecutivi alle perdite e 5 tagli consecutivi alle perdite sono comuni, ma penso che dovresti provarlo in unità di $ 0.1.
D'altra parte, ci sono volte in cui hai vinto 10 volte di seguito, quindi se sei un pazzo come noi, puoi provare a gestire i tuoi fondi partendo dal presupposto di scommettere centinaia di volte.

(È facile trovare le ultime 4 volte?)

Ho cercato di spiegare e considerare il metodo Manshrian da 3 punti, ma penso che sia abbastanza adatto per vincere e scappare con una puntata ragionevole.
Anche se è piatto e il taglio della perdita è di circa il 10% dei fondi, andrà immediatamente, quindi puoi farlo ogni giorno o interromperlo quando i fondi raddoppiano.
Ho scritto un articolo su questo metodo con un surplus di circa 5 yen (anche se è un po' moneta), e quando l'ho provato con un'unità di 50 yen (equivalente), è rapidamente aumentato a 10 yen e valeva 5 yen. Ritira Bitcoin → Ricomincia con un fondo di circa 5 yen → Aumenta a 10 yen → Ritira metà e ricomincia → Prelievo ... Ho fatto un articolo su come farlo Esatto.
Va bene tenerlo come conoscenza conoscendo in anticipo la perdita massima piuttosto che inseguire l'importo della perdita massima è invisibile, e anche se provi a verificarlo, va bene, quindi non è così, grazie!

Il signor Saito lanciò un'occhiata [La percentuale di vincita è buona per il vicino dell'ultimo tiro? ], Ma per ogni evenienza, ho provato a verificarlo con l'aspetto della roulette istantanea e della roulette live.

Non so cosa significhi per il momento, quindi ho cercato di spiegare [la percentuale di vincita di 1 vicino (scommessa 4-1 punti) rispetto all'ultimo lancio (6-12 volte prima)].
Ho estratto i dati grezzi in modo che non ci fossero errori e li ho inseriti.

Conclusione Nessuno dei due ha una percentuale di vincita più alta rispetto alla percentuale di vincita originale, quindi ho concluso che se scommettevo in modo piatto, non avrei vinto.
Tuttavia, non abbiamo osservato più di 4 dipendenze per i 1 punti di un vicino con un massimo di 12 volte, ed è possibile che i 20 punti fino alle ultime 2 volte siano dipendenti 6 volte.La percentuale di vincita effettiva è pessima perché l'ho ottenuto, ma a seconda dei tempi delle scommesse, ho escogitato alcuni modi per vincere, quindi non è stato uno spreco.
Non puoi usare D'Alambert finché non ti avvicini alla percentuale di vincita originale, ma se stai inseguendo un certo numero di volte, puoi guardarti intorno o scegliere un tavolo per superarla.Solo quello!