Le résultat de la vérification du double étage Dalambert → Résultat surprenant ? [Baccarat]

Comme le titre l'indique, cette fois j'ai essayé de vérifier le D'Alambert à deux étages.
Quel type de vérification est qu'il peut maintenir le plus, et il est probable ou peu probable qu'il puisse être maintenu.
Si vous êtes intéressé, veuillez consulter la suite.

Pour l'instant, il s'agit de "supposer que les deux bâtiments peuvent être construits (prémisse)".
Puisqu'il y a 0 à la roulette, supposons qu'au baccarat en direct, le joueur paie deux fois et le bunker paie 2 fois.
Comme je l'ai écrit dans un article, vous pouvez voir que la roulette et le baccarat seront une perte si vous construisez les deux lits plats. (Voir l'image ci-dessous)

Si c'est plat et pas bon, qu'en est-il des paris qui augmentent ou diminuent le montant du pari ?
Qu'en est-il de D'Alambert parce que Martin et Monte Carlo n'ont d'autre choix que d'être négatifs ?C'est donc une vérification.

C'est une vérification lorsque vous augmentez ou diminuez de 100 yens chaque fois que vous gagnez ou perdez au début d'un pari de 100 yens.
* Définir pour ne pas parier en dessous de l'unité initiale
* Le haut est le joueur et le bas est le bunker.
* Le résultat est 1 pour les réussites et 0 pour les échecs.
* Est-ce acceptable si vous ne pouvez voir que si le profit et la perte cumulés en bas sont positifs ou négatifs ?

C'est le meilleur patron de D'Alambert.C'est un modèle que vous ne pouvez jamais perdre si vous gagnez et perdez alternativement.

S'il y a deux victoires et deux défaites, il n'y a presque pas de différence et, par conséquent, cela augmentera, c'est donc aussi un schéma gagnant.

Même dans le cas de 4 à 5 coups consécutifs, le résultat est négatif au début, mais si vous continuez, il deviendra progressivement positif, donc même dans ce cas vous pouvez maintenir le positif de manière équilibrée (si le pourcentage de gain converge ). ..

En cas d'irrégularités, ce sera un plus si le pourcentage de gain converge (près de 50%) sans perdre d'abord de suite.

Si vous perdez d'abord 10 fois de suite, puis gagnez 10 fois de suite, ce sera négatif, comme indiqué dans l'image ci-dessus.
Après cela, même si je frappais une vague d'environ 3 fois consécutives et que le pourcentage de gains convergeait à nouveau, il devenait négatif.
Il y a eu un moment où c'est devenu un plus, mais s'il y avait un biais qui retiendrait la mise la plus basse, ce serait difficile à récupérer, donc j'ai trouvé que ce serait assez sévère si je perdais 10 matchs d'affilée au début .

À partir de la conclusion, dans ce cas, s'il y a un biais (principalement l'occurrence de la première épée telle que la première grande défaite consécutive) que le pari avec le montant du pari initial est fait plusieurs fois ou plus, la probabilité sera convergée jusqu'à cela devient un plus.La route est difficile et, en premier lieu, la commission est 0.05 fois plus élevée dans le bunker, elle ne convient donc pas aux batailles à long terme.
Pour le dire dans l'autre sens, si vous n'avez pas un biais de 10 fois ou plus (autour du montant de la mise initiale) au début ou au milieu, il sera presque positif.On a l'impression que vous pouvez faire un plus à un niveau où la commission de bunker ne vous dérange pas.Passons ensuite.

De plus, c'est un cas où le pari initial commence à 1000 yens et l'unité des fonds supérieurs et inférieurs en cas de gain ou de perte est de 100 yens. (Est-ce difficile à comprendre ?)
Regardons le même schéma que précédemment.

Oh?Bien sûr, c'est un plus, mais le bénéfice est inférieur au pari de départ de 100 yens.Dans ce cas, il y a une différence depuis le début, donc la commission du bunker a un effet et c'est un plus, mais cela semble subtil.

Dans ce cas, il s'est avéré que le bénéfice final était plus important qu'au départ à 100 yens.
Est-ce un sentiment que la taille du montant de la mise initiale est proportionnelle ?
Eh bien, c'est un modèle qui peut maintenir un plus.

Dans ce cas, il n'y a pas beaucoup de différence, mais le moment de devenir positif est différent, et le résultat après cela est également légèrement différent.
Cependant, c'est aussi une tendance qui reste positive.

Il y a un timing qui est positif, mais dans ce cas il semble qu'il sera difficile de devenir positif même si la probabilité converge.
Après tout, est-ce désavantageux qu'il y ait un parti pris dès le départ ?

Soit dit en passant, dans ce cas, c'est un plus au moment de 10 victoires consécutives après 10 défaites consécutives, et par conséquent, même au stade où la probabilité a convergé, le résultat est une plage positive marginale.
Dès le début, il s'est avéré que s'il y a une différence dans le montant des mises, elle sera biaisée et si elle converge, elle sera positive.
Donc, même si vous perdez la première grande séquence, si vous pouvez retourner la probabilité, il semble que vous puissiez la rendre positive en conséquence.

Comparé au début du pari de 100 yens, c'était un mauvais plus s'il était téléco léger ou non biaisé, mais s'il y a un biais et que la probabilité peut être retournée, le montant du pari initial ≠ 1 unité sera un plus. ..
J'ai trouvé que tout n'était pas mauvais (Konami)

Cette fois, j'ai essayé de vérifier chaque modèle de rouleau avec deux modèles de démarrage de pari initial, mais si le montant du pari initial = 1 unité, la plupart d'entre eux seront positifs s'il n'y a pas de biais dans le pari initial, et le montant du pari initial ≠ Dans le cas d'une unité, il s'est avéré qu'il est facile de faire un plus lorsqu'un biais se produit et que la probabilité peut être renvoyée.
En d'autres termes, je pense que c'est le résumé.

Donc, en premier lieuMéthode de DalambertC'est une excellente méthode si vous pouvez faire converger la probabilité, mais il s'avère que vous pouvez l'utiliser même si vous ne faites pas de profit.
Bien sûr, il y a des modèles à perdre, mais il y a plus de modèles à gagner, alors j'espère que cela vous sera utile.
J'ai pu trouver un moyen de gagner avec une probabilité élevée au lieu d'un moyen qui n'avait aucune chance de gagner à l'origine.Bien sûr pas absolument.
Eh bien, vous ne pouvez pas créer les deux baccarats en direct avec un seul compte, mais si vous le pouvez, "effacez les conditions de retrait pour les bonus avec moins de risque", "gagnez des points comp", "juste cela avec un faible risque en premier lieu" Mais je peut l'augmenter."

J'espère que cela aide.