[Todennäköisyyshuijaus] Evon live-rulettitilastot ovat hulluja [Ikasama] Evon live-rulettitilastot ovat epäluotettavia

Se (Ikasama) tapahtui, kun Oscar Grind -menetelmää validoitiin monikkovedoksille.

Bakara-chan

Kokeilen Oscar-jauhatusmenetelmää nollavyöhykkeellä (7 pistettä) w
... Olen koukussa siihen, koska en osunut siihen ollenkaan ~ (edullinen)

Käyttämällä tällaista taulukkoa varmistin sen 7 pisteen panoksella (7 pistettä nollavyöhykkeellä) Oscar jauhamismenetelmällä hintaan 1 jeniä per piste.Tuntuu, että hinta nousee 100 jeniä joka kerta kun voitat.

Alun perin voittoprosentti on noin 20 %, ja pahimmillaan, jos se lähentyy noin 17 %:iin, saldo on yleensä positiivinen.

Jatkan, mutta voittoprosentti ei ylitä 12 % ja varat katoavat.

Bakara-chan

···hampaat?Tilastot ovat outoja, eikö niin? ?? ??En voi voittaa vain yhtä.

Tämä on 50 viimeisen vedon tilastot, mutta tämä on 57. vedon tilastot.

Bakara-chan

että?Onko näin?Se on viimeiset 50 kertaa, joten se on 9. - 58. kertaa taulukossa ... Onko se todella 10 % oikein?

Se on yleinen väärinkäsitys, mutta kun laskin sen uudelleen, viimeisten 50 kerran arvot olivat suurin piirtein oikein.
Siitä huolimattaNäyttää siltä, ​​että desimaalipilkun jälkeiset luvut pyöristetään ylöspäin, ja jos se on 9.1%, se on 10%, mikä on hieman erilainen kuin todellinen todennäköisyys..

Muuten, tähän aikaan ei ollut historiaa.Näin on usein epäiltäessä.

Koska historia on viimeisen XX ajan alueella, tapahtuu niin, että todennäköisyys kasvaa, vaikka se on poissa pelistä pelatessasi.

Yllä olevassa taulukossaPelattaessa 57 kertaa voittoprosentti on 8.6 %, mutta viimeisen 50 pelin voittoprosentti on 10 %..

Tämän seurauksena erä päättyi sen jälkeen, koska se kääntyi positiiviseksi 91. kerralla.

Mielestäni olisi mukavaa saada yli 700 13 nosto (noin) 15 jenin voitolle, mutta se näyttää olevan plussaa, jos voittoprosentti on noin 500%. Jos se ei lähentynyt edes XNUMX kertaa, se olisi kuollut.

Bakara-chan

Hmmm, mutta todennäköisyys on mielestäni outo...

Joten päätin yrittää uudelleen viimeisen 50 kerran voittoprosentilla.
50. 10 % on voittojen määrä (1) 50. 5. välillä jaettuna 50:llä, joten sen pitäisi olla oikein 10 %:lla.

Näin oikeain prosenttiosuus on viimeisten 50 kerran voittoprosentti, joten sen pitäisi olla yhtä suuri kuin tilastot, mutta jos se ei ole väärinHavaitaan hieman erilainen tulos, kuten 12 %, kun se on itse asiassa 14 %, tai 10 %, kun se on itse asiassa alle 10 %.

Bakara-chan

Minun olisi pitänyt ottaa kaapata... Laitan sen pois kun voin laittaa kastikkeen pois seuraavan kerran.
En ole koskaan epäillyt tilastoja, mutta on outoa, että pelkkä näin yksinkertaisten tietojen ottaminen vaikuttaa. Siksi en antanut arvoa alle 1 %.

Lopuksi, tilastoissa ei ole karkeaa huijausta,Se tarkoittaa, että huijauksia on 1 % tai vähemmän. (mukaan lukien desimaalipilkun pyöristys ylöspäin)

Kun näin tapahtuu, muut tilastot ovat uskomattomia.

Ensinnäkin voit nähdä tilastot vain 10-kertaisina yksiköinä. Vaikka näet tilastot 80 kertaa ja 90 kertaa, et voi nähdä tilastoja 85 kertaa ja 98 kertaa yhdellä silmäyksellä.

Toisin sanoen, kaikki mitä voit todella uskoa, on ottamasi tiedot.Kaikki näkemäsi ei ole totta.

Haluaisin kirjoittaa artikkelin, jos tulevaisuudessa tapahtuu epäselvämpi tapahtuma.

Muuten, on parasta nähdä vähintään 300 vedonlyöntiä, joiden tavoitteena on todennäköisyyskonvergenssi, jos tilastot ovat puolueellisia (ei siellä, luvut ovat pieniä).

No sitten

Bakara-chan

Jos tämän taulukon todennäköisyys on GOD (voittotuotto), 1 sarjan nettolisäys on 2 tai vähemmän.