Kas reaalajas RTP võib olla püüdmise tegur?Sobiva kontrolli tulemus!

Väike kasiinoやSportsbet IOやConibetKas olete kunagi otsustanud platvormi kasuks, viidates reaalajas RTP-le (Return to Player), mida näete?
Mis puutub reaalajas RTP-sse, siis tundub, et [kasutame võimalust, võrreldes reaalajas värskendatud RTP-d (väljamaksemäära) teoreetilise RTP-ga], kuid proovisin kontrollida, kuidas see tegelikult on.
Kas võiduprotsent on suurem, kui RTP tabab head platvormi?Või on võiduprotsent suurem tõrjuv eesmärk valida platvorm, kus RTP on sama madal kui jama ja panustada algsele RTP-le lähenemisele?
Kui olete nende asjade üle kunagi mõelnud, lugege edasi.

Selgitan lühidalt RTP-d, et te artiklit esmalt vaadates segadusse ei jääks.

Teisisõnu, RTP (mechanical rate) on arvuline väärtus, mis antakse kümnete miljonite kuni sadade miljonite mängude lõputute katsetuste tulemusena.
Nii et pidage meeles, et see ei lähe nii kergesti kokku.

Läheme põhiteema juurde!

Väike kasiinoSelle puhul näete reaalajas RTP-d [24 tunni], [1 nädala] ja [Igakuise] järel, nagu on näidatud alloleval pildil.
JaVäike kasiinoRTP seadistus on põhiline maksimumsäte.

Sel juhul on 24-tunnine reaalajas RTP 119.97%, seega võidab kasutajapool ning nädala ja kuu ühikud jäävad 95% vahemikku, seega võidab kasiinopool.
Ja need numbrid näivad olevat arvutatud kõigi BitCasino kasutajate panuste põhjal.
(Loomulikult ei ühti see Coniveti reaalajas RTP-ga ja iga pesa RTP seadistus on iga kasiino puhul erinev)
Sellepärast mõned inimesed võidavad ja mõned kaotavad.

Ei, see on üsna tõsi või valus koht.
Kindlasti puudutab reaalajas RTP iga kasiinomudelit, mitte üksikisikut, seega pole võimalust kontrollida, kuidas väljamaksete laine levib.
Siiski on NG, et Onken seda ei tee, kuna see on mõttetu, nii et (kuigi see võib olla kasutu) kontrollin seda korralikult.

Praegu pööran tabelit lihtsalt [24% või rohkem või 100% või vähem] RTP-ga [70 tunni] ühikutes 1000 pööret korraga.
See võib iganädalaselt 24 tunni jooksul muutuda konarlikuks, kuid sageli on see 95% kuni 100% igakuiselt, nii et võib-olla ei juhtu seda ühe individuaalse panusega, nii et ma arvan, et sellel pole panusega suurt pistmist. võiduprotsent...
Kui sa tabad modelli, mida keegi teine ​​ei taba, saad sa võib-olla seda mõjutada... aga seda ei saa aidata, kui sa seda niimoodi lööd lol
Niisiis, vaadake tabeli [RTP 24 tunni jooksul 100% või rohkem või 70% või vähem] 1000 korda pööramise tulemust! !! !!

RTP oli 92.65% ja saldo oli miinus 735 jeeni.
Noh, ma sain tavaliselt lüüa ja tasuta keerutused olid halvad, kuid tundsin, et see pole nii negatiivne, kui ma ootasin.Edasi! !! !!

RTP oli 67.45% ja saldo miinus 3,906 jeeni, mis oli tõmbamise enneolematu kehvuse tõttu kohutav tulemus.
See on päris põrgu tulemus, sest ma keerasin 1000 korda ja mul oli ainult 6 tasuta keerutust ja mitte ühtegi head väljamakset.

Ujuva draakoniga lõppes RTP 112.15% saldo 1,215 jeeni plussiga.
Kõrget dividendi ma ei saanud, aga tänu mõõdukale FS-ile ja HS-ile suutsin negatiivset vältida.

Unustasin teha ekraanipildi, kuid RTP on 94.22%, mis on üldine RTP tänav ja saldo lõpeb miinus 1,157 jeeniga.
Selle näitamiseks polnud erilist kohta ja see lõppes otsekoheselt.

Mahlane puuvili, mida kõik armastavad, on 112.37% RTP plusssaldo 3,093 jeenist.
Ma tunnen, et mul olid normaalsel ajal head mündid.

Arvasin, et see läheb korraks ümber, kuid see ei olnud hea, kuid RTP oli 73.45% ja saldo oli miinus 5,310 jeeni.
Ju siis halb laud

Ja viimane on Wild Walker.Tulemus lõppes plussiga 100.58 jeeni, mis on 144% RTP-st, aga kui 300 korda rohkem FS-i lõpus ei tule, siis tundub, et suren kindlasti ära ja RTP jääb alla 70%.

Automaatse taasesitusega oli lihtne korraga 1000 korda pöörata... lol

Ei, pane see tabel algusest peale välja w

Live RTP on sel ajal tootlusmäär (masina allahindlus), kuid fikseeritud RTP ei ületa 100%, nii et teoreetiliselt kaotate.
Mingis artiklis arvutasin välja, et sissemakseboonust kasutades võid saada positiivse eeldatava väärtuse, aga teoreetiliselt, kui RTP ei ole umbes 99%, tunnen, et tulemus on ränk.
Seega, mida rohkem seda keerate, seda ebasoodsam peaks see mängijale olema.
Pachinko salongis, kui teete My Jug seadistusega 6 umbes 1 100 pööret, siis arvan, et see on positiivne saldo ja arvan, et löön edasi kuni poe sulgemiseni, aga kui masina allahindlus on XNUMX% või vähem madala seadistuse korral, on see tõenäoliselt negatiivne.
Kuid isegi kui olete sättega 1 žonglöör, võite saada positiivse saldo, kui žongleerite järjest ja vabanete sellest kohe.
Ehk siis ma arvan, et see on Jaapani-spetsiifiline mõtteviis, et see muudkui keerab, kuni mingil määral ühtlustub ja ainult jaapanlased arvavad, et kui masina allahindlus (RTP) on 100% või vähem, siis nad kaotavad.
Vaadates inimesi, kes võidavad ülemere internetikasiinodes, ei ole asi selles, et nad teevad tuhandeid kuni kümneid tuhandeid pöördeid, vaid kas nad saavad võita järgmised piiratud arvu sadade pöörete arvuga? → Võitsin boonuse lahutamisega!Selliseid asju on palju.
Seetõttu ei ole tegemist välismaise mõtteviisiga, et [isegi kui RTP on 100% või vähem, on oluline vahendeid kohandada ja allapoole boonust tõmmata piiratud arvu pöörete korral ning pole vaja mõelda pikaajalisele RTP-le eraldi].Ma mõtlen.
Näiteks kui raha on 1000 dollarit, on suur tõenäosus, et võite võita riskantse meetodiga, näiteks mängides vahenditega ÷ 10 nagu 100-dollarine panus.
Oleme harjunud pöörlema ​​rohkem kui 1 XNUMX korda, kuid [teoreetiliselt on kaotuse võimalus suurem, kuna see läheneb kaotamisele, kas pole?] ] Milline mõte.
Lõppude lõpuks arvan, et on oluline, kuidas võita maksimaalselt kõrge panusega.

Ma ei pea seda mõtet valeks, aga kui mõelda sellest kui reservfondist löögi sihikule, siis ei pruugi seda öelda.
See võib olla tõhus, kui teil on väike fond, näiteks ~ 500 dollarit, kuid kui teete deposiidi 500 dollarit või rohkem, ei pruugi te soovida sissemakseboonust.
Arvan, et boonuste kasutamisel on oluline see, kuidas arvate läbimängimisnõuete täitmisest.
Selle artikli sisu ei ole element, mida tuleks nii palju kaaluda, kuid lol

Kokkuvõtteks võib öelda, et ma ei suutnud esitada absoluutseid tõendeid ega põhjendusi (selle katsete arvuga), et võidumäär on hea või halb sõltuvalt sellest, kas reaalajas RTP on hea või halb.
Tahtsime midagi sellist, nagu [Kui tabate seda selles olukorras, võite võita], nii et ma jätkan selle kontrollimist, nii et kui saate hea tulemuse, jagan seda kõigiga, nii et oodake kannatlikult. Vaadake seda.