[Püha Graal] Saito Gangimari artikkel [Lugemisteade]

Palun päästke mind!
Beebi, ma vajan sind, palun päästa kohe!

suudle mind!

Nüüd proovin heli nähtavaks teha.

Näiteks kui teie eesmärk on võita 500 dollarit, siis kui palju dollareid vajate sõjafondina?
Kui 1000 dollarit on kõik, mida vajate, kui saate kiidelda 75% või enama edukuse määraga, on see juba alkeemia.
Aga inimesed on ahned.
Kui see õnnestub, otsib ta edasist kasumit ja kui see ebaõnnestub, võib see muutuda mülkaks.
Noh, teeme seda.
Mitu ühikut peaks teil olema, et teenida 1 ühik kasumit?
100% on võimatu, seega 99% on hea.
Oh, kas see oli raske?
See on õige.Kui teate seda, võite teenida palju raha.
Kui teil on 10 dollarit ja saate seda 1% 99 dollari võrra suurendada, tähendab see 10 ühikut raha.
Teisisõnu, kui saate 1 ühiku kasumit tõenäosusega 99% või rohkem, ei pea te vähemalt raha pärast muretsema.
Muide, kui 10 osakust piisab, on see fondi jaoks 10% tõus, nii et kui liitintressiga pöörata, on see lõbus, eks?
e?Paraku see tõesti nii ei tööta.
Jah, alguses on kõik korras, kuid lõpuks saate arusaamatu kaotusteseeriaga.
Vähemalt kui kaotate 10 mängu järjest, isegi kui see on tasane, olete valmis.
Ma ei tea, kas 10 ainepunkti on natuke raske?
Noh, me kipume arvama, et see on 2x baccarat, kuid see ei pea olema 2x dividend.
Proovige seda reaalse tõenäosusega?
Kui see on 2x, on 7 järjestikuse kaotuse tõenäosus väiksem kui 1%.Kuid tõenäosus on ikkagi 50%, seega on see ainult 50%.
Hmm, kas see on raske?
Oletage vähemalt, et tegemist on petmisega, ja peate mõistma, et tulemus on olemas, eks?
Asjaolu, et tulemus on olemas, tähendab, et tulemus peaks olema ette teada.
mida sellega teha
Peate püüdlema ainult selle poole, mis on füüsiliselt kindel.
No kui ma sellega hakkama saan, siis ma ei viitsi.
Võistelda tõenäosusteoorias?Fufufu, kaua sa elada kavatsed?
Kas sa tead, kust sa alustad suurte arvude seadusega?
Ärge lihtsalt arvake, et see on mugav.Juba juhtunud tulemused on ka mineviku ajalugu.
See on liiga hilja...See on tõesti mugav.
Mis on teie arvates parim viis selle lahendamiseks?
Noh, teie puhul arvan, et peaksite proovima teha vastupidist.
Kas 1-dollarine algpanus võib lüüa 100-dollarise Martini?
Kui suudan 6 mängu järjest kaotada, läheb üle poole tuulde.
Siis sobib Parley meetod.
Küsimus on lihtsalt, et suhe jääb samaks, olgu see siis 1000 või XNUMX XNUMX dollarit.
64 võitu järjest enne 6 kaotust on pluss.
Või 128 järjestikust võitu enne 7 kaotust.
See on kõik, summa, mis alati tuulde läks, on pluss.
Olime liiga kitsarinnalised.
Kui suudad kaotada, võid võita.
Kui kaotate, võite panustada, või kui kaotate, võite panustamise korral võita.
50％を10連勝で約1024倍。33％を6連勝で約729倍、20％を4連勝で約625倍、10％を3連勝で1000倍、5％を2連勝で400倍、2.7%(ストレート1点36倍)を2連勝で1296倍、8.1%（3点ストレート12倍）を3連勝で1728倍といったところね。
Kõik, mida pead tegema, on leida järjepidevus.
Nüüd palun pidage meeles.
Kas teil on selline ajalugu?Sellel on ajalugu, eks?
Kas olete kunagi näinud ruletis sama numbrit kolm korda järjest?
Kas teil pole sageli 8 tosinat järjest?Kui ootate järjepidevust, on 7 järjestikust võitu 2187 korda.
Muidugi, kuna tegemist on vestlusega, tuleb kasumi võtmise joon ette otsustada, nii et kui nii palju otsustate, jääb ülejäänud mehaaniline töö.
Noh... seda pole nii raske võita.
Poleks liialdus öelda, et kui tead kõike, mida on vaja, on sul vastus olemas.
Hinnake ette, kui palju kasumit teenite = arvuta tagurpidi ja koosta tabel, kus on kirjas, et jõuad ja siis piisab mehaanilisest tööst.
Kas saate aru?

(Igal juhul on ta läinud.)