El resultado de verificar el Dalambert de dos pisos → ¿Resultado sorprendente? [Bacará]

Como sugiere el título, esta vez traté de verificar el Dalambert de dos pisos.
Qué tipo de verificación es que se puede mantener el plus, y es probable o improbable que se pueda mantener.
Si está interesado, consulte la continuación.

Por el momento, es una historia de "asumir que ambos edificios se pueden construir (premisa)".
Dado que hay 0 en la ruleta, supondremos que el jugador pagará dos veces en el baccarat en vivo y el búnker pagará 2 veces.
Como escribí en algún artículo, puedes ver que tanto la ruleta como el baccarat te costarán tanto como puedas con una cama plana. (Ver imagen abajo)

Si es plano y no es bueno, ¿qué pasa con las apuestas que aumentan o reducen el monto de la apuesta?
¿Qué hay de D'Alambert porque Martin y Monte Carlo no tienen más remedio que ser negativos?Entonces es una verificación.

Es una verificación cuando aumenta o disminuye en 100 yenes cada vez que gana o pierde al comienzo de una apuesta de 100 yenes.
* Establecer para no apostar por debajo de la unidad inicial
* El de arriba es el jugador y el de abajo es el bunker.
* El resultado es 1 para aciertos y 0 para errores.
* ¿Está bien si solo ve si las ganancias y pérdidas acumuladas en la parte inferior son positivas o negativas?

Es el mejor patrón de D'Alambert.Es un patrón que nunca puedes perder si ganas y pierdes alternativamente.

Si hay dos victorias y dos derrotas, casi no hay diferencia y, como resultado, aumentará, por lo que este también es un patrón ganador.

Incluso en el caso de 4 a 5 aciertos consecutivos, el resultado es negativo al principio, pero si continúa, gradualmente se volverá positivo, por lo que incluso en este caso puede mantenerse positivo de manera equilibrada (si el porcentaje ganador converge ). ..

En el caso de irregularidades, será un plus si el porcentaje ganador converge (se acerca al 50%) como resultado sin perder la gran serie primero.

Si pierde 10 veces seguidas primero y luego gana 10 veces seguidas, será negativo como se muestra en la imagen de arriba.
Después de eso, incluso si golpeé una ola de unas 3 veces consecutivas y el porcentaje de ganancias convergió nuevamente, se volvió negativo.
Hubo un momento en que se convirtió en un plus, pero si hubiera un sesgo que mantuviera la apuesta más baja, sería difícil recuperarlo, así que descubrí que sería bastante grave si perdía 10 juegos seguidos al principio. .

De la conclusión, en este caso, si existe un sesgo (principalmente la ocurrencia de la primera espada como la primera gran derrota consecutiva) de que la apuesta con el monto de la apuesta inicial se realice varias veces o más, la probabilidad convergerá hasta se convierte en un plus El camino es duro y, en primer lugar, la comisión es 0.05 veces mayor en el búnker, por lo que no es adecuado para batallas a largo plazo.
Para decirlo al revés, si no tienes un sesgo de 10 veces o más (alrededor del monto de la apuesta inicial) al principio o en el medio, será casi positivo.Se siente como si pudieras hacer una ventaja en un nivel en el que no te importa la comisión del búnker.Vamos a continuación.

Suplementariamente, es un caso en el que la apuesta inicial comienza en 1000 yenes y la unidad de los fondos superior e inferior al ganar o perder es de 100 yenes. (¿Es difícil de entender?)
Veamos el mismo patrón que antes.

¿Vaya?Por supuesto que es una ventaja, pero la ganancia es menor que la apuesta inicial de 100 yenes.En este caso hay una diferencia desde el principio, por lo que la comisión del búnker tiene efecto y es un plus, pero se siente sutil.

En este caso, descubrí que la ganancia final fue mayor que cuando comencé con 100 yenes.
¿Es este un sentimiento de que el tamaño de la cantidad de la apuesta inicial es proporcional?
Bueno, es un patrón que puede mantener un plus.

En este caso, no hay mucha diferencia, pero el momento en que se vuelve positivo es diferente y el resultado posterior también es ligeramente diferente.
Sin embargo, este también es un patrón que se mantiene positivo.

Hay un timing que es positivo, pero en este caso parece que será difícil volverse positivo aunque la probabilidad converja.
Después de todo, ¿es una desventaja cuando hay un sesgo desde el principio?

Por cierto, en este caso, es un plus en el momento de 10 victorias consecutivas después de 10 derrotas consecutivas y, como resultado, incluso en la etapa en que la probabilidad ha convergido, el resultado es un rango marginal positivo.
Desde un principio resultó que si hay diferencia en la cantidad de apuestas será sesgada y si converge será positiva.
Entonces, incluso si pierde la primera gran racha, si puede devolver la probabilidad, parece que puede hacer que sea positiva como resultado.

En comparación con el inicio de la apuesta de 100 yenes, fue una mala ventaja si se trataba de una teleco ligera o si no estaba sesgada, pero si se produce una tendencia y se puede devolver la probabilidad, el monto de la apuesta inicial ≠ 1 unidad será una ventaja. ..
Descubrí que no todo estaba tan mal (Konami)

Esta vez, traté de verificar cada patrón de lanzamiento con dos patrones de inicio de apuesta inicial, pero si el monto de la apuesta inicial = 1 unidad, la mayoría de ellos serán positivos si no hay sesgo en la apuesta inicial y el monto de la apuesta inicial ≠ En En el caso de una unidad, resultó que es fácil hacer un plus cuando ocurre un sesgo y se puede devolver la probabilidad.
En otras palabras, creo que este es el resumen.

Entonces, en primer lugarmétodo DalambertEs un método excelente si puede converger la probabilidad, pero resulta que puede usarlo incluso si no obtiene ganancias.
Por supuesto, hay patrones para perder, pero hay más patrones para ganar, así que espero que sea útil.
Pude crear una forma de ganar con una alta probabilidad en lugar de una forma que originalmente no tenía posibilidades de ganar.Por supuesto que no absolutamente.
Bueno, no puede crear ambos baccarat en vivo con una cuenta, pero si puede, "limpie las condiciones de retiro para bonos con menos riesgo", "gane puntos de bonificación", "solo eso con bajo riesgo en primer lugar" Pero yo puede aumentarlo".

Espero que ayude.