Bakara-chanMe pregunto si el resultado cambiará dependiendo de si se observa o no la ruleta.
RurekoTambién cosas ocultas...
Bakara-chanNo, estoy pensando seriamente que esta es una posibilidad.
¡No es el gato de Schrodinger, es "Ruleta de Bakara (nombre)"!
¿Qué es el gato de Schrödinger?
El gato de Schrödinger(El gato de Schrödinger y el gato de SchrodingerInglés: el gato de Schrödinger) fue un físico austriaco en 1935.Erwin SchrodingerAnunciado por la realidad físicaMecánica cuánticaSe usa para explicar que la descripción está incompleta.Experimento mental..Schradinger, en un artículo que complementa el artículo EPR, describe el estado del sistema microscópico como el principio de la discriminación de estado (los estados del sistema macroscópico que pueden distinguirse mediante la observación macroscópica se observan si se describen como superposición a menos que se observen. Este pensamiento experimento se utilizó como un ejemplo concreto que muestra que no satisface el principio de que se puede distinguir independientemente de la presencia o ausencia de.[ 1 ].
Originalmente utilizado para criticar la mecánica cuántica, se utilizó más bien como ejemplo para explicar las peculiaridades del mundo cuántico, y más tarde.La interpretación de los muchos mundos de EverettFue uno de los detonantes del nacimiento de.A menudo hay ejemplos del uso del gato de Schrödinger para explicar algunas interpretaciones y teorías de la teoría cuántica.[Cita necesaria]
Bakara-chanEl gato de Schrödinger se dice simplemente: "Si el gato en la caja está vivo o muerto, no está ni vivo ni muerto a menos que la caja se abra y se observe. Se puede decir que está vivo o muerto. Puedo decir".
En pocas palabras, el video del experimento de la doble rendija en ↑ es "El resultado es diferente si estás mirando (observando) y no mirando (no observando). ¿Por qué? Solo mirando (acción de observar) ¿Cambiará el resultado? Ya no sé esto".
RurekoSi está interesado en los detalles, por favor échale un vistazo.
Bakara-chanEntonces, lo que quiero decir es: "Puedo decir que la ruleta que estoy jugando es acertada (acertada) o no acertada (fallada)".
Eso no quiere decir, "Si estás mirando (observando) el momento en que se decide el resultado de la ruleta (el momento en que entra la bola) y no ves (no observas), el resultado cambiará (por razones desconocidas)". Eso es lo que era.
Dado que finalmente se observa el resultado de la ruleta en sí, es posible saber si el resultado es correcto o no, pero se decide en ese momento si es correcto o no, por lo que no importa si se ve o no. .
Rureko(... Ya no sé esto)
Bakara-chan¡Es común jugar a la ruleta y acertar!No pude golpearlo cuando lo estaba mirando, y cuando lo estaba viendo en Youtube, me golpeó un pompón.
Así que no sé la razón, pero me pregunto si el porcentaje de ganancias de la ruleta aumentará si no ves (observas).
RurekoBueno, he oído en un experimento de lanzamiento de una moneda que es más fácil pensar en ello, pero ¿no es todo lo contrario?¿No es mejor hacerlo pensando que va a acertar?
Bakara-chanNo lo sé, pero las apuestas básicas y la probabilidad salen mal, ¿verdad? (Lo que significa que estás predispuesto hacia el que no quieres)
¿Ese experimento de lanzamiento de moneda no es aplicable a la probabilidad de apostar?
Creo que es un poco diferente de esto "los resultados cambian dependiendo de si observas o no".
Creo que es diferente si piensas en ver (observar).
Rurekoseguramente.Me pregunto si no hay más remedio que verificarlo.
Bakara-chan¡Correcto!Por eso ya lo estoy haciendo ahora.
¿Cambiará el porcentaje de ganancias si sigues apostando a los mismos dos puntos que están calientes 50 veces seguidas y los observas en el juego automático con la ruleta en vivo?Estoy haciendo algo interminable.
Originalmente, no puedo hablar de historias probabilísticas unas 50 veces, pero eso realmente no me importa porque ganaré o perderé.No importa a qué número apuestes, no tiene nada que ver con la teoría de la probabilidad.
No tiene mucho sentido apostar solo a los números CALIENTES como un alivio.
RurekoBueno, por favor haz tu mejor esfuerzo.
Bakara-chanInformaré si salen los resultados.
Si no observa y los resultados de ganar y perder son diferentes, será un gran descubrimiento que no se puede probar científicamente.
No es una idea normal.No hay nuevo descubrimiento o desarrollo a menos que la idea se rompa.
Tienes que ser no científico.
SaitoPuedes decir que no perderás a menos que lo observes.
¡final!
コメント