Un tribunal administrativo alemán ha demostrado que la legislación de la Unión Europea (UE) no tiene prioridad sobre la legislación local.Dos tribunales de Berlín y Düsseldorf han rechazado las reclamaciones de los operadores de juegos de azar que intentaron argumentar que las leyes locales violaban los protocolos establecidos por la UE.
En ambos casos, el quid de la disputa fue la distancia requerida entre los garitos.Los demandantes en la demanda no han sido identificados, pero los resultados se extienden a lo largo de la industria del juego.
No es la primera vez que los operadores de juegos intentan argumentar que la ley alemana viola la ley de la UE.Sin embargo, queda claro a partir de las respuestas de ambos tribunales que el sistema legal del país sigue sus propias reglas.
Berlín gana terreno
En el estado de Berlín, la distancia mínima legal entre las instituciones de apuestas deportivas y los lugares de juego existentes es de 500 metros (1,640 pies).Esto muestra cómo el estado ha avanzado en sus leyes de juego después de que entró en vigor la Cuarta Convención Estatal sobre Juegos de Azar.
En relación con esta disposición, la Oficina Estatal de Regulación Civil (LABO por sus siglas en alemán) ha rechazado una serie de solicitudes de operadores de juego.Estaban tratando de operar una tienda de apuestas en un lugar que estaría a menos de esta distancia de los lugares de juego existentes.
Los operadores están intentando que Berlín cambie de postura.Por un lado, alega que son válidas las licencias otorgadas a los establecimientos de juego en virtud de la Ley de Salas de Juego y los tratados nacionales de juego.También solicita a las LABO que otorguen a sus respectivos agentes de apuestas licencias para operar.
En particular, señala que no se exige una distancia mínima para proteger a menores o jugadores.También es inconstitucional y contrario a la legislación europea, lo que pone en desventaja a las casas de apuestas deportivas frente a las salas de juego que ya funcionaban antes de la entrada en vigor de la nueva ley.
También hay una advertencia de que no debe haber dos garitos a menos de 2 metros (2,000 pies) uno del otro.Esto es parte de una batalla legal entre dos empresas no identificadas para evitar que un operador monopolice ciertos territorios.
El Cuarto Tribunal Administrativo de Berlín ha desestimado todas las reclamaciones, según un anuncio reciente.El tribunal dictaminó que Berlín tiene un tratado y, por lo tanto, tiene derecho a establecer un régimen de juego de la forma que considere adecuada.El tribunal también desestimó una acción que buscaba revocar las licencias existentes debido a que los operadores de apuestas carecían del estatus legal necesario para reclamarlas.
Düsseldorf respalda la posición de Berlín
En Düsseldorf, los operadores de juegos de azar deben mantener una distancia mínima de 350 metros (1,148 pies) de las escuelas públicas y las instalaciones de bienestar infantil y juvenil.Esto también se aplicó cuando entró en vigor la Convención Federal de Juegos de Azar más reciente.
Los jugadores intentaron luchar contra el gobierno estatal aquí también.Pero, al igual que Berlín, no logró presentar un argumento convincente.
En una declaración separada, el Tribunal Administrativo de Düsseldorf confirmó que los derechos de los operadores de apuestas y corredores de apuestas no son tan importantes como los de los consumidores.Las empresas no pueden alegar que la ley viola la legislación de la UE o que es inconstitucional.Al igual que Berlín, Düsseldorf también interpreta sus tratados de juego, lo que permite que los estados establezcan sus propias reglas.
El operador puede intentar apelar, pero en ese caso debe acudir al Tribunal Administrativo Superior de Renania del Norte-Westfalia en Münster.Con base en estos y otros fallos, el juicio no durará mucho.
Investigación encargada por los reguladores del juego
Con el nuevo tratado de juego de Alemania y los nuevos reguladores en vigor, todos se preguntan qué está pasando con la industria.Los juegos en línea y las apuestas deportivas en el país son recientes y deben evaluarse.
La Autoridad Conjunta de Juego (GGL por sus siglas en alemán) ha encargado un estudio para llevar a cabo su evaluación.El Dr. Tobias Heyer del Instituto de Salud Pública y Enfermería de la Universidad de Bremen lo dirigirá.
El propósito del estudio es averiguar qué tan bien está funcionando el nuevo tratado y si las soluciones de juego responsable están funcionando. El GGL no dijo cuándo se completaría el estudio, pero dijo que planea realizar una "evaluación integral" de la efectividad del tratado en 2026.
コメント