El resultat de verificar el Dalambert de dos pisos → Resultat sorprenent? [Baccarat]

Com indica el títol, aquesta vegada he intentat comprovar el Dalambert de dos pisos.
Quin tipus de verificació és que pot mantenir l'avantatge, i és probable o poc probable que es pugui mantenir.
Si esteu interessats, consulteu la continuació.

De moment, es tracta d'una història de "suposar que els dos edificis es poden construir (premisa)".
Com que hi ha 0 a la ruleta, suposarem que el jugador pagarà dues vegades en baccarat en directe i el búnquer pagarà 2 vegades.
Com vaig escriure en algun article, podeu veure que tant la ruleta com el baccarat us costaran tant com pugueu amb un llit pla. (Veure la imatge a continuació)

Si és pla i no és bo, què passa amb les apostes que augmenten o redueixen l'import de l'aposta?
Què tal D'Alambert perquè Martin i Montecarlo no tenen més remei que ser negatius?Per tant, és una verificació.

És una verificació quan augmenteu o reduïu 100 iens cada vegada que guanyeu o perdeu al començament d'una aposta de 100 iens.
* Establir per no apostar per sota de la unitat inicial
* La part superior és el jugador i la part inferior és el búnquer.
* El resultat és 1 per encerts i 0 per errors.
* Està bé si només veieu si els guanys i pèrdues acumulats a la part inferior són positius o negatius?

És el millor patró de D'Alambert.És un patró que mai pots perdre si guanyes i perds alternativament.

Si hi ha dues victòries i derrotes, gairebé no hi ha diferència i, com a resultat, augmentarà, de manera que aquest també és un patró guanyador.

Fins i tot en el cas de 4 a 5 encerts consecutius, el resultat és negatiu al principi, però si continueu, progressivament es tornarà positiu, de manera que fins i tot en aquest cas podreu mantenir-lo de manera equilibrada (si el percentatge de guanyadors convergeix). )...

En el cas d'irregularitats, serà un avantatge si el percentatge de guanyadors convergeix (s'aproxima al 50%) com a resultat sense perdre primer la gran sèrie.

Si primer perds 10 vegades seguides i després guanyes 10 vegades seguides, serà negatiu tal com es mostra a la imatge de dalt.
Després d'això, fins i tot si vaig colpejar una onada d'unes 3 vegades consecutives i el percentatge de victòria tornava a convergir, es va convertir en negatiu.
Hi va haver un moment en què es va convertir en un avantatge, però si hi havia un biaix que mantingués l'aposta més baixa, seria difícil recuperar-se, així que vaig trobar que seria força greu si perdia 10 partits seguits al principi. .

A partir de la conclusió, en aquest cas, si hi ha un biaix (principalment l'aparició de la primera espasa com la primera gran derrota consecutiva) que l'aposta amb l'import inicial de l'aposta es fa diverses vegades o més, la probabilitat es convergeix fins que es torna positiu El camí és dur i, en primer lloc, la comissió és 0.05 vegades més alta al búnquer, per la qual cosa no és apte per a batalles a llarg termini.
Per dir-ho al revés, si no teniu un biaix de 10 vegades o més (al voltant de l'import de l'aposta inicial) al principi o al mig, serà gairebé positiu.Sembla que podeu fer un avantatge a un nivell en què no us importa la comissió del búnquer.Anem a continuació.

Suplementàriament, és un cas en què l'aposta inicial comença a 1000 iens i les unitats superior i inferior dels fons són de 100 iens quan es guanya o es perd, i l'inici és quan els fons pugen o baixen independentment de si guanyes o perds. el començament. (Difícil d'entendre?)
Vegem el mateix patró que abans.

Oh?Per descomptat, és un avantatge, però el benefici és inferior a l'inici de l'aposta de 100 iens.En aquest cas, hi ha una diferència des del principi, així que la comissió del búnquer té un efecte i és un plus, però se sent subtil.

En aquest cas, vaig trobar que el benefici final era més gran que quan vaig començar amb 100 iens.
És una sensació que la mida de l'import de l'aposta inicial és proporcional?
Bé, és un patró que pot mantenir un avantatge.

En aquest cas, no hi ha molta diferència, però el moment en què es torna positiu és diferent i el resultat després també és lleugerament diferent.
Tanmateix, aquest també és un patró que es manté positiu.

Hi ha un moment que és positiu, però en aquest cas sembla que serà difícil arribar a ser positiu encara que la probabilitat convergi.
Al cap i a la fi, és desavantatge quan hi ha un biaix des del principi?

Per cert, en aquest cas, és un avantatge en el moment de 10 victòries consecutives després de 10 derrotes consecutives i, com a resultat, fins i tot en l'etapa en què la probabilitat ha convergit, el resultat és un rang més marginal.
Des del principi, va resultar que si hi ha una diferència en la quantitat d'apostes, serà esbiaixada i si convergeix, serà positiva.
Així, fins i tot si perds la primera gran ratxa, si pots tornar la probabilitat, sembla que pots fer-la positiva com a resultat.

En comparació amb l'inici de l'aposta de 100 iens, va ser un mal avantatge si es tractava de telecomunicacions lleugeres o no esbiaixades, però si hi ha un esbiaixament i es pot retornar la probabilitat, l'import de l'aposta inicial ≠ 1 unitat serà un avantatge...
Vaig descobrir que no tot era dolent (Konami)

Aquesta vegada, he intentat verificar cada patró de tirada amb dos patrons inicials d'inici de l'aposta, però si l'import de l'aposta inicial = 1 unitat, la majoria d'ells seran positius si no hi ha biaix a l'aposta inicial i l'import de l'aposta inicial ≠ In En el cas d'una unitat, va resultar que és fàcil fer un avantatge quan es produeix un biaix i es pot retornar la probabilitat.
En altres paraules, crec que aquest és el resum.

Per tant, en primer llocMètode DalambertÉs un mètode excel·lent si podeu convergir la probabilitat, però resulta que el podeu utilitzar encara que no obtingueu beneficis.
Per descomptat, hi ha patrons per perdre, però hi ha més patrons per guanyar, així que espero que sigui útil.
Vaig poder canviar la manera en què originalment no tenia possibilitats de guanyar amb una alta probabilitat.Per descomptat, no del tot.
Bé, no podeu crear tots dos baccarats en directe amb un sol compte, però si podeu, "netegeu les condicions de retirada per a bonificacions amb menys risc", "guanyeu punts de compensació", "només això amb baix risc en primer lloc" Però jo pot augmentar-lo".

Espero que ajudi.