Bakara-chanEm pregunto si el resultat canviarà en funció de si s'observa o no la ruleta.
RurekoTambé coses ocultes...
Bakara-chanNo, estic pensant seriosament que això és una possibilitat.
No és el gat de Schrodinger, és la "Ruleta de Bakara (nom)"!
Què és el gat de Schrodinger?
El gat de Schrodinger(El gat de Schrödinger i el gat de SchrödingerAnglès: el gat de Schrödinger) va ser un físic austríac l'any 1935.Erwin SchrödingerAnunciat per la realitat físicaMecànica quànticaS'utilitza per explicar que la descripció és incompletaExperiment de pensament..Schradinger, en un article que complementa el document EPR, descriu l'estat del sistema microscòpic com el principi de discriminació d'estats (els estats del sistema macroscòpic que es poden distingir mitjançant l'observació macroscòpica s'observen si es descriuen com a superposició tret que s'observin. Aquest pensament. L'experiment es va utilitzar com a exemple concret que demostra que no compleix el principi que es pot distingir independentment de la presència o absència de.[1].
Originàriament s'utilitzava per criticar la mecànica quàntica, més aviat es va utilitzar com a exemple per explicar les peculiaritats del món quàntic, i més tard.La interpretació de molts mons d'EverettVa ser un dels detonants del naixement de.Sovint hi ha exemples d'ús del gat de Schrodinger per explicar algunes interpretacions i teories de la teoria quàntica.[Cal citació]
Bakara-chanEl gat de Schrodinger es diu simplement: "Si el gat de la caixa està viu o mort, no està ni viu ni mort a menys que s'obri i s'observi la caixa. Es pot dir que està viu o mort. Puc dir".
Per dir-ho senzillament, el vídeo de l'experiment de doble escletxa a ↑ és "El resultat és diferent si estàs mirant (observant) i no mirant (no observant). Per què? Només mirant (acte d'observar) Canviarà el resultat? Això ja no ho sé".
RurekoSi esteu interessats en els detalls, consulteu-los.
Bakara-chanAleshores, el que vull dir és: "Puc dir que la ruleta que estic jugant està encertada o no encertada".
Això no vol dir: "Si estàs observant (observant) el moment en què es decideix el resultat de la ruleta (el moment en què entra la pilota) i no veient (no observant), el resultat canviarà (per motius desconeguts)". Això és el que va ser.
Com que finalment s'observa el resultat de la ruleta en si, és possible saber si el resultat és correcte o no, però en aquell moment es decideix si és correcte o no, per tant, no importa si es veu o no. .
Rureko(... això ja no ho sé)
Bakara-chanÉs habitual jugar a la ruleta i colpejar-la!No podia colpejar-lo quan el mirava, i quan el mirava a Youtube, em va colpejar un pompó.
Així que no sé el motiu, però em pregunto si el percentatge de guanys de la ruleta augmentarà si no ho veus (observa).
RurekoBé, he sentit en un experiment de llançament de monedes que és més fàcil pensar-hi, però no és això el contrari?No és millor fer-ho tot pensant que arribarà?
Bakara-chanNo ho sé, però el joc bàsic i la probabilitat van malament, oi? (Vol dir que estàs esbiaixat cap al que no vols)
Aquest experiment de llançament de monedes no és aplicable a la probabilitat de jugar?
Crec que és una mica diferent d'això "els resultats canvien segons si observes o no".
Crec que és diferent si penses a veure (observar).
Rurekosegurament.Em pregunto si no hi ha més remei que comprovar-ho realment.
Bakara-chandret!Per això ja ho estic fent ara.
Canviarà el percentatge de guanys si continues apostant pels mateixos dos punts que són 50 vegades seguides i els observes en el joc automàtic amb la ruleta en directe?Estic fent una cosa sense fi.
Al principi, no puc parlar d'històries probabilístiques unes 50 vegades, però això no m'importa molt perquè guanyaré o perdré.No importa quin número apostis, no té res a veure amb la teoria de la probabilitat.
No té gaire sentit només apostar per números HOT com a alleujament.
RurekoBé, si us plau, feu el possible.
Bakara-chanInformaré si surten els resultats.
Si no observeu i els resultats de guanyar i perdre són diferents, serà un gran descobriment que no es pot demostrar científicament.
No és una idea normal.No hi ha nou descobriment o desenvolupament tret que la idea es trenqui.
Has de ser no científic.
SaitoPots dir que no perdràs si no ho observes.
final!
コ メ ン ト