বাকারা-চানউহু!লাইভ রুলেটে 3টির পরপর 6 গুণ আছে।এখান থেকে, আপনি যদি 3 এর গুণিতক ব্যতীত 2টি কলামে বাজি ধরতে পারেন, তাহলে আপনি সেকেন্ডে আয় করতে পারবেন।
তাছাড়া, যেহেতু এখন পর্যন্ত পরপর 8টি লাল আছে, আপনি যদি একই সময়ে কালোতে বাজি ধরেন, আপনি অবশ্যই জিতবেন।আমি যাচ্ছি আমি যাচ্ছি
2 মিনিট পরে
বাকারা-চানএটা একটা বোকা না! এটা অদ্ভুত যে 3 এর গুণিতক পরপর 12 বার হয়! ?? ??তাছাড়া ১৪টি কৃষ্ণাঙ্গ এক সারিতে হাজির হবে না! ?? ??সব টাকা উড়িয়ে নিয়ে গেছে! ?? ??আরে রেগে গেলাম।তুমি সত্যিই তোমার বোনের জন্য আমাকে রাগিয়েছ! ?? ?? ??
রুরেকোজুয়াড়ির ভ্রান্তি হল এটা মনে করা যে এটা অসম্ভাব্য যে আরও একটানা ফলাফল পরপর বেরিয়ে আসবে।
বাকারা-চানএটা কি
জুয়াড়ি এর ভ্রান্তি কি?
জুয়াড়ির ভ্রান্তিজুয়াড়ির ভ্রান্তি এমন একটি ঘটনা যেখানে, একটি নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে একটি ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি বেশি হলে, পরবর্তী বিচারে সেই ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা হ্রাস পায় (অথবা বিপরীতভাবে, একটি ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা) এটি বিশ্বাস করার ভ্রান্তি। যে যদি ঘটনার ফ্রিকোয়েন্সি কম হয়, ঘটনা ঘটার সম্ভাবনা বেশি)।এই ধরনের ধারণা মিথ্যা হবে যদি পর্যবেক্ষিত ফলাফল সত্যিই এলোমেলো হয় এবং প্রতিটি ট্রায়াল একটি স্বাধীন স্টোকাস্টিক প্রক্রিয়া হয়।
এই বিভ্রান্তি বিভিন্ন পরিস্থিতিতে দেখা দিতে পারে, কিন্তু বিশেষ করে জুয়ার ইভেন্টে এটি সাধারণ। 1913 সালে মন্টে কার্লো ক্যাসিনোতে ঘটে যাওয়া ঘটনাটি বর্ণনা করতে সাধারণত ব্যবহৃত হয় (নীচে দেখুন)।[1]সেই থেকেমন্টে কার্লো ভ্রান্তিএকে (মন্টে কার্লো ফ্যালাসি)ও বলা হয়।
রেফারেন্স লিঙ্ক:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
রুরেকোআপনি যদি জুয়াড়ির ভ্রান্তি সম্পর্কে আরও জানতে চান, উইকিতে পড়ুন।এই নিবন্ধে, আমি কিছু সাধারণ উদাহরণ ব্যবহার করব।
বাকারা-চানউম, অন্য কথায়, এটা অবশ্যম্ভাবী ছিল যে আমি এখনই হারিয়েছি...?
রুরেকোবাকারা-চ্যান বলেছিলেন, "কারণ কালো অবিচ্ছিন্ন, তাই পরবর্তীতে লাল প্রদর্শিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।" পরপর ফলাফল কম, আপনি একটি অ-পরবর্তী স্থানে বাজি ধরলেন এবং দুর্দান্তভাবে হেরে গেলেন।
বাকারা-চানএটা ঠিক (কান্না করে)
কারণ সম্ভাবনার দিক থেকে, অব্যাহত থাকার সম্ভাবনা কমে যাচ্ছে।
পরপর 10 বার কালো হওয়ার সম্ভাবনা 1024 এর মধ্যে প্রায় 1, এবং 3 এর পরপর 12 গুণিত হওয়ার সম্ভাবনা 531441 এর মধ্যে 1, তাই না?
পম্পোমের ক্ষেত্রে তা নয়।
রুরেকোএই ধারণা একটি ভ্রান্তি, একটি ভুল.অবশ্যই, ক্রমাগত কালো হওয়ার সম্ভাবনা 1024 এর মধ্যে 1।যাইহোক, প্রকৃত স্বাধীন ইভেন্ট রুলেটে, অতীতে আপনি যত টানা ফলাফল পেয়েছেন না কেন, পরের বার কালো বা লাল হওয়ার সম্ভাবনা 50%। (* কঠোরভাবে বলতে গেলে, 0 আছে, তাই 48.6%)
সহজভাবে বলতে গেলে, এটা ভাবা একটি ভুল যে ''যেহেতু ক্রমাগত ফলাফল লক্ষ্য করা যায়, তাই স্বতন্ত্র ইভেন্ট রুলেট এবং এর মতো ক্ষেত্রে বিপরীত ফলাফল পাওয়া যাবে''।
পূর্ববর্তী ফলাফলটি এইরকম ছিল বলেই, এটি এমন হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে, এর অর্থ এই নয় যে স্বাধীন ইভেন্ট রুলেট কাজ করে না, এটি কোন ব্যাপার না।
এই কারণেই এটি একটি বিভ্রম যে ভিডিও রুলেট এবং লাইভ রুলেট সম্পূর্ণ অর্থহীন এবং জয় করা সহজ।
সেখানে এমন কিছু নেই যা প্রতিকূলতা বাড়ায়।আরাম কর.
একটি সুপরিচিত উদাহরণ হল ঘটনাটি যা ঘটেছিল 1913 আগস্ট, 8 মন্টে কার্লো ক্যাসিনোতে একটি রুলেট খেলায়, যেখানে বলটি পরপর 18 বার কালো হয়ে গিয়েছিল৷ বলটি একই রঙে (লাল বা কালো) অবতরণ করার সম্ভাবনা ) পরপর 26 বার হল (26)26-1অর্থাৎ একবারে ৬৬.৬ মিলিয়ন বার যা খুবই বিরল ঘটনা। একজন জুয়াড়ি যিনি ভুলভাবে অনুমান করেছিলেন যে "রুলেট এলোমেলোতায় ভারসাম্যহীনতা সৃষ্টি করছে, তারপরে লালের একটি সিরিজ," কালো ব্যতীত লক্ষ লক্ষ ফ্রাঙ্ক বাজি হারিয়েছে৷ " বৃত্ত৷
বাকারা-চানকী এলোমেলো ...
রুরেকোএটি অ-স্বাধীন ইভেন্টের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় যেমন কার্ড গেম যেমন ব্ল্যাকজ্যাক কার্ড ব্যবহার করে বা কৃত্রিম।
গণনার মাধ্যমে বিজয়ী শতাংশ বাড়ানোর কৌশল এই প্রভাব ব্যবহার করে।
বাকারা-চানহুম, তাহলে আপনি বলছেন, সূরার পেছনে ধাওয়া করে অন্য দিকে বাজি ধরা ভালো?
রুরেকোউইকি বলছে, "যদি একটি মুদ্রা টসের ফলে একটি সারিতে লেজ হয়, তাহলে জুয়াড়ি সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে লেজের সম্ভাবনা বেড়েছে। এটি একটি যুক্তিসঙ্গত উপসংহার, মনে রেখে যে মুদ্রাটি ন্যায্য হতে পারে না। হ্যাঁ, এটি নয়। একটি ভ্রান্তি। জুয়াড়ি বিশ্বাস করে যে এই রায়ে লেজ উঠে আসার সম্ভাবনা বেশি এবং বাজিকে মাথায় পরিবর্তন করার কোন কারণ দেখছে না। যাইহোক, বিচারের একটি সিরিজে অতীতের ফলাফল এবং ভবিষ্যতের ফলাফলের স্মৃতি থাকে। এটা ভাবা একটি ভ্রান্তি। অনুকূল বা প্রতিকূল হওয়ার প্রবণতা রয়েছে।"
সুতরাং এটি সম্পর্কে যুক্তিযুক্ত কিছু না থাকলে, এটি কেবল একটি অনুমান।
FX-এর RSI-এর মতো, জাপানি লোকেরা এটিকে বিপরীতভাবে ব্যবহার করে, কিন্তু বিদেশী দেশে এটি ফরওয়ার্ড টেনশনের সূচক হিসাবে ব্যবহার করা সাধারণ।
ভুল হোক বা না হোক, আসলে কি জয় হচ্ছে?যেটা আমি মনে করছি.
উপসংহার: এটি রুলেট প্রয়োগ করা যেতে পারে?
বাকারা-চানআপাতত, ফলাফলের ধারাবাহিকতা থাকলেও, আমি জানতাম যে এটি অপ্রাসঙ্গিক ছিল।
সুতরাং আপনি যদি বিপরীত করেন, আপনি জিততে পারেন, তাই না?
রুরেকোআচ্ছা... আমি মনে করি না তুমি জিততে পারবে।
রুলেটের ক্ষেত্রে, অবাস্তব সংখ্যক ট্রায়াল ছাড়া প্রতিকূলতা একত্রিত হয় না, তাই এটিকে কেবল ভাগ্য বলা যেতে পারে। আমি মনে করি এটি আরও ভাল
আমরা যেগুলি পর্যবেক্ষণ করি তার মতো স্বল্প সময়ের জন্য, পক্ষপাত অবশ্যই ঘটবে।যদি একটি পক্ষপাত থাকে যা বেরিয়ে আসে, এবং একটি পক্ষপাত যা বেরিয়ে আসে না, আমি মনে করি যে পক্ষপাতটি বেরিয়ে আসে তা আঘাত করা সহজ।
যাইহোক, আপনি যদি শুধুমাত্র হট নম্বরে বাজি ধরে রাখেন, এমন অনেক ক্ষেত্রে রয়েছে যেখানে আপনি বাজি ধরলে একবারও জিততে পারবেন না এবং এটি একটি কোল্ড নম্বর হবে, তাই এটি নিঃশর্তভাবে বলা যাবে না।
আপনি যদি ধরার চেষ্টা করেন, তাহলে এটা একটানা 12 টি টেলিকোর মত (লাল এবং কালো পর্যায়ক্রমে আসে)।
যেভাবেই হোক, পরম বলে কিছু নেই, তাই আপনাকে নিজের নিয়ম খুঁজে বের করতে হবে এবং একটি বাস্তব কৌশল হিসাবে লড়াই করতে হবে।
বাকারা-চানঠিক আছে, পূর্ববর্তী দৃষ্টিতে, এই ত্রুটির কারণে কত টাকা হারিয়েছে ...
এখন থেকে আর কোন ভুল না করার চেষ্টা করবো।
রুরেকোজেতার কোনো উপায় নেই জেনেও আমাকে লড়াই করতে হবে।
লোকসান কমানোর এবং লাভ করার একটি উপায় আছে, তাই আসুন প্রথমে এই ত্রুটিটি এড়াতে চেষ্টা করি।
বোনাস সম্ভাব্য সমাধান
জুয়াড়ির ভ্রান্তি একটি গভীর-উপস্থিত জ্ঞানীয় পক্ষপাত যা অতিক্রম করা অত্যন্ত কঠিন।এলোমেলোতার প্রকৃতি সম্পর্কে শিক্ষা সর্বদা এই ত্রুটির লক্ষণগুলি হ্রাস বা নির্মূল করতে কার্যকর প্রমাণিত হয় না। 1967 সৈকত এবং সোয়ানসন গবেষণায়, বিষয়গুলি প্রায়শই টানা কার্ডের একটি গাদা কাটে, বিষয়গুলিকে দেখানোর জন্য তাদের মধ্যে একটি আঁকে এবং পরবর্তী টানা কার্ডে আঁকা আকৃতির পূর্বাভাস দেয়। নির্দেশ দেওয়া হয়।বিষয়গুলিকে দুটি দলে বিভক্ত করা হয়েছিল, একটি দল জুয়াড়ির ভুলের অস্তিত্ব এবং প্রকৃতি সম্পর্কে অবহিত ছিল এবং স্পষ্টভাবে পূর্ববর্তী কার্ডের আদেশের থেকে স্বাধীনভাবে প্রত্যাশা করার নির্দেশ দিয়েছে।কন্ট্রোল গ্রুপকে এই তথ্য দেওয়া হয়নি। দুটি দলের প্রতিক্রিয়া শৈলী একই রকম ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে উভয় গ্রুপের বিষয় একই আকারের ধারাবাহিক উপস্থিতির দৈর্ঘ্যের উপর ভিত্তি করে ভবিষ্যদ্বাণী করেছে।এটি এই উপসংহারের দিকে পরিচালিত করে যে জুয়াড়ির ভ্রান্তি প্রশমিত করার জন্য এলোমেলোতা সম্পর্কে অবহিত করা যথেষ্ট নয়।
জুয়াড়ির ভ্রান্তির প্রতি একজন ব্যক্তির সংবেদনশীলতা বয়সের সাথে হ্রাস পেতে পারে। ফিশবেইন এবং স্নার্চের 1997 সালের একটি গবেষণায় 5, 7, 9, 11 গ্রেডের ছাত্রদের পাঁচটি গ্রুপ এবং কলেজের ছাত্রদের যারা গণিত শেখানোর ক্ষেত্রে বিশেষীকরণ করেছিল তাদের প্রশ্নাবলী পরিচালনা করে।কোন বিষয়েরই সম্ভাব্যতার পূর্বে প্রশিক্ষণ ছিল না।প্রশ্ন ছিল, "রনি একটি কয়েন তিনবার উল্টেছে, এবং তিনটিই মাথায় উঠে এসেছে। রনি আরেকটি কয়েন টস করতে চলেছেন। চতুর্থবারও মাথায় আসার সম্ভাবনা কত?"ফলস্বরূপ, 5ম গ্রেডের 3%, 3 ম গ্রেডের 1%, 4ম গ্রেডের 5% এবং 35 তম গ্রেডের 7% উত্তর দিয়েছে যে লেজ পাওয়ার সম্ভাবনা লেজ পাওয়ার সম্ভাবনার চেয়ে কম। কেউ নেই উত্তর ফিশবেইন এবং স্নার্চ তত্ত্ব দিয়েছিলেন যে প্রতিনিধিত্ব হিউরিস্টিকসের মতো জ্ঞানীয় পক্ষপাতের উপর নির্ভর করার প্রবণতা বয়সের সাথে কাটিয়ে উঠতে পারে।
আরেকটি সম্ভাব্য সমাধান হিসেবে, Gestalt মনোবিজ্ঞানী রনি এবং ট্রিক পরামর্শ দেন যে গ্রুপিং এর ফলে এই ভুলের সমাধান করা যেতে পারে।যখন ভবিষ্যৎ ইভেন্টগুলি, যেমন একটি কয়েন টস, একটি সিকোয়েন্সের অংশ হিসাবে বর্ণনা করা হয়, যদিও নির্বিচারে, কেউ স্বয়ংক্রিয়ভাবে অতীতের ঘটনাগুলির সাথে সম্পর্কিত ঘটনাগুলি বিবেচনা করে, যা জুয়াড়ির ভুলের দিকে পরিচালিত করে।এই ভ্রান্তি অনেকাংশে হ্রাস করা যেতে পারে যদি কেউ সমস্ত ঘটনাকে স্বাধীন বলে বিবেচনা করে।
মন্তব্য
মন্তব্যের তালিকা (৪ টি কেস)
অসাধারণ পোস্ট।