বাকারা-চানআমি ভাবছি যে রুলেট পালন করা হয় কিনা তার উপর নির্ভর করে ফলাফল পরিবর্তন হবে কিনা।
রুরেকোএছাড়াও গোপন জিনিস ...
বাকারা-চাননা, আমি গুরুত্ব সহকারে ভাবছি যে এটি একটি সম্ভাবনা।
এটি শ্রোডিঞ্জারের বিড়াল নয়, এটি "বাকারার রুলেট (নাম)"!
শ্রোডিঞ্জারের বিড়াল কি?
শ্রোডিঞ্জারের বিড়াল(শ্রোডিঞ্জারের বিড়াল এবং শ্রোডিঞ্জারের বিড়ালইংরেজি: Schrödinger's cat) 1935 সালে একজন অস্ট্রিয়ান পদার্থবিদ ছিলেন।এরউইন শ্রোডিঙ্গারভৌত বাস্তবতা দ্বারা ঘোষিতকোয়ান্টাম বলবিজ্ঞানবর্ণনা অসম্পূর্ণ যে ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃতচিন্তার পরীক্ষা..শ্রেডিঙ্গার, ইপিআর কাগজের সম্পূরক একটি গবেষণাপত্রে, অণুবীক্ষণিক সিস্টেমের অবস্থাকে রাষ্ট্রীয় বৈষম্যের নীতি হিসাবে বর্ণনা করেছেন (ম্যাক্রোস্কোপিক পদ্ধতির অবস্থাগুলি যা ম্যাক্রোস্কোপিক পর্যবেক্ষণ দ্বারা আলাদা করা যায় যদি সেগুলিকে সুপারপজিশন হিসাবে বর্ণনা করা হয় যদি না পর্যবেক্ষণ করা হয়। এই চিন্তাভাবনা পরীক্ষাটি একটি কংক্রিট উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল যা দেখায় যে এটি উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি নির্বিশেষে আলাদা করা যেতে পারে এমন নীতিকে সন্তুষ্ট করে না।[1].
মূলত কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সমালোচনা করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, এটি বরং কোয়ান্টাম জগতের অদ্ভুততা ব্যাখ্যা করার জন্য একটি উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল এবং পরে।এভারেটের বহু-জগতের ব্যাখ্যাএর জন্মের অন্যতম কারণ ছিল।কোয়ান্টাম তত্ত্বের কিছু ব্যাখ্যা এবং তত্ত্ব ব্যাখ্যা করতে প্রায়শই শ্রোডিঞ্জারের বিড়াল ব্যবহার করার উদাহরণ রয়েছে।[তথ্যসূত্র প্রয়োজন]
বাকারা-চানশ্রোডিঞ্জারের বিড়ালটিকে সহজভাবে বলা হয়, "বাক্সের বিড়ালটি জীবিত বা মৃত তা জীবিত বা মৃত নয় যদি না বাক্সটি খুলে পর্যবেক্ষণ করা হয়। বলা যেতে পারে এটি জীবিত না মৃত। আমি বলতে পারি"।
সহজভাবে বলতে গেলে, ↑ এ ডাবল-স্লিট এক্সপেরিমেন্টের ভিডিওটি হল "আপনি দেখছেন (পর্যবেক্ষণ করছেন) এবং না দেখছেন (পর্যবেক্ষন করছেন না) তাহলে ফলাফল ভিন্ন। কেন? শুধু দেখা (পর্যবেক্ষণের কাজ) ফলাফল কি পরিবর্তন হবে? আমি এটা আর জানি না”।
রুরেকোআপনি বিস্তারিত আগ্রহী হলে, এটি চেক আউট.
বাকারা-চানতাই আমি বলতে চাচ্ছি, "আমি বলতে পারি যে আমি যে রুলেটটি খেলছি সেটি হিট (হিট) না হিট (মিস)।"
এর মানে এই নয় যে, "আপনি যদি রুলেটের ফলাফলের সিদ্ধান্ত নেওয়ার মুহূর্তটি দেখছেন (পর্যবেক্ষন করছেন) (যে মুহূর্তটি বল প্রবেশ করে) এবং না দেখছেন (পর্যবেক্ষন করছেন না), ফলাফল পরিবর্তন হবে (অজানা কারণে)।" এটা কি ছিল.
যেহেতু রুলেট ফলাফল নিজেই অবশেষে পর্যবেক্ষণ করা হয়, ফলাফলটি সঠিক কি না তা জানা সম্ভব, তবে এটি সঠিক কিনা তা সেই মুহূর্তে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তাই এটি দেখা হোক বা না হোক তাতে কিছু যায় আসে না। .
রুরেকো(... আমি আর এটা জানি না)
বাকারা-চানরুলেট খেলা এবং এটি আঘাত সাধারণ!আমি যখন এটি দেখছিলাম তখন আমি এটিকে আঘাত করতে পারিনি, এবং যখন আমি এটি ইউটিউবে দেখছিলাম, তখন আমি একটি পম্পোন দ্বারা আঘাত পেয়েছি।
তাই আমি কারণ জানি না, কিন্তু আমি আশ্চর্য যে রুলেট জয়ের শতাংশ বাড়বে যদি আপনি দেখতে না পান (পর্যবেক্ষণ করুন)।
রুরেকোআচ্ছা, আমি একটি মুদ্রা টস পরীক্ষায় শুনেছি যে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা সহজ, কিন্তু এটি কি বিপরীত নয়?ধাক্কা মারবে ভাবতে গিয়ে এটা করা কি ভালো নয়?
বাকারা-চানআমি এটা জানি না, কিন্তু মৌলিক জুয়া এবং সম্ভাব্যতা ভুল, তাই না? (অর্থাৎ আপনি যাকে চান না তার প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট)
সেই কয়েন টস এক্সপেরিমেন্ট কি জুয়া খেলার সম্ভাবনার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়?
আমি মনে করি এটি "আপনি পর্যবেক্ষণ করেছেন কি না তার উপর নির্ভর করে ফলাফল পরিবর্তন" থেকে এটি একটু ভিন্ন।
আমি মনে করি আপনি যদি দেখার (পর্যবেক্ষন) সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে এটি আলাদা।
রুরেকোঅবশ্যইআমি ভাবছি যে আসলে এটি যাচাই করা ছাড়া কোন বিকল্প নেই।
বাকারা-চানঠিকসেজন্য আমি ইতিমধ্যেই এখন এটি করছি।
আপনি যদি পরপর 50 বার গরম একই দুটি পয়েন্টের উপর বাজি ধরে রাখেন এবং লাইভ রুলেটের সাথে অটো প্লেতে পর্যবেক্ষণ করেন তাহলে কি জয়ের শতাংশ পরিবর্তন হবে?আমি অবিরাম কিছু করছি.
মূলত, আমি প্রায় 50 বার সম্ভাব্য গল্প সম্পর্কে কথা বলতে পারি না, কিন্তু আমি সত্যিই এটি সম্পর্কে চিন্তা করি না কারণ আমি জিতব বা হারব।আপনি কোন সংখ্যার উপর বাজি ধরুন না কেন, সম্ভাব্যতা তত্ত্বের সাথে এর কোন সম্পর্ক নেই।
ত্রাণ হিসাবে শুধুমাত্র HOT নম্বরগুলিতে বাজি ধরার খুব একটা অর্থ হয় না৷
রুরেকোভাল, আপনার যথাসাধ্য চেষ্টা করুন.
বাকারা-চানফলাফল বের হলে রিপোর্ট করব।
আপনি যদি পর্যবেক্ষণ না করেন এবং জয়-পরাজয়ের ফলাফল ভিন্ন হয়, তবে এটি একটি বড় আবিষ্কার হবে যা বৈজ্ঞানিকভাবে প্রমাণ করা যাবে না।
এটা স্বাভাবিক ধারণা নয়।ধারণা ভেঙ্গে না গেলে নতুন কোন আবিষ্কার বা বিকাশ নেই।
আপনাকে অবৈজ্ঞানিক হতে হবে।
সাইতোআপনি বলতে পারেন যে আপনি এটি পর্যবেক্ষণ না করলে আপনি হারবেন না।
শেষ!
মন্তব্য