Bu (İkasama) Oscar Grind metodu cəm mərcləri üçün təsdiqlənərkən baş verdi.
Sıfır zonada Oscar üyütmə üsulunu sınayacağam (7 bal) w
... Heç vurmadığım üçün ona aludə olmuşam ~ (hələ də sərfəli)
Belə bir cədvəldən istifadə edərək, hər bir xal üçün 7 yen üçün Oscar üyütmə metodunun 7 ballıq mərc (sıfır zonasında 1 xal) ilə təsdiqlədim.Hər dəfə qazandığınız zaman qiymət 100 yen artacaq kimi hiss olunur.
Əvvəlcə uduş faizi 20% civarındadır və ən pis halda, 17% ətrafında birləşərsə, adətən müsbət balans olacaqdır.
Davam edəcəyəm, amma uduş faizi 12%-i keçmir və vəsait yoxa çıxır.
··· diş?Statistikalar qəribədir, elə deyilmi? ?? ??Mən yalnız birini qazana bilmərəm.
Bu, son 50 mərc üçün statistikadır, lakin bu, 57-ci mərc üçün statistikadır.
ki?Elədirmi?Son 50 dəfədir, deməli, cədvəldə 9-dan 58-ə qədərdir... Əslində 10% doğrudurmu?
Bu ümumi bir yanlış fikirdir, amma mən onu yenidən hesablayanda son 50 dəfə üçün dəyərlər təxminən düzgün idi.
Baxmayaraq kiDeyəsən, ondalıq nöqtədən sonrakı rəqəmlər yuvarlaqlaşdırılıb və 9.1% olarsa, 10% təşkil edir ki, bu da faktiki ehtimaldan bir qədər fərqlidir..
Yeri gəlmişkən, bu dövrdə tarix yox idi.Bu, çox vaxt şübhə olduqda olur.
Tarix son XX dəfə diapazonunda olduğundan, siz oynadıqca oyundan kənarda olsa belə, ehtimal artacaq.
Yuxarıdakı cədvəldə,57 dəfə oynayan zaman uduş faizi 8.6%, lakin son 50 dəfənin uduş faizi 10% təşkil edir..
Nəticədə, 91-ci dəfə müsbətə çevrildiyi üçün set bitdi.
Düşünürəm ki, (təxminən) 700 yen qazanc üçün 13-dən çox endirim etmək yaxşı olardı, lakin uduş faizi təxminən 15% olarsa, bu, bir artı kimi görünür. 500 dəfə etdikdən sonra belə yaxınlaşmasaydı, öləcəkdi.
Hmmm, amma məncə, ehtimal qəribədir...
Beləliklə, son 50 dəfə qalibiyyət faizi ilə yenidən cəhd etmək qərarına gəldim.
50-ci dəfənin 10%-i, 1-ci dəfədən 50-ci dəfəyə olan qələbələrin sayını (5) 50-yə bölməklə əldə edilən rəqəmdir, ona görə də 10%-də düzgün olmalıdır.
Bu kimi, ən sağ faiz son 50 dəfə qazanma faizidir, ona görə də statistikaya bərabər olmalıdır, lakin səhv deyilsəBir az fərqli nəticə müşahidə olunur, məsələn, əslində 12% olduqda 14% və ya 10% -dən az olduqda 10%.
Mən tutmalıydım... Növbəti dəfə sousu söndürə bildikdə söndürəcəm.
Statistikaya heç vaxt şübhə etməmişəm, amma qəribədir ki, sadəcə belə sadə məlumatların götürülməsi fərq yaradacaq. Ona görə də 1%-dən aşağı qiymət verməmişəm.
Nəticə olaraq, statistikada kobud saxtakarlıq yoxdur,Bu o deməkdir ki, 1% və ya daha az kiçik saxtakarlıq var. (Onluq nöqtənin yuvarlaqlaşdırılması daxil olmaqla)
Bu baş verdikdə, digər statistikalar inanılmazdır.
İlk növbədə, statistikanı yalnız 10 dəfə vahidlərlə görə bilərsiniz. 80 dəfə və 90 dəfə statistikanı görə bilsəniz belə, 85 dəfə və 98 dəfə statistikanı bir baxışda görə bilməzsiniz.
Başqa sözlə, həqiqətən inana biləcəyiniz tək şey götürdüyünüz məlumatdır.Gördüyünüz hər şey real deyil.
Gələcəkdə daha aydın olmayan bir hadisə baş verərsə, məqalə yazmaq istərdim.
Yeri gəlmişkən, statistikanın qərəzli olduğu (orada deyil, rəqəmlər azdır) ehtimalın yaxınlaşmasına yönəlmiş ən azı 300 mərc görmək daha yaxşıdır.
Yaxşı
Bu cədvəlin ehtimalı ALLAH (zəfər dönüşü) olarsa, 1 set xalis artım 2 və ya daha azdır.
コ メ ン ト
Şərh siyahısı (1)
[…] Mən bu məqaləni yazdığım üçün statistikanın həqiqətən faydalı olub olmadığını izah edəcəyəm. […]