Bakara-çanMaraqlıdır, rulet müşahidə olunub-olunmamasından asılı olaraq nəticə dəyişəcəkmi?
RürekoHəm də gizli şeylər ...
Bakara-çanXeyr, bunun bir ehtimal olduğunu ciddi şəkildə düşünürəm.
Bu, Şrodinqerin pişiyi deyil, "Bakara Ruleti (ad)"!
Schrodinger pişiyi nədir?
Şrödingerin pişiyi(Şrödingerin pişiyi və Şrödingerin pişiyiİngilis: Şrödingerin pişiyi) 1935-ci ildə Avstriyalı fizik idi.Erwin SchrodingerFiziki reallıq tərəfindən elan edilmişdirKvant mexanikasıTəsvirin natamam olduğunu izah etmək üçün istifadə olunurDüşüncə eksperimenti..Schrödinger, EPR sənədini əlavə edən bir məqalədə, müşahidə edilmədiyi təqdirdə bir superpozisiya olduğunu təsvir edir.Bu düşüncə təcrübəsi varlığından və ya olmamasından asılı olmayaraq fərqləndirilə biləcəyi prinsipini təmin etmədiyini göstərən konkret bir nümunə kimi istifadə edilmişdir.[1].
Əvvəlcə kvant mexanikasını tənqid etmək üçün istifadə edildi, daha çox kvant dünyasının xüsusiyyətlərini izah etmək üçün bir nümunə kimi istifadə edildi, daha sonra.Everett-in çoxlu dünya şərhiDoğuşunu tətikləyənlərdən biri oldu.Tez-tez kvant nəzəriyyəsinin bəzi şərhlərini və nəzəriyyələrini izah etmək üçün Schrodinger'in pişiyindən istifadə nümunələri var.[Sitat lazımdır]
Bakara-çanŞrodinqerin pişiyinə sadəcə olaraq deyilir: "Qutudakı pişiyin diri və ya ölü olması, qutu açılmadan və müşahidə edilmədikcə nə diri, nə də ölüdür. Onun diri və ya ölü olduğunu söyləmək olar. Deyə bilərəm".
Sadə dillə desək, ↑-dəki qoşa yarıqlı eksperimentin videosu "İzləyirsənsə (müşahidə edirsənsə) və baxmırsansa (müşahidə etmirsənsə) nəticə fərqlidir. Niyə? Sadəcə izləmək (müşahidə etmək aktı) Nəticə dəyişəcəkmi? Mən bunu daha bilmirəm”.
RürekoDetallarla maraqlanırsınızsa, yoxlayın.
Bakara-çanYəni demək istədiyim odur ki, “Mən oynadığım ruletin vurulduğunu (vurulduğunu) və ya vurulmadığını deyə bilərəm (qaçır).
Bu o demək deyil ki, “Əgər siz ruletin nəticəsinin qərarlaşdığı anı (topun daxil olduğu an) izləyirsinizsə (müşahidə edirsinizsə) və görmürsünüzsə (müşahidə etmirsinizsə), nəticə dəyişəcək (naməlum səbəblərdən). Bu belə idi.
Rulet nəticəsinin özü nəhayət müşahidə olunduğu üçün nəticənin düz olub-olmadığını bilmək olur, amma düz olub-olmaması o anda qərar verilir, ona görə də görünüb-görülməməsinin fərqi yoxdur. .
Rüreko(... Mən bunu artıq bilmirəm)
Bakara-çanRulet oynamaq və onu vurmaq adi haldır!Baxanda vura bilmirdim, Youtube-da baxanda da pompon vururdu.
Odur ki, səbəbini bilmirəm, amma görəsən, görməsəniz (müşahidə etsəniz) ruletin uduş faizi artacaqmı?
RürekoYaxşı, bir sikkə atma təcrübəsində eşitdim ki, bu barədə düşünmək daha asandır, amma bunun əksi deyilmi?Vuracağını düşünərək bunu etmək daha yaxşı deyilmi?
Bakara-çanMən bunu bilmirəm, amma əsas qumar və ehtimal səhv gedir, elə deyilmi? (İstəmədiyiniz birinə qarşı qərəzli olduğunuz deməkdir)
Bu sikkə atma təcrübəsi qumar ehtimalına aid deyilmi?
Düşünürəm ki, bu "nəticələr müşahidə edib-etməməkdən asılı olaraq dəyişir" bir az fərqlidir.
Görmək (müşahidə etmək) haqqında düşünsəniz, məncə, fərqlidir.
Rürekomütləq.Maraqlıdır, əslində bunu yoxlamaqdan başqa seçim yoxdurmu?
Bakara-çandüz!Ona görə də artıq bunu edirəm.
Ardıcıl 50 dəfə isti olan eyni iki xalla mərc etməyə davam etsəniz və onları canlı rulet ilə avtomatik oyunda müşahidə etsəniz, uduş faizi dəyişəcəkmi?Sonsuz bir şey edirəm.
Başlanğıcda mən 50 dəfə ehtimala əsaslanan bir hekayə danışa bilmərəm, amma buna çox əhəmiyyət vermirəm, çünki qazanacağam və ya itirəcəyəm.Hansı nömrəyə mərc etdiyinizdən asılı olmayaraq, bunun ehtimal nəzəriyyəsi ilə heç bir əlaqəsi yoxdur.
Bir rahatlama olaraq HOT nömrələrə mərc etmək çox da məntiqli deyil.
RürekoYaxşı, lütfən, əlinizdən gələni edin.
Bakara-çanNəticələr çıxsa xəbər verəcəm.
Müşahidə etməsəniz və qalibiyyətlə uduzmağın nəticələri fərqli olarsa, bu, elmi olaraq sübutu mümkün olmayan böyük bir kəşf olacaq.
Normal fikir deyil.İdeya pozulmayınca yeni kəşf və ya inkişaf yoxdur.
Elmi olmayan olmalısan.
SaitoMüşahidə etmədikcə uduzmayacağınızı deyə bilərsiniz.
bit!
コ メ ン ト