یہ (Ikasama) اس وقت ہوا جب آسکر گرائنڈ طریقہ کو جمع شرطوں کے لیے درست کیا جا رہا تھا۔
میں زیرو زون (7 پوائنٹس) ڈبلیو میں آسکر پیسنے کا طریقہ آزماؤں گا۔
... میں اس کا عادی ہوں کیونکہ میں نے اسے بالکل نہیں مارا ~ (اب بھی قابل برداشت)
اس طرح کے ٹیبل کا استعمال کرتے ہوئے، میں نے آسکر گرائنڈ طریقہ کے 7 پوائنٹ کی شرط (صفر زون میں 7 پوائنٹس) کے ساتھ 1 ین فی پوائنٹ کی تصدیق کی۔ایسا لگتا ہے کہ جب بھی آپ جیتیں گے قیمت میں 100 ین کا اضافہ ہوگا۔
اصل میں، جیتنے کا فیصد تقریباً 20% ہے، اور بدترین طور پر، اگر یہ تقریباً 17% تک بدل جاتا ہے، تو یہ عام طور پر ایک مثبت توازن ہوگا۔
میں جاری رکھوں گا، لیکن جیتنے کا فیصد 12% سے زیادہ نہیں ہے اور فنڈز غائب ہو رہے ہیں۔
···دانت؟شماریاتی اعدادوشمار، ٹھیک ہے؟ ؟؟ ؟؟میں صرف ایک نہیں جیت سکتا۔
یہ آخری 50 شرطوں کے اعدادوشمار ہیں، لیکن یہ 57ویں شرط کے اعدادوشمار ہیں۔
کہکیا واقعی؟یہ آخری 50 بار ہے، تو یہ ٹیبل میں 9ویں سے 58ویں بار ہے... کیا یہ حقیقت میں 10% درست ہے؟
یہ ایک عام غلط فہمی ہے، لیکن جب میں نے دوبارہ اس کا حساب لگایا تو گزشتہ 50 مرتبہ کی قدریں تقریباً درست تھیں۔
اگرچہایسا لگتا ہے کہ اعشاریہ کے بعد کے اعداد کو گول کر دیا گیا ہے، اور اگر یہ 9.1% ہے، تو یہ 10% ہے، جو کہ اصل امکان سے تھوڑا مختلف ہے۔ہے.
ویسے اس وقت کوئی تاریخ نہیں تھی۔جب شک ہو تو اکثر ایسا ہوتا ہے۔
چونکہ تاریخ آخری XX اوقات کی حد کے اندر ہے، اس لیے یہ امکان بڑھ جائے گا اگرچہ آپ کے کھیلتے وقت یہ کھیل سے باہر ہے۔
اوپر دی گئی جدول میں،57 بار کھیلنے کے وقت، جیتنے کا فیصد 8.6% ہے، لیکن آخری 50 بار جیتنے کا فیصد 10% ہے۔ہے.
نتیجے کے طور پر اس کے بعد، سیٹ ختم ہو گیا کیونکہ یہ 91ویں بار مثبت آیا۔
میرے خیال میں (تقریباً) 700 ین کے منافع کے لیے 13 سے زیادہ کا ڈرا ڈاؤن کرنا اچھا ہوگا، لیکن اگر جیتنے کا فیصد تقریباً 15% ہے تو یہ ایک پلس لگتا ہے۔ اگر 500 بار کرنے کے بعد بھی جمع نہ ہوتا تو مر جاتا۔
ہممم، لیکن مجھے لگتا ہے کہ امکان عجیب ہے ...
لہذا، میں نے آخری 50 بار جیتنے والے فیصد کے ساتھ دوبارہ کوشش کرنے کا فیصلہ کیا۔
50ویں 10% جیتوں کی تعداد ہے (1) 50st سے 5th کو 50 سے تقسیم کیا گیا ہے، لہذا یہ 10% پر درست ہونا چاہیے۔
اس طرح، سب سے دائیں فیصد پچھلے 50 بار جیتنے کا فیصد ہے، لہذا یہ اعداد و شمار کے برابر ہونا چاہئے، لیکن اگر یہ غلط نہیں ہےتھوڑا سا مختلف نتیجہ دیکھا جاتا ہے، جیسے کہ 12% جب یہ حقیقت میں 14% ہو، یا 10% جب یہ حقیقت میں 10% سے کم ہو۔
مجھے ایک کیپچر لینا چاہیے تھا... میں اسے نکال دوں گا جب میں اگلی بار چٹنی نکال سکوں گا۔
میں نے کبھی بھی اعدادوشمار پر شک نہیں کیا، لیکن یہ عجیب بات ہے کہ صرف اتنا آسان ڈیٹا لینے سے فرق پڑے گا۔ اس لیے میں نے 1% سے کم قیمت نہیں دی۔
آخر میں، اعداد و شمار میں کسی قسم کی جعل سازی نہیں ہے،اس کا مطلب ہے کہ 1% یا اس سے کم کی معمولی جعل سازی ہیں۔ (بشمول ڈیسیمل پوائنٹ راؤنڈنگ اپ)
جب ایسا ہوتا ہے، دوسرے اعداد و شمار ناقابل یقین ہیں.
سب سے پہلے، آپ صرف 10 گنا کی اکائیوں میں اعداد و شمار دیکھ سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر آپ 80 بار اور 90 بار کے اعداد و شمار دیکھ سکتے ہیں، تو آپ 85 بار اور 98 بار کے اعدادوشمار کو ایک نظر میں نہیں دیکھ سکتے ہیں۔
دوسرے لفظوں میں، آپ واقعی یقین کر سکتے ہیں وہ ڈیٹا ہے جو آپ نے لیا ہے۔جو کچھ آپ دیکھتے ہیں وہ حقیقی نہیں ہے۔
اگر مستقبل میں کوئی اور غیر واضح واقعہ پیش آتا ہے تو میں ایک مضمون لکھنا چاہوں گا۔
ویسے، کم از کم 300 بیٹنگز کو دیکھنا بہتر ہے جس کا مقصد امکانی کنورجنسی ہے جہاں اعداد و شمار متعصب ہیں (وہاں نہیں، تعداد کم ہے)۔
تو پھر
اگر اس جدول کا امکان GOD ہے (فتح کی واپسی)، 1 سیٹ خالص اضافہ 2 یا اس سے کم ہے۔
コ メ ン ト
تبصروں کی فہرست (1 مقدمات)
چونکہ میں نے یہ مضمون لکھا ہے، میں اس کی وضاحت کروں گا کہ آیا اعداد و شمار واقعی مفید ہیں۔ […]