Bakara-chanاوہ!لائیو رولیٹی میں 3 کے لگاتار 6 ضرب ہوتے ہیں۔یہاں سے، اگر آپ 3 کالموں پر شرط لگاتے ہیں جو 2 کے ضرب نہیں ہیں، تو آپ سیکنڈوں میں کما سکتے ہیں۔
مزید برآں، چونکہ اب تک لگاتار 8 سرخ ہیں، اگر آپ ایک ہی وقت میں سیاہ پر شرط لگاتے ہیں، تو آپ یقینی طور پر جیت جائیں گے۔Lol میں جا رہا ہوں میں جا رہا ہوں۔
2 منٹ بعد
Bakara-chanپاگل مت بنو! یہ عجیب بات ہے کہ 3 کے لگاتار 12 ضربیں ہیں! ? ?مزید یہ کہ، لگاتار 14 کالے باہر نہیں آئیں گے! ? ?میرا سارا پیسہ اڑا دیا گیا! ? ?مجھے غصہ آیا، یہ میرے بارے میں ہے۔میں نے سنجیدگی سے اپنی بہن کو ناراض کیا! ? ? ?
روریکوجواری کی غلط فہمی یہ سوچنا ہے کہ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ یکے بعد دیگرے زیادہ نتائج سامنے آئیں۔
Bakara-chanوہ کیا ہے
جواری کی غلطی کیا ہے؟
جواری کی غلط فہمیجواری کی غلط فہمی کا مطلب یہ ہے کہ اگر کسی خاص مدت کے دوران کسی واقعہ کے رونما ہونے کی تعدد زیادہ ہے، تو اس واقعہ کے پیش آنے کا امکان بعد میں ہونے والی آزمائشوں میں کم ہو گا (یا اس کے برعکس، یہ اس بات پر یقین کرنے کی غلط فہمی ہے کہ اگر واقعہ کی تعدد کم ہے، واقعہ ہونے کا امکان بڑھ جاتا ہے۔یہ خیال غلط ہے اگر مشاہدہ شدہ نتائج واقعی بے ترتیب ہیں اور ہر آزمائش ایک آزاد اسٹاکسٹک عمل ہے۔
یہ غلط فہمی مختلف حالات میں ہو سکتی ہے، لیکن یہ خاص طور پر عام ہے جب بات جوئے کی ہو۔ 1913 میں مونٹی کارلو کیسینو میں پیش آنے والے رجحان کی وضاحت کے لیے اکثر استعمال کیا جاتا ہے (نیچے ملاحظہ کریں)ہے [1]لہذا،مونٹی کارلو کی غلط فہمی۔اسے (Monte Carlo fallacy) بھی کہا جاتا ہے۔
روریکواگر آپ جواری کی غلط فہمی کے بارے میں مزید جاننا چاہتے ہیں تو ویکی پر پڑھیں۔اس مضمون میں، میں کچھ عام مثالیں استعمال کروں گا۔
Bakara-chanام، دوسرے لفظوں میں، یہ ناگزیر تھا کہ میں ابھی ہار گیا ہوں...؟
روریکوBakara-chan نے صرف اتنا کہا، ''چونکہ سیاہ رنگ لگاتار ہے، اس لیے اگلی بار سرخ کے ظاہر ہونے کا امکان زیادہ ہوگا''، ''چونکہ 3 کے ضرب لگاتار ہو چکے ہیں، اس لیے اگلی بار 3 کے ضرب مسلسل ہونے کا امکان کم ہے۔ ''، اور اسی طرح۔ یہ مانتے ہوئے کہ لگاتار ایک ہی نتیجہ حاصل کرنے کا امکان کم ہے، اس نے لگاتار دائو پر شرط لگائی اور شاندار ہار گیا۔
Bakara-chanیہ ٹھیک ہے (روتے ہوئے)
کیونکہ امکان کے لحاظ سے، جاری رہنے کا امکان کم ہو رہا ہے۔
لگاتار 10 بار سیاہ ہونے کا امکان 1024 میں تقریباً 1 ہے، اور 3 کے لگاتار 12 ضرب ملنے کا امکان 531441 میں 1 ہے، ٹھیک ہے؟
امکان کی اتنی ڈگری آنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے۔
روریکویہ خیال ایک گمراہی ہے، ایک غلطی ہے۔یقینی طور پر، لگاتار سیاہ فاموں کا امکان 1024 میں 1 ہے۔تاہم، حقیقی آزاد ایونٹ رولیٹی میں، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ آپ نے ماضی میں مسلسل کتنے ہی نتائج حاصل کیے ہوں، اگلی بار سیاہ یا سرخ ہونے کا امکان %50 ہے۔ (* سختی سے بولیں تو، 0 ہے، تو 48.6%)
سیدھے الفاظ میں، یہ سوچنا ایک غلطی ہے کہ ''چونکہ مسلسل نتائج دیکھے جا سکتے ہیں، اس لیے امکان ہے کہ آزاد ایونٹ رولیٹی اور اس طرح کی چیزوں میں مخالف نتائج حاصل کیے جائیں گے۔
صرف اس لیے کہ پچھلا نتیجہ ایسا تھا، اس کے ایسا ہی ہونے کا امکان ہے، یہ آزاد ایونٹ رولیٹی کے ساتھ کام نہیں کرتا، اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا۔
یہی وجہ ہے کہ یہ ایک وہم ہے کہ ویڈیو رولیٹی اور لائیو رولیٹی مکمل طور پر بے معنی اور جیتنا آسان ہے۔
وہاں کچھ بھی نہیں ہے جو مشکلات کو بڑھاتا ہے۔پرسکون ہوجاؤ.
ایک مشہور مثال وہ واقعہ ہے جو 1913 اگست 8 کو مونٹی کارلو کیسینو میں ایک رولیٹی گیم میں پیش آیا، جب گیند لگاتار 18 بار سیاہ رنگ پر اتری۔ ایک ہی رنگ میں (سرخ یا سیاہ) لگاتار 26 بار ہے (26)26-1یہ 6660 ملین میں سے 1 ہے، جو ایک بہت ہی نایاب واقعہ ہے۔ ایک جواری جس نے غلطی سے یہ استدلال کیا کہ 'رولیٹ بے ترتیب پن کا سبب بنتا ہے اور اس سرخ کو یکے بعد دیگرے چلنا چاہئے' سیاہ کے علاوہ کسی بھی چیز پر شرط لگاتے ہوئے لاکھوں فرانک ہار گئے۔" دائرہ۔
Bakara-chanیا الله...
روریکواس کا اطلاق تاش کے کھیلوں پر نہیں ہوتا ہے جیسے کہ تاش کا استعمال کرتے ہوئے بلیک جیک، یا ایسے حالات پر جو آزادانہ واقعات نہیں ہیں، جیسے کہ انسانوں کے بنائے ہوئے ہیں۔
وہ حربے جو گنتی کے ذریعے جیتنے کی شرح کو بڑھاتے ہیں اس اثر کو استعمال کرتے ہیں۔
Bakara-chanہمم، تو آپ کہہ رہے ہیں کہ دوسری طرف سے شرط لگانا بہتر ہے، تسورا کا پیچھا کرتے ہوئے؟
روریکوویکی کہتا ہے، ''اگر ایک سکے کو ٹاس کرنے کے نتیجے میں ایک قطار میں دم نکلتا ہے، تو جواری فیصلہ کر سکتا ہے کہ دم کا امکان بڑھ گیا ہے۔ ہاں، اور یہ کوئی غلط بات نہیں ہے۔ جواری اس فیصلے پر یقین رکھتا ہے کہ دم کے آنے کا امکان زیادہ ہے۔ اوپر اور شرط کو سر میں تبدیل کرنے کی کوئی وجہ نہیں دیکھتا۔ تاہم، آزمائشوں کی ایک سیریز میں ماضی کے نتائج اور مستقبل کے نتائج کی یادداشت ہوتی ہے۔ یہ سوچنا غلط ہے کہ اس میں موافق یا ناموافق ہونے کا رجحان ہے۔"
لہذا جب تک اس کے بارے میں کوئی عقلی بات نہ ہو، یہ محض ایک مفروضہ ہے۔
FX کے RSI کی طرح، جاپانی لوگ اسے متضاد اشارے کے طور پر استعمال کرتے ہیں، لیکن بیرونی ممالک میں، یہ ویسا ہی ہے جیسا کہ اسے آگے کی طرف دیکھنے والے اشارے کے طور پر استعمال کرنا عام ہے۔
چاہے یہ ایک غلطی ہے یا نہیں، کیا یہ واقعی جیت رہا ہے؟میرا یہی مطلب ہے۔
نتیجہ: کیا یہ رولیٹی پر لاگو کیا جا سکتا ہے؟
Bakara-chanاس وقت کے لیے، یہاں تک کہ اگر نتائج کا تسلسل تھا، میں جانتا تھا کہ یہ غیر متعلق ہے۔
تو اگر آپ اس کے برعکس کرتے ہیں، تو آپ جیت سکتے ہیں، ٹھیک ہے؟
روریکوٹھیک ہے... مجھے نہیں لگتا کہ آپ جیت سکتے ہیں۔
رولیٹی کے معاملے میں، مشکلات ایک غیر حقیقی تعداد میں آزمائشوں کے بغیر نہیں ملتی ہیں، لہذا اسے صرف قسمت کہا جا سکتا ہے۔ میرے خیال میں یہ بہتر ہے
مختصر مدت کے لیے جیسا کہ ہم مشاہدہ کرتے ہیں، تعصب ضرور پائے گا۔اگر ایک تعصب ہے جو سامنے آتا ہے، اور ایک تعصب جو باہر نہیں آتا ہے، میرے خیال میں اس تعصب کو مارنا آسان ہے جو سامنے آتا ہے۔
دوسری طرف، یہاں تک کہ اگر آپ صرف گرم نمبروں پر شرط لگاتے رہتے ہیں، تو بہت سے معاملات ایسے ہیں جہاں آپ شرط لگاتے ہی، آپ کو ایک بار بھی مارے بغیر ٹھنڈا نمبر مل جاتا ہے، اس لیے میں عام نہیں کر سکتا۔
اگر آپ پکڑنے کی کوشش کرتے ہیں، تو یہ 12 مسلسل ٹیلیکو کی طرح ہے (سرخ اور سیاہ باری باری آتے ہیں)۔
بہرحال، کوئی مطلق نہیں ہے، لہذا آپ کو اپنے اصول خود تلاش کرنے ہوں گے اور ایک حقیقی حکمت عملی کے طور پر لڑنا ہوگا۔
Bakara-chanٹھیک ہے، ماضی میں، اس غلطی کی وجہ سے کتنا پیسہ ضائع ہوا ...
میں کوشش کروں گا کہ اب سے کوئی غلطی نہ ہو۔
روریکوجیتتے رہنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ یہ جان کر لڑیں کہ کوئی مطلق نہیں ہے۔
نقصان کو کم کرنے اور نفع کمانے کا ایک طریقہ ہے، تو آئیے پہلے اس غلطی سے بچنے کی کوشش کریں۔
بونس کا ممکنہ حل
جواری کی غلط فہمی ایک گہری جڑوں والا علمی تعصب ہے جس پر قابو پانا انتہائی مشکل ہے۔بے ترتیب پن کی نوعیت کے بارے میں تعلیم ہمیشہ اس غلط فہمی کے اظہار کو کم کرنے یا ختم کرنے میں کارگر ثابت نہیں ہوئی۔ بیچ اور سوینسن کی 1967 میں کی گئی ایک تحقیق میں، کارڈز کا ایک ڈھیر اکثر ان پر کھینچا جاتا تھا، اس سے ایک کارڈ نکالا جاتا تھا، اور مضمون کو دکھایا جاتا تھا، اور مضمون سے اگلے کارڈ پر کھینچی گئی تصویر کا اندازہ لگانے کو کہا جاتا تھا۔ کو ہدایت کیمضامین کو دو گروپوں میں تقسیم کیا گیا تھا، اور ایک گروپ کو جواری کی غلط فہمی کے وجود اور نوعیت کے بارے میں مطلع کیا گیا تھا اور واضح طور پر ہدایت کی گئی تھی کہ وہ کارڈ کے پچھلے آرڈر سے آزاد پیشین گوئیاں کریں۔کنٹرول گروپ کو یہ معلومات موصول نہیں ہوئیں۔ دونوں گروہوں کے ردعمل کے انداز یکساں تھے، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ دونوں گروہوں کے مضامین نے ایک ہی شخصیت کے لگاتار ظاہر ہونے کی لمبائی کی بنیاد پر پیشین گوئیاں کیں۔اس سے ہم اس نتیجے پر پہنچے کہ صرف بے ترتیب ہونے کی اطلاع دینا جواری کی غلط فہمی کو کم کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔
جواری کی غلط فہمی کے لیے ایک شخص کی حساسیت عمر کے ساتھ کم ہو سکتی ہے۔ Fischbein اور Schnarch کے 1997 کے مطالعے نے گریڈ 5، 7، 9، 11 کے طلباء کے پانچ گروپوں اور کالج کے طلباء جو ریاضی پڑھانے میں مہارت رکھتے تھے، سوالنامے کا انتظام کیا۔مضامین میں سے کسی کی بھی امکان کی پیشگی تربیت نہیں تھی۔سوال یہ تھا کہ "رونی نے ایک سکے کو تین بار پلٹایا ہے، اور تینوں بار سروں پر اترا ہے۔ رونی ایک اور سکہ پلٹنے والا ہے۔ چوتھی بار بھی اس کے سر اترنے کے کیا امکانات ہیں؟"نتیجتاً، 5ویں جماعت کے 3%، 3ویں جماعت کے 1%، 4ویں جماعت کے 5%، اور 35ویں جماعت کے 7% نے جواب دیا کہ دم ملنے کا امکان دم ملنے کے امکان سے کم ہے۔ کوئی نہیں جواب دیا Fischbein اور Schnarch نے یہ نظریہ پیش کیا کہ علمی تعصبات پر انحصار کرنے کے رجحان پر عمر کے ساتھ ہی قابو پایا جا سکتا ہے۔
ایک اور ممکنہ حل کے طور پر، Gestalt کے ماہر نفسیات رونی اور ٹرِک تجویز کرتے ہیں کہ گروہ بندی کے نتیجے میں یہ غلط فہمی دور ہو سکتی ہے۔جب مستقبل کے واقعات، جیسے کہ سکے ٹاس، کو ترتیب کے حصے کے طور پر بیان کیا جاتا ہے، تاہم، کوئی شخص خود بخود ماضی کے واقعات سے متعلق واقعات پر غور کرتا ہے، جو جواری کی غلط فہمی کا باعث بنتا ہے۔اس غلط فہمی کو بہت حد تک کم کیا جاسکتا ہے اگر کوئی تمام واقعات کو خود مختار سمجھے۔
コ メ ン ト
تبصروں کی فہرست (1 مقدمات)
بہت اچھے پوسٹ.