Çift katlı Dalambert'i doğrulamanın sonucu → Şaşırtıcı sonuç? [Bakara]

Başlıktan da anlaşılacağı gibi bu sefer çift taraflı d'Alembert'i araştırdık.
Pozitif değerin korunmasının mümkün olup olmadığı, sürdürülme ihtimalinin yüksek mi yoksa düşük mü olduğu test ediyoruz.
Eğer ilgileniyorsanız, lütfen okumaya devam edin.

Şimdilik her iki evin de inşa edilebileceği ``varsayımından'' bahsediyorum.
Rulette 0 olduğuna göre canlı bakarada oyuncunun 2 kat, bankacının ise 1.95 kat ödediğini varsayalım.
Başka bir makalede yazdığım gibi ister rulet ister bakara oynayın, biliyorsunuz ki her iki sabit bahisi ne kadar çok oynarsanız o kadar çok para kaybedersiniz. (Aşağıdaki resme bakın)

Düz bahis işe yaramazsa, bahis miktarını artıran veya azaltan bir bahise ne dersiniz?
Martin ve Monte Carlo ne olursa olsun olumsuz olmaya mahkumdur, peki ya d'Alembert? Yani bu doğrulamadır.

Bu, 100 yenlik bir bahisle başladığınız ve her kazandığınızda veya kaybettiğinizde 100 yenlik bir artış veya azalış yaptığınız durumun incelenmesidir.
*Bahisler başlangıç ​​biriminden düşük olmayacak şekilde ayarlayın.
*Üstteki oyuncu, alttaki ise bankacıdır.
*Sonuç 1 ise isabet, 0 ise ıskadır.
*Bence sadece alttaki kümülatif kar ve zararın pozitif mi yoksa negatif mi olduğuna bakmanızda sorun yok.

D'Alembert'teki en iyi model bu. Kazanmak ve kaybetmek arasında gidip gelirseniz, bu asla kaybetmeyeceğiniz bir kalıptır.

Art arda iki kez kazanıp kaybederseniz fark neredeyse yok denecek kadar az olacaktır, dolayısıyla sonuç artacaktır, dolayısıyla bu da bir kazanma modelidir.

Art arda 4-5 kazanma durumunda sonuç ilk başta negatiftir, ancak devam ettikçe yavaş yavaş pozitif hale gelir, yani bu durumda bile sonunda pozitif bir dengeyi koruyabilirsiniz (kazanma oranı birbirine yakınsa).

Usulsüzlük durumunda, ilk başta büyük bir mağlubiyet seriniz yoksa ve sonunda kazanma oranı birbirine yakınsa (%50'ye yakın) olumlu bir sonuç olacaktır.

İlk önce 10 kez üst üste kaybederseniz ve ardından 10 kez üst üste kazanırsanız yukarıdaki resimde gösterildiği gibi bir eksi elde edersiniz.
Bundan sonra art arda üç dalgaya ulaşsam ve kazanma oranı tekrar yakınsasa bile negatif oldu.
Bir an için pozitif çıktığım anlar oldu ama en düşük bahisleri yapmaya devam edecekmiş gibi önyargılı davranırsanız toparlanmanız zorlaşır, bu yüzden başlangıçta arka arkaya 10 kaybetmenin oldukça zor olacağını fark ettim.

Sonuç olarak, bu durumda, başlangıçtaki bahis miktarının birkaç kez veya daha fazla yatırıldığı bir önyargı varsa (esas olarak ilk büyük kaybetme serisi gibi ilk başarısızlık), olasılık birbirine yakınlaşsa bile, bu durum olumlu olur.Yol zorludur ve bunker size ilk etapta 0.05 kat komisyon alacaktır, dolayısıyla uzun bir oyuna uygun değildir.
Öte yandan, başlangıçta veya ortada (ilk bahis miktarına isabet ederek) 10 defadan fazla önyargılı davranmadığınız sürece, neredeyse bir artı olacakmış gibi geliyor. Bankacının komisyonunu dert etmeden artı yapabileceğimi hissediyorum. Bir sonrakine geçelim.

Ek olarak, bu, ilk bahsin 1000 yen'den başladığı ve kazandığınızda veya kaybettiğinizde fonlarınızın artış veya azalış biriminin 100 yen olduğu bir durumdur, yani paranızın yükselip düştüğü bir durumla başlarsınız. kazansan da kaybetsen de. (Anlaması zor?)
Daha önce olduğu gibi aynı modele bakalım.

Ah? Tabii ki bu bir artı, ancak kâr 100 yenlik bir bahisle başlamanıza göre daha düşük. Bu durumda baştan beri bir fark vardı, dolayısıyla bankacının komisyonunun bir etkisi oldu ve bu bir artı olmasına rağmen incelikli hissettirdi.

Bu durumda, nihai kârın 100 yenden başlayana göre daha yüksek olduğunu buldum.
Bu, başlangıçtaki bahsin büyüklüğüyle orantılı görünüyor mu?
Bu onu olumlu tutabilecek bir model.

Bu durumda çok fazla bir fark yok ama olumluya dönüş zamanlaması farklı ve sonrasındaki sonuçlar da biraz farklı.
Ancak bu aynı zamanda olumlu bölgede de sürdürülebilecek bir model.

Olasılığın pozitif olduğu zamanlar vardır, ancak bu durumda olasılık yakınsasa bile pozitif hale gelmesi pek mümkün görünmemektedir.
Sonuçta, eğer başından beri önyargılıysanız dezavantajlı durumdasınız, değil mi?

Peki, bu durumda, art arda 10 mağlubiyet ve 10 galibiyetten sonra sonuç pozitiftir ve sonuç olarak, olasılık birbirine yakınsa bile sonuç rahatlıkla pozitif aralıktadır.
Bahis miktarının artması veya azalmasında baştan itibaren farklılık varsa sapma olacağını, yakınsaması durumunda ise olumlu olacağını öğrendim.
Yani başlangıçta çok kaybetseniz bile şansınızı geri kazanabilirseniz olumlu bir sonuç elde edebileceksiniz gibi görünüyor.

100 yenlik bir bahisle başlamaya kıyasla, hafif bir telekomünikasyon veya tarafsız bahis durumunda bu küçük bir artıydı, ancak bir önyargı meydana gelirse ve olasılık geri döndürülebilirse, başlangıçtaki bahis miktarı ≠ 1 birim bir artı olacaktır.
Her şeyin kötü olmadığını öğrendim (Konami)

Bu sefer, iki başlangıç ​​bahis başlangıç ​​modelini kullanarak her sonuç modelini doğrulamaya çalıştım, ancak ilk bahis miktarı = 1 birim olduğunda, ilk bahiste herhangi bir önyargı yoksa sonuçların çoğu pozitif olacak ve ilk bahis miktarı ≠ 1 birim durumunda, sapma meydana geldiğinde pozitif sonuç almanın kolay olduğunu ve olasılığın geri döndürülebileceğini buldum.
Sanırım olay bundan ibaret.

Yani ilk etaptaDalambert yöntemiOlasılığın kendisini yakınsayabilirseniz kazanmanın mükemmel bir yolu, ancak normalde karlı olmayan her iki tarafta da kullanılabileceğini öğrendim.
Elbette kaybetme kalıpları var ama kazanma kalıpları da var, umarım bu yardımcı olur.
Kazanma şansı olmayan bir yöntemi, kazanma olasılığı yüksek bir yönteme dönüştürmeyi başardım. Tabii ki kesinlikle değil.
Tek hesapla hem canlı bakara oynamak mümkün değil ama eğer yapabiliyorsanız, ``düşük riskli bonuslar için para çekme koşullarını ortadan kaldırmak'', ``ücret puanları kazanmak'' ve ``ödül puanları kazanmak'' gibi şeyler yapabilirsiniz. Risk başlangıçta düşük ama artırabileceğimi hissediyorum hahaha

Bunun bir faydası olabilirse mutlu olurum.