பகாரா-சான்ஓ!நேரடி ரவுலட்டில் 3 இன் 6 தொடர்ச்சியான மடங்குகள் உள்ளன.இங்கிருந்து, 3 இன் மடங்குகள் இல்லாத 2 நெடுவரிசைகளில் பந்தயம் கட்டினால், நொடிகளில் சம்பாதிக்கலாம்.
மேலும், இதுவரை 8 சிவப்பு நிறங்கள் தொடர்ச்சியாக இருப்பதால், ஒரே நேரத்தில் கருப்பு மீது பந்தயம் கட்டினால், நீங்கள் நிச்சயமாக வெற்றி பெறுவீர்கள்.ஐயோ நான் போகிறேன் நான் போகிறேன்
2 நிமிடங்கள் கழித்து
பகாரா-சான்முட்டாள்தனமாக இருக்காதே! 3ல் 12 தொடர்ச்சியான மடங்குகள் இருப்பது விந்தை! ? ?மேலும், கருப்பு 14 தொடர்ச்சியாக வெளியேறவில்லை! ? ?என் பணமெல்லாம் பறிபோனது! ? ?எனக்கு கோபம் வந்தது, அது என்னைப் பற்றியது.நான் என் சகோதரியை கடுமையாக கோபப்படுத்தினேன்! ? ? ?
ருரேகோஅடுத்தடுத்து அடுத்தடுத்து முடிவுகள் வெளிவருவது சாத்தியமில்லை என்று நினைப்பது சூதாட்டக்காரனின் பொய்.
பகாரா-சான்அது என்ன
சூதாட்டக்காரனின் தவறு என்ன?
சூதாட்டக்காரனின் பொய்ஒரு சூதாடியின் தவறு என்பது ஒரு நிகழ்வின் அதிர்வெண் ஒரு குறிப்பிட்ட காலகட்டத்தில் அதிகமாக இருக்கும் போது, அடுத்தடுத்த சோதனைகளில் அந்த நிகழ்வின் நிகழ்தகவு குறைவாக இருக்கும் (அல்லது அதற்கு நேர்மாறாக, ஒரு நிகழ்வின் நிகழ்தகவு) இது நம்பிக்கையின் தவறானது. நிகழ்வின் அதிர்வெண் குறைவாக இருந்தால், நிகழ்வின் நிகழ்தகவு அதிகமாக இருக்கும்).கவனிக்கப்பட்ட முடிவுகள் உண்மையிலேயே சீரற்றதாக இருந்தால் மற்றும் ஒவ்வொரு சோதனையும் ஒரு சுயாதீனமான சீரற்ற செயல்முறையாக இருந்தால் அத்தகைய யோசனை தவறானதாக இருக்கும்.
இந்த தவறு பல்வேறு சூழ்நிலைகளில் எழலாம், ஆனால் சூதாட்ட நிகழ்வுகளில் குறிப்பாக பொதுவானது. 1913 இல் மான்டே கார்லோ கேசினோவில் நிகழ்ந்த நிகழ்வை (கீழே காண்க) விவரிக்க பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது.[1]எனவே,மான்டே கார்லோ தவறுஇது (மான்டே கார்லோ ஃபாலஸி) என்றும் அழைக்கப்படுகிறது.
குறிப்பு இணைப்பு:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
ருரேகோசூதாட்டக்காரர்களின் தவறு பற்றி மேலும் அறிய விரும்பினால், விக்கியில் படிக்கவும்.இந்த கட்டுரையில், நான் சில பொதுவான உதாரணங்களைப் பயன்படுத்துவேன்.
பகாரா-சான்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ம்ஹ, நான் இப்போதுதான் தோற்றேன் என்பது தவிர்க்க முடியாததா...?
ருரேகோபகரா-சான், ``கருப்பு தொடர்ச்சியாக இருப்பதால், அடுத்த முறை சிவப்பு நிறத்தின் நிகழ்தகவு அதிகமாக இருக்கும்'', ``3 இன் பெருக்கல்கள் தொடர்ச்சியாக இருப்பதால், 3 இன் தொடர்ச்சியான பெருக்கல்களின் நிகழ்தகவு அடுத்ததாக குறைவாக இருக்கும்'', போன்றவற்றைச் சொன்னார். வரிசையாக ஒரே முடிவைப் பெறுவதற்கான நிகழ்தகவு குறைவாக இருப்பதாக நம்பிய அவர், தொடர்ச்சியாக இல்லாத பந்தயங்களில் பந்தயம் கட்டி, கண்மூடித்தனமாக தோற்றார்.
பகாரா-சான்அது சரி (அழுகை)
ஏனெனில் நிகழ்தகவின் அடிப்படையில், தொடர்வதற்கான நிகழ்தகவு குறைந்து வருகிறது.
ஒரு வரிசையில் 10 முறை கறுப்பு நிறத்தைப் பெறுவதற்கான நிகழ்தகவு 1024 இல் 1 ஆகும், மேலும் 3 இன் 12 தொடர்ச்சியான மடங்குகளைப் பெறுவதற்கான நிகழ்தகவு 531441 இல் 1 ஆகும், இல்லையா?
அப்படி ஒரு அளவு நிகழ்தகவு வர வாய்ப்பில்லை.
ருரேகோஅந்த எண்ணம் தவறானது, தவறு.நிச்சயமாக, தொடர்ந்து கறுப்பர்களின் நிகழ்தகவு 1024 இல் 1 ஆகும்.இருப்பினும், உண்மையான சுயாதீன நிகழ்வு ரவுலட்டில், கடந்த முறை நீங்கள் எத்தனை தொடர்ச்சியான முடிவுகளைப் பெற்றிருந்தாலும், அடுத்த முறை கருப்பு அல்லது சிவப்பு நிறத்தைப் பெறுவதற்கான நிகழ்தகவு 50% ஆகும். (* கண்டிப்பாகச் சொன்னால், 0 உள்ளது, எனவே 48.6%)
எளிமையாகச் சொல்வதென்றால், "தொடர்ச்சியான முடிவுகளைக் காண முடியும் என்பதால், அது எதிர் விளைவுகளைப் பெறலாம்" என்று சுயாதீன நிகழ்வு சில்லி போன்றவற்றில் நினைப்பது தவறு.
முந்தைய முடிவு இப்படி இருந்ததால், அது அப்படி இருக்க வாய்ப்புள்ளது, சுயாதீன நிகழ்வு சில்லி வேலை செய்யாது என்று அர்த்தமல்ல, அது முக்கியமில்லை.
அதனால்தான் வீடியோ சில்லி மற்றும் நேரடி ரவுலட் முற்றிலும் அர்த்தமற்றவை மற்றும் வெற்றிபெற எளிதானவை என்பது ஒரு மாயை.
முரண்பாடுகளை அதிகரிக்க எதுவும் இல்லை.கொஞ்சம் அமைதியாக இரு.
ஒரு பிரபலமான உதாரணம், ஆகஸ்ட் 1913, 8 அன்று மான்டே கார்லோ கேசினோவில் நடந்த ரவுலட் விளையாட்டில், பந்து தொடர்ச்சியாக 18 முறை கருப்பு நிறமாக மாறியது. பந்து அதே நிறத்தில் (சிவப்பு அல்லது கருப்பு) 26 தரையிறங்குவதற்கான நிகழ்தகவு. ஒரு வரிசையில் முறை (26)26-1இது 6660 மில்லியனில் 1 ஆகும், இது மிகவும் அரிதான நிகழ்வாகும். ஒரு சூதாட்டக்காரர், 'ரவுலட் சீரற்ற தன்மையின் ஏற்றத்தாழ்வை ஏற்படுத்தியது என்றும், சிவப்பு நிறம் தொடர்ந்து பின்பற்றப்பட வேண்டும்' என்றும் தவறாகக் காரணம் காட்டி, கருப்பு நிறத்தைத் தவிர வேறு எதற்கும் பந்தயம் கட்டி மில்லியன் கணக்கான பிராங்குகளை இழந்தார்." வட்டம்.
பகாரா-சான்கடவுளே...
ருரேகோகார்டுகளைப் பயன்படுத்தும் பிளாக் ஜாக் போன்ற கார்டு கேம்களுக்கு அல்லது மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட சுயாதீன நிகழ்வுகள் அல்லாத சூழ்நிலைகளுக்கு இது பொருந்தாது.
எண்ணுவதன் மூலம் வெற்றி விகிதத்தை அதிகரிக்கும் உத்தி இந்த விளைவைப் பயன்படுத்துகிறது.
பகாரா-சான்ம்ம்ம், வேறு வழியில் பந்தயம் கட்டுவது நல்லது என்று சொல்கிறீர்களா?
ருரேகோவிக்கி கூறுகிறது, "ஒரு நாணய சுழற்சியில் வரிசையாக வால்கள் விளைந்தால், சூதாட்டக்காரர் வால்களின் நிகழ்தகவு அதிகரித்துள்ளது என்று முடிவு செய்யலாம். இது ஒரு நியாயமான முடிவு, நாணயம் நியாயமானதாக இருக்காது என்பதை மனதில் வைத்துக் கொள்ளுங்கள். ஆம், இது இல்லை. ஒரு தவறு.சூதாட்டக்காரர் வால்கள் மேலே வர வாய்ப்பு அதிகம் என்றும், பந்தயத்தை தலைகளாக மாற்றுவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்றும் நம்புகிறார்.இருப்பினும், சோதனைகளின் தொடர் கடந்த கால விளைவுகளையும் எதிர்கால விளைவுகளையும் நினைவுபடுத்துகிறது.இருக்கிறது என்று நினைப்பது தவறானது. சாதகமாக அல்லது சாதகமற்றதாக இருக்கும் ஒரு போக்கு."
எனவே அதைப் பற்றி பகுத்தறிவு எதுவும் இல்லாவிட்டால், அது ஒரு அனுமானம் மட்டுமே.
FX இன் RSI ஐப் போலவே, ஜப்பானியர்கள் இதை ஒரு முரண்பாடான குறிகாட்டியாகப் பயன்படுத்துகிறார்கள், ஆனால் இது பொதுவாக வெளிநாடுகளில் முன்னோக்குக் குறிகாட்டியாகப் பயன்படுத்தப்படுவதைப் போன்றது.
அது தவறோ இல்லையோ, உண்மையில் வெற்றி பெறுமா?அதைத்தான் நான் சொல்கிறேன்.
முடிவு: சில்லிக்கு இதைப் பயன்படுத்த முடியுமா?
பகாரா-சான்தற்போதைக்கு, தொடர்ச்சியான முடிவுகள் வந்தாலும், அது சம்பந்தமில்லாதது என்று எனக்குத் தெரியும்.
அதற்கு நேர்மாறாகச் செய்தால் வெற்றி பெறலாம் அல்லவா?
ருரேகோசரி... உங்களால் ஜெயிக்க முடியாது என்று நினைக்கிறேன்.
ரவுலட்டைப் பொறுத்தமட்டில், நம்பத்தகாத எண்ணிக்கையிலான சோதனைகள் இல்லாமல் முரண்பாடுகள் ஒன்றிணைவதில்லை, எனவே அதை அதிர்ஷ்டம் என்று மட்டுமே அழைக்க முடியும், ஆனால் என் அனுபவத்தில், என்ன பந்தயம் கட்டுவதை விட வரப்போகிறது என்று பந்தயம் கட்டுவது சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
நாம் கவனிப்பதைப் போன்ற குறுகிய காலங்களுக்கு சார்பு தவிர்க்க முடியாதது.வெளிவரும் ஒரு சார்பு இருந்தால், வெளியே வராத ஒரு சார்பு இருந்தால், வெளியே வரும் சார்புகளை அடிப்பது எளிது என்று நினைக்கிறேன்.
மறுபுறம், நீங்கள் ஹாட் நம்பர்களில் மட்டும் தொடர்ந்து பந்தயம் கட்டினாலும், நீங்கள் பந்தயம் கட்டும் தருணத்தில், ஒரு முறை கூட வெற்றி பெறாமல் ஒரு கோல்ட் நம்பரைப் பெறும் பல நிகழ்வுகள் உள்ளன, எனவே என்னால் பொதுமைப்படுத்த முடியாது.
நீங்கள் பிடிக்க முயற்சித்தால், அது 12 தொடர்ச்சியான டெலிகோ (சிவப்பு மற்றும் கருப்பு மாறி மாறி வரும்) போன்றது.
எப்படியிருந்தாலும், முழுமையானது என்று எதுவும் இல்லை, எனவே நீங்கள் உங்கள் சொந்த விதிகளைக் கண்டுபிடித்து நடைமுறை உத்தியாகப் போராட வேண்டும்.
பகாரா-சான்சரி, பின்னோக்கிப் பார்த்தால், இந்த பிழையால் எவ்வளவு பணம் இழந்தது...
இனிமேல் எந்த தவறும் செய்யாமல் இருக்க முயற்சிப்பேன்.
ருரேகோமுழுமையானது இல்லை என்று தெரிந்த பிறகு போராடுவதுதான் வெற்றியைத் தக்கவைக்க ஒரே வழி.
நஷ்டத்தைக் குறைத்து லாபம் ஈட்ட வழி இருக்கிறது, முதலில் இந்தப் பிழையைத் தவிர்க்க முயற்சிப்போம்.
போனஸ் சாத்தியமான தீர்வு
சூதாட்டக்காரனின் பொய்யானது ஆழமாக வேரூன்றிய அறிவாற்றல் சார்பு ஆகும், இது கடக்க மிகவும் கடினமாக உள்ளது.சீரற்ற தன்மை பற்றிய கல்வி எப்போதும் இந்த தவறான வெளிப்பாட்டைக் குறைப்பதில் அல்லது நீக்குவதில் பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கப்படவில்லை. 1967 ஆம் ஆண்டில் பீச் மற்றும் ஸ்வென்சன் நடத்திய ஆய்வில், உருவங்கள் வரையப்பட்ட அட்டைகளின் குவியல் அடிக்கடி வெட்டப்பட்டு, அதிலிருந்து ஒரு அட்டை எடுக்கப்பட்டு பாடங்களுக்குக் காட்டப்பட்டது, மேலும் அடுத்த அட்டையில் வரையப்பட்ட உருவத்தை யூகிக்கும்படி பாடங்கள் கேட்கப்பட்டன. அறிவுறுத்தப்பட்டுள்ளதுபாடங்கள் இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டன, ஒரு குழு சூதாட்டத்தின் இருப்பு மற்றும் தன்மையைப் பற்றி தெரிவித்தது மற்றும் முந்தைய அட்டை வரிசையிலிருந்து சுயாதீனமாக கணிப்புகளைச் செய்ய வெளிப்படையாக அறிவுறுத்தப்பட்டது.கட்டுப்பாட்டு குழு இந்த தகவலைப் பெறவில்லை. இரண்டு குழுக்களின் மறுமொழி பாணிகள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன, இரு குழுக்களிலும் உள்ள பாடங்கள் ஒரே வடிவத்தின் தொடர்ச்சியான தோற்றங்களின் நீளத்தின் அடிப்படையில் கணிப்புகளைச் செய்தன என்பதைக் குறிக்கிறது.இது சூதாட்டக்காரரின் தவறுகளைத் தணிக்க சீரற்ற தன்மையைப் பற்றித் தெரிவிப்பது மட்டும் போதாது என்ற முடிவுக்கு எங்களை இட்டுச் சென்றது.
ஒரு நபர் சூதாட்டக்காரர்களின் தவறுக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படுவது வயதுக்கு ஏற்ப குறையலாம். 1997 ஆம் ஆண்டு Fischbein மற்றும் Schnarch ஆகியோரால் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், 5, 7, 9, 11 வகுப்புகளில் உள்ள ஐந்து குழுக்களுக்கும், கணிதம் கற்பிப்பதில் நிபுணத்துவம் பெற்ற கல்லூரி மாணவர்களுக்கும் கேள்வித்தாள்கள் வழங்கப்பட்டன.எந்தவொரு பாடத்திற்கும் நிகழ்தகவு பற்றிய முன் பயிற்சி இல்லை."ரோனி ஒரு நாணயத்தை மூன்று முறை புரட்டினார், மூன்று பேரும் தலைக்கு மேலே வந்துள்ளனர். ரோனி மற்றொரு நாணயத்தை வீசப் போகிறார். நான்காவது முறையும் தலை வருவதற்கான வாய்ப்புகள் என்ன?"இதன் விளைவாக, 5 ஆம் வகுப்பு மாணவர்களில் 3%, 3 ஆம் வகுப்பில் 1%, 4 ஆம் வகுப்பு மாணவர்களில் 5%, 35 ஆம் வகுப்பு மாணவர்களில் 7% பேர் வால்கள் பெறுவதற்கான நிகழ்தகவை விட சிறியதாக இருப்பதாக பதிலளித்தனர்.யாரும் இல்லை. பதிலளித்தார். ஃபிஷ்பீன் மற்றும் ஷ்னார்ச் ஆகியோர், பிரதிநிதித்துவ ஹூரிஸ்டிக்ஸ் போன்ற அறிவாற்றல் சார்புகளில் தங்கியிருக்கும் நாட்டம் வயதைக் கடக்க முடியும் என்று கோட்பாடு செய்தனர்.
மற்றொரு சாத்தியமான தீர்வாக, கெஸ்டால்ட் உளவியலாளர்கள் ரோனி மற்றும் ட்ரிக் இந்த தவறான தன்மையை குழுவாக்குவதன் விளைவாக தீர்க்கப்படலாம் என்று பரிந்துரைக்கின்றனர்.காயின் டாஸ் போன்ற எதிர்கால நிகழ்வுகள் ஒரு வரிசையின் ஒரு பகுதியாக விவரிக்கப்படும்போது, எவ்வாறாயினும் தன்னிச்சையாக இருந்தாலும், ஒருவர் தானாகவே கடந்த கால நிகழ்வுகளுடன் தொடர்புடைய நிகழ்வுகளைக் கருத்தில் கொள்கிறார், இது சூதாட்டக்காரரின் தவறுக்கு வழிவகுக்கும்.அனைத்து நிகழ்வுகளும் சுயாதீனமானவை என்று ஒருவர் கருதினால், இந்த தவறான தன்மையை வெகுவாகக் குறைக்கலாம்.
கருத்து
கருத்துகளின் பட்டியல் (1)
அற்புதமான இடுகை.