[Spoofing de probabilidade] As estatísticas de roleta ao vivo de Evo são loucas [Ikasama] As estatísticas de roleta ao vivo de Evo não são confiáveis

Isso (Ikasama) aconteceu quando o método Oscar Grind estava sendo validado para apostas plurais.

Bakara-chan

Vou tentar o método Oscar grind na zona zero (7 pontos) w
... estou viciada nisso porque não acertei de jeito nenhum ~ (ainda acessível)

Usando uma tabela como essa, verifiquei com uma aposta de 7 pontos (7 pontos na zona zero) do método Oscar grind por 1 ienes por ponto.Parece que o preço aumentará em 100 ienes cada vez que você ganhar.

Originalmente, a porcentagem de ganhos é em torno de 20% e, na pior das hipóteses, se convergir para cerca de 17%, geralmente será um saldo positivo.

Vou continuar, mas a porcentagem de vitórias não excede 12% e os fundos estão desaparecendo.

Bakara-chan

···dentes?As estatísticas são estranhas, não são? ?? ??Eu não posso ganhar apenas um.

Estas são as estatísticas das últimas 50 apostas, mas estas são as estatísticas da 57ª aposta.

Bakara-chan

este?É assim mesmo?São as últimas 50 vezes, então é da 9ª à 58ª vez na tabela... Está realmente 10% correto?

É um equívoco comum, mas quando calculei novamente, os valores das últimas 50 vezes estavam aproximadamente corretos.
EmboraParece que os números após a vírgula são arredondados para cima e, se for 9.1%, é 10%, o que é um pouco diferente da probabilidade real..

By the way, não havia história neste momento.Este é frequentemente o caso quando em dúvida.

Como o histórico está dentro do intervalo das últimas XX vezes, acontecerá que a probabilidade aumenta mesmo que esteja fora de jogo enquanto você joga.

Na tabela acima,Na hora de jogar 57 vezes, a porcentagem de vitórias é de 8.6%, mas a porcentagem de vitórias das últimas 50 vezes é de 10%..

Como resultado, depois disso, o set terminou porque ficou positivo na 91ª vez.

Acho que seria bom ter um saque de mais de 700 para um lucro de (cerca de) 13 ienes, mas parece ser uma vantagem se a porcentagem de vitórias for de cerca de 15%. Se não convergisse mesmo depois de fazer 500 vezes, teria morrido.

Bakara-chan

Hmmm, mas acho que a probabilidade é estranha...

Então, decidi tentar novamente com a porcentagem de vitórias das últimas 50 vezes.
O 50º 10% é o número de vitórias (1) do 50º ao 5º dividido por 50, então deve estar correto em 10%.

Assim, o percentual mais à direita é o percentual de vitórias das últimas 50 vezes, então deve ser igual às estatísticas, mas se não estiver erradoUm resultado um pouco diferente é observado, como 12% quando na verdade é 14%, ou 10% quando na verdade é menor que 10%.

Bakara-chan

Eu deveria ter feito uma captura... Vou apagá-la quando puder colocar o molho da próxima vez.
Eu nunca duvidei das estatísticas, mas é estranho que apenas pegar dados tão simples faça a diferença. Por isso não dei um valor abaixo de 1%.

Em conclusão, não há falsificação grosseira nas estatísticas,Isso significa que há falsificações menores de 1% ou menos. (Incluindo arredondamento de ponto decimal)

Quando isso acontece, outras estatísticas são inacreditáveis.

Em primeiro lugar, você só pode ver as estatísticas em unidades de 10 vezes. Mesmo se você puder ver as estatísticas de 80 vezes e 90 vezes, não poderá ver as estatísticas de 85 vezes e 98 vezes de relance.

Em outras palavras, tudo o que você pode realmente acreditar são os dados que você obteve.Nem tudo que você vê é real.

Eu gostaria de escrever um artigo se um evento mais obscuro ocorrer no futuro.

By the way, é melhor ver pelo menos 300 apostas destinadas a convergência de probabilidade onde as estatísticas são tendenciosas (não lá fora, os números são baixos).

Bem então

Bakara-chan

Se a probabilidade desta tabela for GOD (retorno triunfal), 1 conjunto de aumento líquido é 2 ou menos.