Eu me pergunto se o resultado mudará se você não observar a roleta.
Também coisas ocultas...
Não, estou pensando seriamente que isso é uma possibilidade.
Não é o gato de Schrodinger, é "Roleta de Bakara (nome)"!
O que é o gato de Schrödinger?
Gato de Schrodinger(gato de Schrödinger e gato de SchrödingerInglês: o gato de Schrödinger) foi um físico austríaco em 1935.Erwin SchrödingerAnunciado pela realidade físicaMecânica quânticaUsado para explicar que a descrição está incompletaExperiência de pensamento..Schradinger, em um artigo que complementa o artigo EPR, descreve que o estado do sistema macroscópico é o princípio da discriminação de estados quando é descrito como superposição, a menos que seja observado (os estados do sistema macroscópico que podem ser distinguidos pela observação macroscópica são observados Este experimento mental foi usado como um exemplo concreto mostrando que não satisfaz o princípio de que pode ser distinguido independentemente da presença ou ausência de.[1].
Originalmente usado para criticar a mecânica quântica, foi bastante usado como exemplo para explicar as peculiaridades do mundo quântico e, posteriormente.A interpretação de muitos mundos de EverettFoi um dos gatilhos para o nascimento de.Muitas vezes há exemplos de uso do gato de Schrõdinger para explicar algumas interpretações e teorias da teoria quântica.[Citação necessária]
O gato de Schrõdinger é simplesmente dito: "Se o gato na caixa está vivo ou morto, não está vivo nem morto a menos que a caixa seja aberta e observada. Pode-se dizer que está vivo ou morto. Posso dizer".
Simplificando, o vídeo do experimento da dupla fenda em ↑ é "O resultado é diferente se você estiver assistindo (observando) e não assistindo (não observando). Por quê? Apenas assistindo (ato de observar) O resultado mudará? Eu não sei mais isso."
Se você está interessado nos detalhes, por favor, confira.
Então, o que quero dizer é: "Posso dizer que a roleta que estou jogando é acertada (acertada) ou não acertada (errada)."
Isso não quer dizer: "Se você está assistindo (observando) o momento em que o resultado da roleta é decidido (o momento em que a bola entra) e não vendo (não observando), o resultado mudará (por razões desconhecidas)". Isso é o que era.
Uma vez que o resultado da roleta em si é finalmente observado, é possível saber se o resultado está correto ou não, mas é decidido naquele momento se está correto ou não, então não importa se é visto ou não. .
(... eu não sei mais isso)
É comum jogar roleta e acertar!Quando eu estava olhando, não consegui acertar, e quando estava assistindo no Youtube, fui atingido por um pompom.
Então não sei o motivo, mas me pergunto se a porcentagem de vitórias da roleta aumentará se você não vir (observe).
Bem, eu ouvi em um experimento de lançamento de moeda que é mais fácil pensar sobre isso, mas não é o contrário?Não deveria ser melhor fazê-lo pensando que vai acertar?
Eu não sei disso, mas o jogo básico e a probabilidade dão errado, certo? (O que significa que você está inclinado para o que você não quer)
Esse experimento de lançamento de moeda não é aplicável à probabilidade de jogo?
Acho que é um pouco diferente desse "resultado muda dependendo se você observa ou não".
Eu acho que é diferente se você pensar em ver (observar).
certamente.Eu me pergunto se não há escolha a não ser realmente verificá-lo.
certo!Por isso já estou fazendo agora.
A porcentagem de vitórias mudará se você continuar apostando nos mesmos dois pontos que estão quentes 50 vezes seguidas e observá-los no jogo automático com roleta ao vivo?Estou fazendo algo sem fim.
Originalmente, eu não posso contar uma história probabilística cerca de 50 vezes, mas eu realmente não me importo com isso porque eu vou ganhar ou perder.Não importa em qual número você aposte, não tem nada a ver com a teoria da probabilidade.
Não faz muito sentido apostar apenas em números HOT como um alívio.
Bem, por favor, faça o seu melhor.
Vou relatar se os resultados saírem.
Se você não observar e os resultados de ganhar e perder forem diferentes, será uma grande descoberta que não pode ser comprovada cientificamente.
Não é uma ideia normal.Não há nova descoberta ou desenvolvimento a menos que a ideia seja quebrada.
Você tem que ser não-científico.
Você pode dizer que não perderá a menos que observe.
fim!
コメント