O resultado da verificação do Dalambert de dois andares → Resultado surpreendente? [Bacará]

Como o título sugere, desta vez tentei verificar o Dalambert de dois andares.
Que tipo de verificação é que pode manter o plus, e é provável ou improvável que possa ser mantido.
Se você estiver interessado, por favor, veja a continuação.

Por enquanto, é uma história de "assumir que ambos os edifícios podem ser construídos (premissa)".
Como há 0 na roleta, vamos supor que no bacará ao vivo, o jogador paga duas vezes e o bunker paga 2 vezes.
Como escrevi em algum artigo, você pode ver que tanto a roleta quanto o bacará custarão o máximo que puder com uma cama plana. (Veja imagem abaixo)

Se for plano e não for bom, que tal apostar que aumenta ou diminui o valor da aposta?
Que tal D'Alambert porque Martin e Monte Carlo não têm escolha a não ser serem negativos?Então é uma verificação.

É uma verificação quando você aumenta ou diminui em 100 ienes cada vez que ganha ou perde no início de uma aposta de 100 ienes.
* Definir para não apostar abaixo da unidade inicial
* O topo é o jogador e o fundo é o bunker.
* O resultado é 1 para acertos e 0 para erros.
* Tudo bem se você ver apenas se o lucro e a perda cumulativos na parte inferior são positivos ou negativos?

É o melhor padrão em D'Alambert.É um padrão que você nunca pode perder se ganhar e perder alternadamente.

Se houver duas vitórias e duas derrotas, quase não há diferença e, como resultado, aumentará, então esse também é um padrão de vitória.

Mesmo no caso de 4 a 5 acertos consecutivos, é negativo no início, mas se você continuar, gradualmente se tornará positivo, portanto, mesmo neste caso, você pode manter o positivo de maneira bem equilibrada (se a porcentagem de vitórias convergir) . ..

No caso de irregularidades, será uma vantagem se a porcentagem de vitórias convergir (se aproxima de 50%) como resultado sem perder a grande série primeiro.

Se você perder 10 vezes seguidas primeiro e depois ganhar 10 vezes seguidas, será negativo, conforme mostrado na imagem acima.
Depois disso, mesmo que eu atingisse uma onda de cerca de 3 vezes consecutivas e a porcentagem de vitórias convergisse novamente, ela se tornava negativa.
Houve um momento em que se tornou um plus, mas se houvesse um viés que mantivesse a aposta mais baixa, seria difícil recuperar, então achei que seria bastante grave se eu perdesse 10 jogos seguidos no início .

A partir da conclusão, neste caso, se houver um viés (principalmente a ocorrência da primeira espada como a primeira grande derrota consecutiva) de que a aposta com o valor da aposta inicial seja feita várias vezes ou mais, a probabilidade será convergida até torna-se positivo.O caminho é difícil e, em primeiro lugar, a comissão é 0.05 vezes maior no bunker, por isso não é adequado para batalhas de longo prazo.
Para colocar ao contrário, se você não tiver um viés de 10 vezes ou mais (em torno do valor da aposta inicial) no início ou no meio, será quase positivo.Parece que você pode fazer uma vantagem em um nível em que não se importa com a comissão do bunker.Vamos em seguida.

Além disso, é um caso em que a aposta inicial começa em 1000 ienes e as unidades superior e inferior dos fundos ao ganhar e perder são 100 ienes, e o início é quando os fundos sobem e descem, independentemente de você ganhar ou perder de o início. (Difícil de entender?)
Vamos olhar para o mesmo padrão de antes.

Oh?Claro que é uma vantagem, mas o lucro é menor do que o início da aposta de 100 ienes.Neste caso, há uma diferença desde o início, então a comissão do bunker tem um efeito e é uma vantagem, mas parece sutil.

Nesse caso, descobri que o lucro final foi maior do que quando comecei com 100 ienes.
Isso é uma sensação de que o tamanho do valor da aposta inicial é proporcional?
Bem, é um padrão que pode manter um plus.

Nesse caso, não há muita diferença, mas o momento de se tornar positivo é diferente, e o resultado depois disso também é um pouco diferente.
No entanto, este também é um padrão que se mantém positivo.

Há um tempo que é positivo, mas neste caso parece que será difícil se tornar positivo mesmo que a probabilidade convirja.
Afinal, é desvantajoso quando há um viés desde o início?

A propósito, neste caso, é positivo no momento de 10 vitórias consecutivas após 10 derrotas consecutivas e, como resultado, mesmo no estágio em que a probabilidade convergiu, o resultado é um intervalo positivo marginal.
Desde o início, descobriu-se que, se houver diferença no aumento ou diminuição do valor da aposta, ela será tendenciosa e, se convergir, será positiva.
Portanto, mesmo se você perder a primeira grande sequência, se puder retornar a probabilidade, parece que pode torná-la positiva como resultado.

Comparado com o início da aposta de 100 ienes, era uma vantagem ruim se fosse teleco leve ou não viesado, mas se houver um viés e a probabilidade puder ser devolvida, o valor da aposta inicial ≠ 1 unidade será um plus. ..
Achei que nem tudo era ruim (Konami)

Desta vez, tentei verificar cada padrão de rolagem com dois padrões de início de aposta inicial, mas se o valor da aposta inicial = 1 unidade, a maioria deles será positiva se não houver viés na aposta inicial e o valor da aposta inicial ≠ Em no caso de 1 unidade, descobriu-se que é fácil fazer um plus quando ocorre um viés e a probabilidade pode ser retornada.
Em outras palavras, acho que este é o resumo.

Então, em primeiro lugarMétodo DalambertÉ um método excelente se você puder convergir a probabilidade, mas acontece que você pode usá-lo mesmo que não tenha lucro.
É claro que existem padrões para perder, mas há mais padrões para vencer, então espero que seja útil.
Consegui mudar a maneira como originalmente não tinha chance de ganhar com alta probabilidade.Claro que não absolutamente.
Bem, não é possível construir bacará ao vivo com uma conta, mas se você puder, "Limpe as condições de retirada de um bônus com menos risco" "Ganhe pontos comp" "Em primeiro lugar, isso é tudo com baixo risco Mas eu posso aumentá-lo."

Espero que ajude.