Bakara-chanOh!W ruletce na żywo istnieje 3 kolejnych wielokrotności 6 punktów.Stąd, jeśli postawisz na 3 kolumny inne niż wielokrotności 2, możesz zarobić w kilka sekund.
Co więcej, ponieważ do tej pory jest 8 kolejnych czerwonych, jeśli równolegle obstawiasz czarne, na pewno wygrasz.będę się śmiać
2 minuty później
Bakara-chanTo nie głupiec! Dziwne, że wielokrotności 3 to 12 kolejnych razy! ?? ??Co więcej, 14 czarnych nie pojawi się pod rząd! ?? ??Wszystkie pieniądze zostały zdmuchnięte! ?? ??Hej, zdenerwowałem się.Naprawdę rozzłościłeś mnie o swoją siostrę! ?? ?? ??
RurekoBłąd Gamblera polega na myśleniu: „Jest mało prawdopodobne, aby ciągłe wyniki były uzyskiwane z rzędu”.
Bakara-chanCo to jest ...
Czym jest błąd hazardzisty?
Błąd hazardzistyBłąd hazardzisty to zjawisko polegające na tym, że gdy częstotliwość zdarzenia jest wysoka w pewnym okresie, prawdopodobieństwo wystąpienia tego zdarzenia w kolejnych próbach maleje (lub odwrotnie, prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia). że jeśli częstotliwość występowania jest niska, prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia jest duże).Taki pogląd byłby fałszywy, gdyby obserwowane wyniki były rzeczywiście losowe i każda próba była niezależnym procesem stochastycznym.
Ten błąd może pojawić się w różnych sytuacjach, ale jest szczególnie powszechny w przypadku wydarzeń hazardowych. Powszechnie używany do opisania zjawiska (patrz poniżej), które miało miejsce w kasynie Monte Carlo w 1913 roku.[1]Z tegoBłąd Monte CarloZnany również jako (błędu Monte Carlo).
Link referencyjny:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoJeśli chcesz dowiedzieć się więcej o błędzie hazardzisty, przeczytaj to na wiki.W tym artykule wyjaśnię w odniesieniu do typowych przykładów.
Bakara-chanInnymi słowy, to było nieuniknione, że przegrałem…?
RurekoBakara-chan powiedział: „Ponieważ czerń jest ciągła, prawdopodobieństwo pojawienia się czerwieni w następnej kolejności jest większe”. „Ponieważ wielokrotności 3 są ciągłe, prawdopodobieństwo, że wielokrotności 3 będą ciągłe, jest niskie”. Przekonanie, że ten sam wynik jest mało prawdopodobny aby być ciągłym, obstawiasz niekolejne miejsce i przegrywasz znakomicie.
Bakara-chanZgadza się (płacz)
Ponieważ stochastycznie prawdopodobieństwo ciągłości nie maleje.
Prawdopodobieństwo, że czarny padnie 10 razy z rzędu, wynosi około 1024 na 1, a prawdopodobieństwo, że wielokrotność 3 będzie 12 razy z rzędu, wynosi 531441 na 1?
Nie dotyczy to pomponów.
RurekoTen pomysł jest błędem, błędem.Z pewnością prawdopodobieństwo ciągłej czerni wynosi 1024 na 1.Natomiast w przypadku ruletki, która jest zdarzeniem niezależnym, prawdopodobieństwo pojawienia się następnego czarnego i czerwonego wynosi 50% bez względu na to, ile kolejnych wyników ma poprzedni wynik. (* Ściśle mówiąc, jest 0, więc 48.6%)
Mówiąc prościej, idea, że „ponieważ możemy obserwować ciągłe wyniki, łatwo jest uzyskać odwrotny wynik” jest błędna w ruletce niezależnych zdarzeń.
Fakt, że prawdopodobnie tak się stanie, ponieważ poprzedni wynik był taki, nie działa w przypadku ruletki niezależnych wydarzeń, nie ma to znaczenia.
Dlatego to złudzenie, że ruletka wideo i ruletka na żywo są całkowicie pozbawione sensu i łatwe do trafienia.
Nie ma tam nic, co podnosiłoby szanse.To tylko ulga.
Słynnym przykładem jest wydarzenie, które miało miejsce 1913 sierpnia 8 r. podczas gry w ruletkę w kasynie Monte Carlo, gdzie kula stała się czarna 18 razy z rzędu.Prawdopodobieństwo, że kulka wyląduje w tym samym kolorze (czerwonym lub czarnym) wynosi 26 razy z rzędu jest (26)26-1 To znaczy raz na 6660 miliona razy, co jest bardzo rzadkim wydarzeniem. Gracz, który błędnie wywnioskował, że „ruletka powoduje nierównowagę w losowości, po której następuje seria czerwonych”, stracił miliony franków w zakładach innych niż czarne”.
Bakara-chanCo za bałagan ...
RurekoNie dotyczy to wydarzeń niezależnych, takich jak gry karciane, takie jak blackjack z użyciem kart lub sztuczne.
Taktyka zwiększająca procent wygranych poprzez liczenie wykorzystuje ten efekt.
Bakara-chanHmmm, to obstawiaj po drugiej stronie, czy lepiej gonić za winoroślą?
RurekoWiki mówi: „Jeśli rzucisz monetą z rzędu, gracz może zdecydować, że bardziej prawdopodobne jest, że rzucisz. Jest to rozsądny wniosek, pamiętając, że moneta może nie być sprawiedliwa. Tak, to nie jest błędem. Hazardziści uważają, że nie ma powodu, aby odwrócić zakład, wierząc, że łatwo jest odwrócić. Jednak seria prób ma pamięć o wcześniejszych i przyszłych wynikach. Błędem jest sądzić, że nie to tendencja do bycia przychylnym lub nieprzychylnym. „Tak jak jest, można powiedzieć, że proaktywne myślenie nie jest błędem.
Innymi słowy, to tylko wiara, chyba że istnieje coś racjonalnego.
Podobnie jak w przypadku RSI FX, Japończycy używają go w odwrotnej kolejności, ale w innych krajach powszechnie używa się go jako wskaźnika napięcia w przód.
Czy to błąd, czy nie, czy rzeczywiście wygrywa?Zgadza się.
Wniosek: czy można go zastosować do ruletki?
Bakara-chanWiedziałem, że nawet jeśli na razie były ciągłe wyniki, to nie miało to znaczenia.
Potem zastanawiam się, czy mogę wygrać, jeśli zrobię coś przeciwnego?
RurekoCóż... nie sądzę, że zawsze można wygrać.
W przypadku ruletki prawdopodobieństwo nie zbiega się bez nierealistycznej liczby prób, więc można tylko powiedzieć, że to szczęście, ale z mojego doświadczenia wynika, że obstawianie miejsca, do którego się zbliża, zamiast obstawiania miejsca, w którym się pojawi nie nadchodzi. Myślę, że lepiej to zrobić.
Odchylenie na pewno wystąpi w obserwowanych przez nas krótkich rozpiętościach.Jeśli jest nastawienie, które wychodzi lub nastawienie, które nie wychodzi, myślę, że to nastawienie, które wychodzi, jest łatwiejsze do trafienia.
Jednak nawet jeśli obstawiasz tylko gorący numer, jest wiele przypadków, w których nie wygrasz ani razu obstawiając i będzie to zimny numer, więc nie można tego powiedzieć bezwarunkowo.
Jeśli spróbujesz gonić winorośl, będzie 12 kolejnych taśm telekomunikacyjnych (na przemian czerwona i czarna).
I tak nie ma absolutnie żadnego sposobu, aby to zrobić, więc musisz znaleźć własne prawo i walczyć jako de facto strategia.
Bakara-chanCóż, z perspektywy czasu, ile pieniędzy stopiło się z powodu tego błędu ...
Od teraz postaram się upewnić, że nie ma błędów.
RurekoMuszę walczyć, wiedząc, że nie ma absolutnie żadnego sposobu na dalsze wygrywanie.
Jest sposób na zarobienie po obcięciu straty, więc upewnijmy się, że tym razem nie ma błędu.
Możliwe rozwiązanie bonusowe
Błąd Gamblera to głęboko zakorzenione nastawienie poznawcze, które jest niezwykle trudne do przezwyciężenia.Edukacja o naturze losowości nie zawsze okazywała się skuteczna w zmniejszaniu lub eliminowaniu tych oznak błędu. W badaniu Beach and Swensson z 1967 roku badani często wycinają stos wylosowanych kart, losują jedną z nich, aby pokazać badanemu i przewidują kształt narysowany na następnej wylosowanej karcie.Badani zostali podzieleni na dwie grupy, jedna grupa poinformowana o istnieniu i naturze błędu hazardzisty i wyraźnie poinstruowana, aby przewidywać niezależnie od poprzedniej kolejności kart.Grupa kontrolna nie otrzymała tych informacji. Style odpowiedzi obu grup były podobne, co wskazuje, że badani w obu grupach dokonywali przewidywań na podstawie długości kolejnych występów o tym samym kształcie.Doprowadziło to do wniosku, że nie wystarczy poinformować o losowości, aby złagodzić błąd hazardzisty.
Podatność danej osoby na błąd hazardzisty może się zmniejszać wraz z wiekiem. Badanie Fischbeina i Schnarcha z 1997 r. objęło pięć grup uczniów z piątej, siódmej, dziewiątej, jedenastej i college'u specjalizujących się w nauczaniu matematyki.Żaden z badanych nie miał wcześniejszej edukacji na temat prawdopodobieństwa.Pytanie brzmiało: „Ronnie rzucił monetą trzy razy i stół wyszedł trzy razy. Ronnie zamierza ponownie rzucić monetą. A co z możliwością wyjścia stołu za czwartym razem?”W rezultacie 5% 7-klasistów, 9% 11-klasistów, 5% 3-klasistów i 3% 1-klasistów odpowiedziało, że „jest to mniejsze niż możliwość zejścia z drogi”. Nikt nie odpowiedział. Fischbein i Schnarch wysnuli teorię, że tendencje zależne od uprzedzeń poznawczych, takie jak reprezentatywne heurystyki, można przezwyciężyć z wiekiem.
Jako inne możliwe rozwiązanie, psychologowie Gestalt Roney i Trick sugerują, że grupowanie może wyeliminować ten błąd.Kiedy przyszłe wydarzenie, takie jak rzut monetą, jest opisane jako część sekwencji, bez względu na to, jak arbitralne, automatycznie bierze się pod uwagę wydarzenia związane z przeszłymi wydarzeniami, co prowadzi do błędu hazardzisty.Ten błąd można znacznie zredukować, jeśli weźmie się pod uwagę, że wszystkie zdarzenia są niezależne.
コ メ ン ト
Lista komentarzy (1 przypadków)
Niesamowite postu.