Wynik weryfikacji piętrowego Dalamberta → Zaskakujący wynik? [Bakarat]

Jak sugeruje tytuł, tym razem próbowałem zweryfikować piętrowy D'Alambert.
Jakim rodzajem weryfikacji jest to, że może utrzymać plus i jest prawdopodobne lub mało prawdopodobne, że może zostać utrzymany.
Jeśli jesteś zainteresowany, zobacz kontynuację.

Na razie jest to opowieść o „założeniu, że można zbudować oba budynki (założenie)”.
Ponieważ w ruletce jest 0, załóżmy, że w bakaracie na żywo gracz płaci dwa razy, a bunkier płaci 2 razy.
Jak pisałem w jakimś artykule, widać, że zarówno ruletka, jak i bakarat będą stratą, jeśli zbudujesz oba płaskie łóżka. (Patrz obrazek poniżej)

Jeśli jest płaska i nie jest dobra, co z obstawianiem, które podnosi lub obniża kwotę zakładu?
A co powiesz na D'Alambert, ponieważ Martin i Monte Carlo nie mają innego wyjścia, jak być negatywnym?Więc to jest weryfikacja.

Jest to weryfikacja, gdy zwiększasz lub zmniejszasz o 100 jenów za każdym razem, gdy wygrywasz lub przegrywasz na początku zakładu o wartości 100 jenów.
* Ustaw, aby nie stawiać zakładów poniżej początkowej jednostki
* Na górze znajduje się gracz, a na dole bunkier.
* Wynik to 1 za trafienia i 0 za chybienie.
* Czy to w porządku, jeśli widzisz tylko, czy skumulowany zysk i strata na dole są dodatnie czy ujemne?

To najlepszy wzór w D'Alambert.To wzorzec, którego nigdy nie przegrasz, jeśli na przemian wygrywasz i przegrywasz.

Jeśli są dwie wygrane i przegrane, nie ma prawie żadnej różnicy, a w rezultacie wzrośnie, więc jest to również zwycięski wzorzec.

Nawet w przypadku 4 do 5 kolejnych trafień wynik jest początkowo ujemny, ale jeśli będziesz kontynuował, stopniowo stanie się dodatni, więc nawet w tym przypadku możesz utrzymać dodatni wynik w zrównoważony sposób (jeśli procent wygranych jest zbieżny ..

W przypadku nieprawidłowości będzie to plus, jeśli procent wygranych zbiegnie się (zbliża się do 50%) w rezultacie bez wcześniejszej przegranej dużej serii.

Jeśli najpierw przegrasz 10 razy z rzędu, a potem wygrasz 10 razy z rzędu, będzie to wynik ujemny, jak pokazano na powyższym obrazku.
Potem, nawet jeśli uderzyłem w falę około 3 razy z rzędu, a procent wygranych ponownie się zbiegł, stał się ujemny.
Był taki moment, że stało się to plusem, ale gdyby pojawiło się nastawienie, które utrzyma najniższy zakład, to trudno będzie go odzyskać, więc stwierdziłem, że będzie to dość dotkliwe, jeśli na początku przegram 10 gier z rzędu .

Z wniosku, w tym przypadku, jeśli istnieje uprzedzenie (głównie wystąpienie pierwszego miecza, takiego jak pierwsza duża kolejna porażka), że zakład z początkową kwotą zakładu jest dokonywany kilka razy lub więcej, prawdopodobieństwo będzie zbieżne do staje się to plusem, droga jest trudna, a przede wszystkim prowizja w bunkrze jest 0.05 razy wyższa, więc nie nadaje się do długotrwałych bitew.
Innymi słowy, jeśli nie masz odchylenia 10 lub więcej razy (około początkowej kwoty zakładu) na początku lub w środku, będzie to prawie pozytywne.Wydaje się, że możesz zrobić plus na poziomie, na którym nie masz nic przeciwko prowizji za bunkier.Chodźmy dalej.

Dodatkowo jest to przypadek, w którym początkowy zakład zaczyna się od 1000 jenów, a jednostka górnego i dolnego funduszu przy wygranej lub przegranej wynosi 100 jenów. (Czy trudno to zrozumieć?)
Spójrzmy na ten sam wzór jak poprzednio.

Oh?Oczywiście jest to plus, ale zysk jest niższy niż start zakładu 100 jenów.W tym przypadku jest różnica od początku, więc zlecenie bunkra ma efekt i jest plusem, ale jest subtelne.

W tym przypadku okazało się, że ostateczny zysk był większy niż przy starcie od 100 jenów.
Czy to wrażenie, że wysokość początkowej kwoty zakładu jest proporcjonalna?
Cóż, to wzór, który może utrzymać plus.

W tym przypadku nie ma dużej różnicy, ale moment uzyskania dodatniego wyniku jest inny, a wyniki po tym również są nieco inne.
Jest to jednak również wzór, który utrzymuje się pozytywnie.

Jest czas, który jest pozytywny, ale w tym przypadku wydaje się, że trudno będzie osiągnąć pozytywny wynik, nawet jeśli prawdopodobieństwo jest zbieżne.
W końcu czy jest to niekorzystne, gdy od początku występuje uprzedzenie?

Swoją drogą, w tym przypadku jest to plus w momencie 10 kolejnych wygranych po 10 kolejnych przegranych, a w efekcie nawet na etapie, kiedy prawdopodobieństwo się zbiega, wynik jest marginalnym zakresem plusów.
Od początku okazało się, że jeśli jest różnica w wysokości zakładów, to będzie ona tendencyjna, a jeśli się zbiegnie, to będzie dodatnia.
Więc nawet jeśli przegrasz pierwszą dużą passę, jeśli zwrócisz prawdopodobieństwo, wydaje się, że możesz w rezultacie uczynić go dodatnim.

W porównaniu do początku zakładu za 100 jenów, był to zły plus, jeśli był to lekki telekom lub nie był stronniczy, ale jeśli wystąpi błąd i prawdopodobieństwo może zostać zwrócone, początkowa kwota zakładu ≠ 1 jednostka będzie plusem. ...
Odkryłem, że nie wszystko było złe (Konami)

Tym razem próbowałem zweryfikować każdy wzór rzutu dwoma początkowymi wzorami zakładu, ale jeśli początkowa kwota zakładu = 1 jednostka, większość z nich będzie dodatnia, jeśli nie ma błędu w początkowym zakładzie, a początkowa kwota zakładu ≠ In w przypadku jednej jednostki okazało się, że łatwo zrobić plus, gdy wystąpi błąd i prawdopodobieństwo można zwrócić.
Innymi słowy, myślę, że to jest podsumowanie.

A więc przede wszystkimMetoda DalambertaTo doskonała metoda, jeśli możesz zbiec z prawdopodobieństwem, ale okazuje się, że możesz jej użyć, nawet jeśli nie osiągniesz zysku.
Oczywiście są wzorce do stracenia, ale jest więcej wzorców do wygrania, więc mam nadzieję, że będzie to pomocne.
Udało mi się znaleźć sposób na wygraną z dużym prawdopodobieństwem, a nie sposób, który pierwotnie nie miał szans na wygraną.Oczywiście nie absolutnie.
Cóż, nie jest możliwe zbudowanie obu bakarata na żywo na jednym koncie, ale jeśli możesz, „Wyczyść warunki wypłaty bonusu przy mniejszym ryzyku” „Zdobądź punkty comp” „Po pierwsze, to wszystko przy niskim ryzyku Ale mogę zwiększ to ”.

Mam nadzieję, że to pomoże.