Бакара-чанО!Во живиот рулет има 3 последователни множители на 6.Оттука, ако се обложите на 3 колони кои не се множители на 2, можете да заработите за неколку секунди.
Згора на тоа, бидејќи досега има 8 црвени по ред, доколку се обложите на црно во исто време, дефинитивно ќе победите.Леле, одам, одам
2 минути подоцна
Бакара-чанНе биди глупав! Чудно е што има 3 последователни множители на 12! ? ?Уште повеќе, црната 14 не излегува по ред! ? ?Сите пари ми беа издувани! ? ?Се налутив, за мене се работи.Сериозно ја налутив сестра ми! ? ? ?
РурекоЗаблудата на коцкарот е да мисли дека е малку веројатно дека повеќе последователни резултати ќе излезат последователно.
Бакара-чаншто е тоа
Која е заблудата на коцкарот?
заблуда на коцкарЗаблудата на коцкар значи дека ако фреквенцијата на појава на настан е висока во одреден период, веројатноста тој настан да се случи во следните испитувања ќе биде помала (или обратно, Ова е заблуда да се верува дека ако фреквенцијата на појава е мала, се зголемува веројатноста да се случи некој настан.Оваа идеја е лажна ако набљудуваните исходи се навистина случајни и секое испитување е независен стохастички процес.
Оваа заблуда може да се појави во различни ситуации, но е особено честа кога станува збор за коцкање. Често се користи за да се објасни феноменот што се случил во казиното Монте Карло во 1913 година (види подолу)[1]Затоа,Заблуда во Монте КарлоСе нарекува и (заблуда во Монте Карло).
Референтна врска:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
РурекоАко сакате да дознаете повеќе за заблудата на коцкарот, прочитајте на викито.Во оваа статија, ќе користам неколку вообичаени примери.
Бакара-чанХм, со други зборови, неизбежно беше да изгубив токму сега...?
РурекоБакара-чан само рече: „Бидејќи црното е последователно, веројатноста за црвено ќе биде поголема следниот пат“, „Бидејќи множителите на 3 се последователни, веројатноста за последователни множители од 3 ќе биде мала следната“ итн. Верувајќи дека веројатноста да се добие ист резултат во низа е мала, тој се обложил на непоследователни облози и изгубил спектакуларно.
Бакара-чанТака е (плаче)
Бидејќи во однос на веројатноста, веројатноста да се продолжи се намалува.
Веројатноста да се добие црно 10 пати по ред е околу 1024 во 1 година, а веројатноста да се добијат 3 последователни множители од 12 е 531441 во 1, нели?
Нема шанси да дојде до таков степен на веројатност.
РурекоТаа идеја е заблуда, грешка.Секако, веројатноста за последователни црнци е 1024 во 1 година.Меѓутоа, во вистинскиот независен рулет со настани, без оглед на тоа колку последователни резултати сте имале минатиот пат, веројатноста следниот пат да добиете црно или црвено е 50%. (* Поточно кажано, има 0, значи 48.6%)
Едноставно кажано, погрешно е да се мисли дека „бидејќи може да се забележат континуирани резултати, веројатно е дека ќе се добијат спротивни резултати“ во рулет со независен настан и слично.
Само затоа што претходниот резултат беше ваков, најверојатно ќе биде таков, не значи дека рулетот за независен настан не функционира, не е важно.
Затоа е илузија дека видео рулетот и рулетот во живо се целосно бесмислени и лесно се добиваат.
Нема ништо што ги зголемува шансите.Само опуштете се.
Познат пример е инцидентот што се случи во игра на рулет во казиното Монте Карло на 1913 август 8 година, кога топката падна на црниот 18 пати по ред. во иста боја (црвена или црна) 26 пати по ред е (26)26-1Тоа е 6660 од 1 милиони, што е многу редок настан. Коцкар кој погрешно размислувал дека „рулетот предизвикува нерамнотежа на случајноста и дека црвеното треба да следи последователно“, изгуби милиони франци обложувајќи се на нешто друго освен црно.“ круг.
Бакара-чанО Боже...
РурекоОва не важи за игри со карти, како што е блек џек со користење на карти, или за ситуации кои не се независни настани, како на пример вештачки.
Тактиките кои ја зголемуваат стапката на добивка со броење го користат овој ефект.
Бакара-чанХм, значи велиш дека е подобро да се обложиш на другата страна, бркајќи по цурата?
РурекоВикито вели: „Ако фрлањето паричка резултира со опашки по ред, коцкарот може да одлучи дека веројатноста за опашки е зголемена. Ова е разумен заклучок, имајќи предвид дека паричката можеби не е праведна. Да, ова не е заблуда. постои тенденција да биде поволна или неповолна“.
Значи, освен ако има нешто рационално во тоа, тоа е само претпоставка.
Слично на RSI на FX, Јапонците го користат како спротивен показател, но истото е како што вообичаено се користи како индикатор кој гледа напред во странски земји.
Без разлика дали е грешка или не, дали всушност победува?Тоа е она што го мислам.
Заклучок: Дали може да се примени на рулет?
Бакара-чанЗасега, дури и да има континуитет на резултати, знаев дека е неважно.
Значи, ако го направите спротивното, можете да победите, нели?
РурекоПа... Мислам дека не можеш да победиш.
Во случајот со рулет, шансите не се спојуваат без нереален број на обиди, така што тоа може да се нарече само среќа. Мислам дека е подобро да се
За кратки распони како оние што ги набљудуваме, дефинитивно ќе се појави пристрасност.Ако има пристрасност што излегува, и пристрасност што не излегува, мислам дека е полесно да се погоди пристрасноста што излегува.
Од друга страна, дури и да продолжиш да се обложуваш само на жешки броеви, има многу случаи кога во моментот кога ќе се обложиш, добиваш ладен број без да добиеш ниту еднаш, па не можам да генерализирам.
Ако се обидете да стигнете, тоа е како 12 последователни телекомуникации (црвено и црно доаѓаат наизменично).
Како и да е, нема апсолутна, па мора да си најдеш правила и да се бориш како де факто стратегија.
Бакара-чанПа, во ретроспектива, колку пари се изгубени поради оваа грешка...
Ќе се трудам отсега да не грешам.
РурекоЕдинствениот начин да продолжите да победувате е да се борите откако ќе знаете дека нема апсолутна.
Постои начин да ги намалите загубите и да остварите профит, па ајде прво да се обидеме да ја избегнеме оваа грешка.
Бонус можно решение
Заблудата на коцкарот е длабоко вкоренета когнитивна пристрасност која е исклучително тешко да се надмине.Образованието за природата на случајноста не се покажало секогаш ефикасно во намалувањето или елиминирањето на оваа заблуда манифестација. Во една студија од 1967 година на Бич и Свенсон, куп карти со нацртани фигури често се сечеше, една картичка беше извлечена од неа и покажана на субјектите, а од испитаниците беше побарано да ја погодат фигурата нацртана на следната картичка. наложено даСубјектите беа поделени во две групи, едната група информираше за постоењето и природата на заблудата на коцкарот и експлицитно им беше наложено да прават предвидувања независно од претходниот редослед на картички.Контролната група не ја доби оваа информација. Стиловите на одговор на двете групи беа слични, што покажува дека субјектите во двете групи направиле предвидувања врз основа на должината на последователните појави со иста форма.Ова не доведе до заклучок дека само информирањето за случајноста не е доволно за да се ублажи заблудата на коцкарот.
Подложноста на една личност кон заблудата на коцкарот може да се намали со возраста. Студијата од 1997 година на Фишбејн и Шнарх администрираше прашалници на пет групи ученици од 5, 7, 9, 11 одделение и студенти кои специјализираа за настава по математика.Ниту еден од субјектите немал претходна обука за веројатност.Прашањето беше: „Рони преврте паричка три пати, и сите три дојдоа до глави. Рони ќе фрли уште една паричка.Како резултат на тоа, 5% од петтоодделенците, 3% од седмоодделенците, 3% од деветтоодделенците и 1% од 4-то одделение одговориле дека веројатноста да се добијат опашки е помала од веројатноста да се добијат опашки. одговорено. Фишбејн и Шнарх теоретизираа дека склоноста да се потпираат на когнитивни предрасуди како што е репрезентативноста хеуристика може да се надмине со возраста.
Како друго можно решение, гешталт психолозите Рони и Трик сугерираат дека оваа заблуда може да се реши како резултат на групирање.Кога идните настани, како што е фрлањето паричка, се опишуваат како дел од низа, колку и да се произволни, автоматски се земаат предвид настани поврзани со настани од минатото, што доведува до заблуда на коцкарот.Оваа заблуда може многу да се намали ако се смета дека сите настани се независни.
コ メ ン ト
Список со коментари (1 случаи)
Одличен пост.