[Дискусија] Зарем резултатот не е различен ако и рулетот се набљудува и не се набљудува? 【окултно? ]

Се прашувам дали резултатот ќе се промени во зависност од тоа дали се набљудува или не рулетот.

Не, сериозно мислам дека тоа е можност.
Тоа не е мачката на Шродингер, тоа е „Рулетот на Бакара (име)“!

За мачката на Шродингер едноставно се вели: „Без разлика дали мачката во кутијата е жива или мртва, не е ниту жива ниту мртва, освен ако кутијата не се отвори и набљудува. Може да се каже дека е жива или мртва. Можам да кажам“.

Едноставно кажано, видеото од експериментот со двојни пресеци во ↑ е „Резултатот е различен ако гледате (набљудувате) и не гледате (не набљудувате). Зошто? Само гледање (чин на набљудување) Дали резултатот ќе се промени? Ова повеќе не го знам“.

Значи она што сакам да го кажам е: „Можам да кажам дека рулетот што го играм е погоден (погоден) или не погоден (промаши).

Тоа не значи: „Ако го гледате (набљудувате) моментот кога се решава резултатот од рулетот (моментот кога топката влегува) и не гледате (не набљудувате), резултатот ќе се промени (од непознати причини). Тоа беше она што беше.

Бидејќи самиот резултат од рулетот конечно е забележан, може да се знае дали резултатот е точен или не, но во тој момент се одлучува дали е точен или не, па не е важно дали се гледа или не. Се прашувам .

Вообичаено е да се игра рулет и да се погоди!Не можев да го погодам кога го гледав, а кога го гледав на Youtube ме удри помпон.
Значи не ја знам причината, но се прашувам дали процентот на победа на рулет ќе се зголеми ако не гледате (набљудувате).

Не го знам тоа, но основното коцкање и веројатноста тргнуваат наопаку, нели? (што значи дека сте пристрасни кон оној што не го сакате)
Зарем тој експеримент со фрлање паричка не е применлив за веројатноста за коцкање?
Мислам дека е малку поразлично од ова „резултатите се менуваат во зависност од тоа дали набљудуваш или не“.
Мислам дека е поинаку ако размислуваш за гледање (набљудување).

во право!Затоа веќе го правам тоа сега.
Дали процентот на добивка ќе се промени ако продолжите да се обложувате на истите два точки кои се жешки 50 пати по ред и да ги набљудувате во автоматска игра со рулет во живо?Правам нешто бесконечно.
Првично, не можам да зборувам за веројатни приказни околу 50 пати, но баш и не ми е гајле за тоа затоа што ќе победам или ќе изгубам.Без разлика на кој број ќе се обложите, нема врска со теоријата на веројатност.
Нема многу смисла само да се обложувате на ХОТ броеви како олеснување.

Ќе пријавам ако излезат резултатите.
Ако не набљудувате и резултатите од победата и загубата се различни, тоа ќе биде големо откритие што не може научно да се докаже.
Тоа не е нормална идеја.Нема ново откритие или развој, освен ако идејата не се прекине.
Мора да си ненаучен.