Тоа (Икасама) се случи кога методот Оскар Гринд се потврдуваше за множина облози.
Ќе го пробам методот за мелење Оскар во нулта зона (7 поени) w
... Зависна сум од тоа затоа што воопшто не го погодив ~ (сеуште прифатлива)
Користејќи ваква табела, ја потврдив со облог од 7 поени (7 поени во нултата зона) на методот на мелење Оскар за 1 јени по поен.Се чини дека цената ќе се зголемува за 100 јени секој пат кога ќе победите.
Првично, процентот на добивка е околу 20%, а во најлош случај, ако се конвергира на околу 17%, тоа обично ќе биде позитивно салдо.
Ќе продолжам, но процентот на победа не надминува 12% и средствата исчезнуваат.
···заби?Статистиката е чудна, нели? ?? ??Не можам да освојам само еден.
Ова е статистиката за последните 50 облози, но ова е статистиката за 57-от облог.
тоа?Дали е тоа така?Тоа е последните 50 пати, значи е од 9-то до 58-то пати во табелата ... Дали е всушност 10% точно?
Тоа е вообичаена заблуда, но кога повторно ја пресметав, вредностите за последните 50 пати беа приближно точни.
ИакоСе чини дека бројките по децималната запирка се заокружени нагоре, а ако е 9.1%, тоа е 10%, што е малку поразлично од вистинската веројатност..
Патем, во овој момент немаше историја.Ова е често случај кога се сомневате.
Бидејќи историјата е во опсег од последните XX пати, ќе се случи веројатноста да се зголеми иако е надвор од игра додека играте.
Во табелата погоре,Во моментот на играње 57 пати, процентот на победа е 8.6%, но процентот на победа од последните 50 пати е 10%..
Како резултат на тоа, сетот заврши затоа што во 91-от пат стана позитивен.
Мислам дека би било убаво да има повлекување од над 700 за добивка од (околу) 13 јени, но се чини дека е плус ако процентот на добивка е околу 15%. Ако не се споеше и по 500 пати правење, ќе умреше.
Хммм, но мислам дека веројатноста е чудна ...
Така, решив да се обидам повторно со победничкиот процент од последните 50 пати.
50% од 10-тото време е бројот што се добива со делење на бројот на победи (1) од 50-во до 5-то време со 50, така што треба да биде точен на 10%.
Вака најправилниот процент е победничкиот процент од последните 50 пати, па треба да е еднаков на статистиката, но ако не е погрешноЗабележан е малку поинаков резултат, како што е 12% кога е всушност 14%, или 10% кога всушност е помалку од 10%.
Требаше да снимам... Ќе го изгаснам кога следниот пат ќе го изгаснам сосот.
Никогаш не сум се сомневал во статистиката, но чудно е што само земањето толку едноставни податоци ќе направи разлика. Затоа не дадов вредност под 1%.
Како заклучок, нема грубо лажирање во статистиката,Тоа значи дека има мали измами од 1% или помалку. (Вклучувајќи заокружување на децимална точка)
Кога тоа ќе се случи, другите статистики се неверојатни.
На прво место, статистиката можете да ја видите само во единици од 10 пати. Дури и ако можете да ја видите статистиката од 80 пати и 90 пати, не можете да ја видите статистиката од 85 пати и 98 пати на прв поглед.
Со други зборови, сè што навистина можете да верувате се податоците што сте ги земале.Не е се што гледате реално.
Би сакал да напишам статија доколку во иднина се случи некој понејасен настан.
Патем, најдобро е да се видат најмалку 300 обложувања насочени кон конвергенција на веројатноста каде што статистиката е пристрасна (не таму, бројките се ниски).
Добро тогаш
Ако веројатноста за оваа табела е ГОД (триумфално враќање), 1 сет нето зголемување е 2 или помалку.
コ メ ン ト
Список со коментари (1 случаи)
[...] Бидејќи ја напишав оваа статија, ќе објаснам дали статистиката е навистина корисна. […]