Резултатот од проверката на двокатниот Даламберт → Изненадувачки резултат? [Бакара]

Како што сугерира насловот, овој пат се обидов да го потврдам двокатниот Даламберт.
Каков вид на верификација е дека може да го одржи плусот, а веројатно или не е веројатно дека може да се одржи.
Доколку сте заинтересирани, погледнете го продолжението.

Засега е приказна за „претпоставка дека и двете згради можат да се изградат (просторија)“.
Бидејќи има 0 во рулет, да претпоставиме дека во живо бакара, играчот плаќа двапати, а бункерот плаќа 2 пати.
Како што напишав во некоја статија, можете да видите дека и рулетот и бакарата ќе ве чинат колку што можете со рамен кревет. (Види ја сликата подолу)

Ако е рамно и не е добро, што е со обложувањето што го зголемува или намалува износот на облогот?
Што е со Д'Аламберт бидејќи Мартин и Монте Карло немаат друг избор освен да бидат негативни?Значи тоа е верификација.

Тоа е потврда кога зголемувате или намалувате за 100 јени секој пат кога добивате или губите на почетокот на облогот од 100 јени.
* Поставете да не се обложувате под почетната единица
* Врвот е играчот, а дното е бункерот.
* Резултатот е 1 за удари и 0 за промашувања.
* Дали е во ред ако видите само дали кумулативната добивка и загуба на дното е позитивна или негативна?

Тоа е најдобрата шема во D'Alambert.Тоа е шема која никогаш не можете да ја изгубите ако победите и изгубите наизменично.

Ако има две победи и два порази, речиси и да нема разлика, а како резултат на тоа ќе се зголеми, па и ова е победничка шема.

Дури и во случај на 4 до 5 последователни удари, на почетокот е негативен, но ако продолжите, постепено ќе стане позитивен, така што дури и во овој случај можете да ја одржувате позитивата на добро избалансиран начин (ако процентот на победа се конвергира) ...

Во случај на неправилности, ќе биде плус ако процентот на победа се приближи (приближува до 50%) како резултат без прво да се изгуби големата серија.

Ако прво изгубите 10 пати по ред, а потоа победите 10 пати по ред, тоа ќе биде негативно како што е прикажано на сликата погоре.
После тоа, дури и ако погодив бран од околу 3 последователни пати и процентот на победа повторно се спои, тој стана негативен.
Имаше момент кога тоа стана плус, но ако имаше пристрасност што ќе го задржи најнискиот облог, ќе беше тешко да се опорави, па сфатив дека ќе биде доста тешко ако загубам 10 натпревари по ред на почетокот. .

Од заклучокот, во овој случај, доколку постои пристрасност (главно појавата на првиот меч како што е првиот голем последователен пораз) дека облогот со почетната сума на облогот е направен неколку пати или повеќе, веројатноста ќе се конвергира до станува позитивен Патот е тежок, а на прво место провизијата е 0.05 пати поголема во бункерот, па затоа не е погоден за долготрајни битки.
Обратно кажано, ако немате пристрасност од 10 пати или повеќе (околу почетната сума на облогот) на почетокот или на средината, тоа ќе биде речиси позитивно.Се чини дека можете да направите плус на ниво каде што не ви пречи провизијата на бункерот.Ајде да одиме понатаму.

Дополнително, тоа е случај кога првичниот облог започнува од 1000 јени, а горните и долните единици на средствата кога добивате и губите се 100 јени, а почетокот е кога средствата одат нагоре и надолу без разлика дали добивате или губите од почетокот. (Тешко е да се разбере?)
Ајде да ја разгледаме истата шема како порано.

О?Секако дека е плус, но профитот е помал од почетокот на облогот од 100 јени.Во овој случај, има разлика од почеток, така што провизијата на бункерот има ефект и е плус, но се чувствува суптилно.

Во овој случај, сфатив дека конечниот профит е поголем отколку кога почнав со 100 јени.
Дали е ова чувство дека големината на почетната сума на облогот е пропорционална?
Па, тоа е шема што може да одржи плус.

Во овој случај, нема многу разлика, но времето на вртење позитивно е различно, а резултатот после тоа е исто така малку поинаков.
Сепак, ова е исто така модел кој останува позитивен.

Има тајминг кој е позитивен, но во овој случај се чини дека ќе биде тешко да се стане позитивен дури и ако веројатноста се конвергира.
На крајот на краиштата, дали е неповолно кога од почеток постои пристрасност?

Патем, во овој случај, тоа е позитивно во моментот на 10 последователни победи по 10 последователни загуби, и како резултат на тоа, дури и во фазата кога веројатноста се приближила, резултатот е маргинален позитивен опсег.
Од самиот почеток се покажа дека ако има разлика во зголемувањето или намалувањето на износот на облогот, тој ќе биде пристрасен и ако се конвергира ќе биде позитивен.
Така, дури и да ја изгубите првата голема серија, ако можете да ја вратите веројатноста, се чини дека можете да ја направите позитивна како резултат.

Во споредба со почетокот на облогот од 100 јени, тоа беше лош плус ако беше лесен телеко или не пристрасен, но ако постои пристрасност и веројатноста може да се врати, почетната сума на облогот ≠ 1 единица ќе биде плус.
Открив дека не е сè лошо (Конами)

Овој пат, се обидов да го потврдам секој шаблон за ролирање со два првични шеми за почеток на облогот, но ако почетната сума на облогот = 1 единица, повеќето од нив ќе бидат позитивни ако нема пристрасност во почетниот облог, а почетната сума на облогот ≠ во во случајот со 1 единица, се покажа дека е лесно да се направи плус кога ќе се појави пристрасност и веројатноста може да се врати.
Со други зборови, мислам дека ова е резимето.

Значи, на прво местоДаламберт методТоа е одличен метод ако можете да ја споите веројатноста, но излегува дека можете да го користите дури и ако не остварите профит.
Секако дека има шаблони за губење, но има повеќе шаблони за победа, па се надевам дека ќе биде корисно.
Можев да го сменам начинот на кој првично немав шанса да победам со голема веројатност.Се разбира, не апсолутно.
Па, не е можно да се изгради и двете живи бакара со една сметка, но ако можете, „Исчистете ги условите за повлекување на бонус со помал ризик“ „Заработете комп поени“ „На прво место, тоа е сè со низок ризик, но можам зголемете го“.

Се надевам дека помага.