Post omnes, palus alea nonnisi in parleio vici potest! ??

Dic illis qui saepe poppin' testudinem apud nostrum Stake.com.
Conclusio solum vincere in colloquio potesA.
Lege cur.

Forsitan homines hunc articulum legentes aut in aleis pali misericordia aut bonum consilium quaerunt aut mirantur si modo ad tempus stabiliter vincendum sit, sic puto quod talis palus loquar loqui ad praemissa novi fundamenta.
Articuli praeteriti et in communi, saepe dixi, si non cogitas de alearum strategiis, aliquando operari, aliquando non operari.
Ceterum in longo spatio non potes in planis vincere, sic quaesivi viam ad caedendo capiendo damna, sed dum internae ad palum adsunt, non laborabit. aliqua re.
Viam sementem mutare videtur sensus, non ingenue.Quantumcumque mutes, non mutabitur.

Sic plana est bona, insecutio est detrimentum nullum bonum, in primo est bonum insecutio;colloquium lectumquid est.
Primum, si persequendo perdis, in colloquio lucratus es.Tantum in effectu est.
In normali consectatione, paulatim numerum auges et cum crepitu perdis, sic in contrario persequendo, lente perdis et simul vincis.
Exempli causa, cum vel simplicem colloquium ut infra vincis, vincis.

Solus lacinia purus aspicit, bonum spectat, sed in fine fortuna tua pendet.
Et,Certus sum certe 98% lucrari rate et bene feci damnum pignore, aut 98% casu lucrandi, sed umquam fecisti contrarium?
Qui semper 98% casum lucrandum consecuti sunt, 2 detrimenta consecutiva, 3 detrimenta consecutiva, et 4 detrimenta consecutiva experti sunt.
Pro verisimilitudine sunt aliqui qui pecuniam in ordine amiserunt et pecuniam amiserunt, licet dissident satis tenues essent.
In hoc casu, 100x persequeris, ergo si 2 in ordine perdas, 100x primo bet, si perdas 3 in ordine, 10000x perdes, et si 4 in ordine perdas. 'Perdet 1000000x tua initialis bet.
Si hoc retexas et insequaris (parlay) cum casu vincendi 2% (dividendi 49.5 times), potes sperare humilis periculum magnum reditus de 2 temporibus pro 2,450 consecutivis vincit, 3 vicibus pro 121,287 consecutivis vincit, et 4 temporibus pro 6,003,725 consecutiva vincit.SIC.
Etiam si yen bet 1 , si vincis 3 vicibus in ordine , superabit 12.
Si in persequendo perdis, in adflictione vicissim vincere potes.
Cum 98% win rate et series amissis 2-3, non est nobis brainer!
Ludamus igitur! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Conatus sum facere lucrum subsisto cum 0.5 continuos vincit cum 3 nummorum Iaponensium bet.Id est, cum autocineto cessante sponsio, lucrum esse debet circiter 6.
Itaque, post MMD ludos, unum tantum habui win...
Si e converso, bis in ordine aliquoties perdidisses recte?
Bene, ut expectatur, parvus numerus iudiciorum est, ut videamus quomodo vadit.

··· alienus.
5000 ludi et solum 2 win series nimis fatum est.
Si normalem vicissitudinem forte XCVIII%, normalis est amittere 98 in ordine et amittere 2 in ordine, vox? ? ?
Cur series non vincere cum 2% casu conciliet?
Estne ridiculum? ? ? ? ?
Si non vincere, non potes etiam bet quantitatem mereri, ergo festinare et vincere 3 ludos in ordine! !
Bene, si tres ludos in ordine vincam, circa 3 erit, ut videamus quomodo abierit...

Sic io!Dicendum est ridiculum! ! ! ! ! !
Noli loqui quantum amisisti! ? ? ?
Discors amittendi 2 in ordine et 3 in versu amisso (2 vincit in versu et 3 vincit in versu) iidem sunt, sed cur talis differentia est? ! ! ! ! ! ! !
1 ludos nent! ? ? Nonne mirum est te in ordine ne duos quidem vicisse, nedum tres in ordine! ! ! ! ! ! ! ! !
Si e converso, facile est 2 in ordine perdere et 3 in ordine amittere! ? ? ? ? ?
Quantumcumque videris, hoc est certus ridiculam ah ah! ! ! ! ! ! !
Primum, decem milia foramina cotidie amitto, nonne satius est paulum retrocedere? ? ? ?Pignus! ! ! ! ! !
Si etiam in colloquio amplius vincere non potes, io... fateri debes te esse ludum fucking qui non potest vincere quodcumque facis! ! ! ! ! !

Alioqui, quaenam sponsio vel consiliorum, interdum cum possis, ius?
Sed detegere, amissis maxime tempore, sic modo vincere est ut felix et magnum vincat, ius?Id quod sentit.
Melius puto ad sanitatem mentis meae quod simul non perdo quod somnium habeo conloquii (reverse persequendi) potius quam magnum in persequendo amittere.Reliquum est torto vel damno inciso.
Quam ob rem scire velim si quis plusquam decies centena millia dividere potuerit cum primo articulo.
Referre possum, si ridicule dividendum excelsum accipere possum.
unum me solum dicere ...
Pignus varius nummos retro oiora! ! ! ! ! !
Num decies centena millia num censes amittere Si consideras rate ambigua virtualis monetae, amissis X decies centena millia nummorum refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refundere Refugium refugium Re- fugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium Refugium refugium Refugium refugium Refugium refugium Refugium re- uisus refugium Refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium Re- rum refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium refugium , , refugium! ! ! ! ! !