In basic fabula de pecunia in vivo ludos constanter augendae

Tu, ante velum, pecuniam tuam constanter augere vis ut pecuniam tuam in online online augeas.
Etiam si in primo bene sit, magnum aliquod series detrimentum expertus es ob magnum detrimentum.
Quam ob rem, loco continenter crescendo, constanter augeri potest et detrimentum afferre.
Volo homines tales videre quid deinde.

Imprimis, probabiliter cogitasti, "Nunc sum faustus satis foramina vincere, interdum amitto, ita ludos vivo tantum modo ad numerum foramina augendum"!
Sed variis modis investigando et exercendo, sunt tempora quando bonum est, et quando non est.

Opinor idealem fore "modum qui plus pecuniae facit quo plus facis", sed multae sunt casus in quibus elementa sunt ut avarus vel parum calidus, inde damna mundi.
Nimirum, ubi ratio ipsa problemata habet, sed in multis casibus ex sui ipsius pernicie.
Attamen, si non est sui ipsius destructio et tantum detrimentum auget, quaestio est cum ratione et aliam methodum experiendi, an aliquis qui putat `Nonne potest vincere, quia magnus est fraudulentus?' Puto esse
De hoc etiam cogitabam ut illud perspexi.
Mirabar an etiam ludos vivos falleret.
Scilicet, casino ordinantur ad pecuniam sine fraude, et solum mysterium est quare solus sum qui pecuniam amittit ob eventum cum impossibili probabilitate.
Conclusio Veni ad responsum quod impossibile est probare fallaciam esse quamdiu online online est, et quod vivo roulette et vivunt baccarat libere sunt gravis (ludus non fallo).
Puto nihil falli, quia fabula est quam ab intra e variis itineribus audivi.
Ceterum quaestio licentiarum etiam est, ut si decipias et privaris, periculum est ne negotium recuperare non possit, ideo non est realistica fallere in maiori casu vel varius cum quadam. favoris gradus.
Bene ad rem redeo, etsi fraus non est, puto verum esse multos eventus qui non sunt mihi boni.
Sed respiciens, magna possibilitas est ut purus alea considerans etiam exempla contraria sint (abnormes vincit).
Praeterea, ordinarii homines pro mille decem milibus nummorum ludunt, cum audivi de quadam pila rosea menstrua lucri 40 miliarda ad 60 miliarda Casini Iaponensium, didici non opus esse cum parva pecunia fallere. Tu ibi es, annon?
Si e converso, plane ita putem.
Age igitur, cur non servas extrahere parvam pecuniam = nullo modo potes vincere.
Milia cotidie aequo progredi possis ingenue.
Deinde considerandum est de ipso modo ad terminum.
Praeteriti eventus nullos habent ludos qui eventus sui iuris sunt.
Historia vanitas esset.
Quid igitur in consilio nostro fundamus?
Ludi qui schedulae utuntur numerant (nescio an laborat), sed quomodo potes in ludis cum eventibus independentibus lucrari ut roulette et sic bo?
Utcumque temere pignore, valorem expectatum non mutabit.
ubi est effugium?

Mea culpa.
Cum mahjong suus fuit per totam noctem, et cerebrum non bene operatur ... Ego vix possum in verba ponere...
Antea dixi historiam vanitatem esse in ludo rerum independentium, sed mea interpretatio personalis est recentissimas historiae ad recentissimos proventus referri.
Pauci homines id probabunt, sed exempli gratia, data est a decem milibus ad centies millies in eadem mensa vivo roulette, et est inclinatio pendens in tempore diei, vel pendens a mangone, mediocris tempore. Si timidus quidam notitias quae iaculis non sunt animadvertere potes, haec facultas capiendi puto esse.
Etiam si historiam spectes, auctores sunt qui magnos peraeque eventus inveniendo faciles eventus ex labore et lacrima roulette terrestris substructio in Casino sunt.Nunquid umquam in articulo operies?Hoc est effectus analyseos notitiarum physicarum, et vincere potui.
Volui dicere te eodem modo in online certare posse.
Nempe vulgo facere non potest, ut ego non facile, sed ridicule difficile est.
Quam ob rem... Si vis constanter augere pecunias tuas, prius invenias causas, quas in fine certo vinces.
Nisi inveneris, iustus est alea, si ludere amabam vel ludum, bene est, at si cogitas lucrari, lucrari, augere pecuniam tuam, id genus laboris et probationis facere debes. Ita fuit fabula.