Ex comprobatione Dalamberti duplices decker → eventus praeveniens? [Baccarat]

Ut titulus suggerit, hoc tempore comprobare conatus sum duplicem-decker D'Alambert.
Quod genus verificationis est, quod plus ponere potest, et veri simile vel veri simile est quod defendi potest.
Si interest, videbis continuationem.

Ad tempus, fabula est "si utrumque aedificia aedificari posse".
Cum 0 in roulette est, sumamus quod baccarat in vivo, lusor bis componat et munitum 2 vicibus componat.
Sicut in aliquo articulo scripsi, videre potes quod tam roulette et baccarat quantum potes torto lecto tibi constabit. (Vide infra imaginem)

Si plana est et non bona, quid de sponsione quae tollat ​​vel demittit bet quantitatem?
Quomodo de D'Alamberto, quod Martin et Monte Carlo nullam electionem habent nisi ut negativam habeant?Ita est verificationis.

Verificationem est cum auges vel diminues per 100 Iaponensium singulis diebus vincis vel amittes in initio a 100 yen bet.
* Pone ne bet sub initiali unit
*Summa lusor est et munitus ima est.
* Consequens est 1 pro hit et 0 pro Missis.
* Benene est, si tantum vides an lucrum cumulativum et damnum in fundo positivo vel negativo sit?

Illud optimum exemplum in D'Alambert.Exemplar illud est quod numquam amittere potes si vicisseris et perdas alternatim.

Si duo vincit et duo damna, nulla fere differentia est, et per consequens crescet, ut etiam in lucrando hoc exemplum.

Etiam in casu 4 ad 5 hits consecutivis, negativa primo est, sed si pergis, paulatim positiva fiet, ut etiam in hoc casu positivo modo bene librato ponere possis (si recipis victricis convergat) ..

In irregularitatibus casuum, plus erit si centesimae centesimae converges (appropinquat L%) consequenter sine amissione magnae primae seriei.

Si perdis 10 vicibus in ordine primo et postea vincas 10 vicibus in ordine, negativa erit ut supra in imagine ostensum est.
Post hoc, etiamsi fluctus circiter 3 continuos temporum fluctum attingam et iterum victricis recipis converses, negativa facta est.
Fuit momentum cum factus est plus, sed si studium erat quod infimus servaret pignore, difficile esset recuperare, unde inveni gravem esse, si in primo ordine 10 ludos perdidi. .

Ex conclusione, in hoc casu, si est inclinatio (maxime occursus primi gladius talis, quam clades prima magna consecutiva) bet, cum moles initialis pluries vel pluries fiat, probabile erit usque ad ver. Via difficilis est, ac in primis, commissa est 0.05 temporibus in munimento altior, ideo non est aptus ad diuturnum tempus proeliorum.
Id ut e converso, si non habes favorem 10 temporum vel plurium (circiter initialem quantitatem) in principio vel in medio, fere positiva erit.Sentit sicut plus potes facere in plano ubi munitum non sapis commissionem.Deinde eamus.

Supple, casus est, ubi initialis sponsio incipit in 1000 Iaponensibus et superiores et inferiores unitates pecuniarum lucrandas et perdendas sunt 100 yen, et initium est quando pecunia ascendens et descendens quantumcumque ex vincis vel perdis. princ. (Difficile intelligere?)
Intueamur eandem formam quam prius.

O?Nimirum plus est, sed lucrum inferius quam 100 yen bet initium.In hoc casu differentia est ab initio, ut commissio munitum effectum habeat et plus est, sed subtiliter sentit.

In hoc casu inveni lucrum finalem maiorem fuisse quam cum 100 Yen.
Estne hic sensus, quod magnitudo primae bet quantitatem proportionalem esse?
Bene, exemplum est quod plus potest ponere.

In hoc casu non multum interest, sed leo conversionis affirmativae differt, et post illud etiam inmutatum est.
Sed hoc quoque exemplum positivum servat.

Leo est qui positivus est, sed hoc in casu difficile esse videtur, etiam si probabilitas convergat, affirmativum fieri.
Ceterum iniquum est, quum ab initio versatur?

Obiter hoc in casu, positivus est in tempore 10 consecutivorum post 10 damna consecutiva, et consequenter, etiam in scaena, cum probabilitas conversa est, effectus marginalis positivi.
A principio, evenit quod si differat in augmento vel diminuto in bet quantitate, erit nixa et si convergat, positiva erit.
Ita etiam si primum series magnas perdas, si probabilitatem reddere possis, videtur te posse eam efficere consequenter affirmativam.

Comparatus cum 100 yen bet initio, malus plus fuit si lux teleco vel non lucet, at si inclinatio et probabilitas reddi potest, initialis bet moles 1 unitas plus erit...
Omne malum non inveni (Konami)

Hoc tempore, conabar cognoscere unumquemque volumen exemplar cum duobus initialibus exemplaribus bet incipientibus, sed si initialis bet quantitatem = 1 unitas, pleraeque positivae erunt si nulla in bet initiali inclinatio, et in initiali pignore moles In casus 1 unitatis, evenit ut facile plus redderet cum inclinatio incidit et probabilitas reddi potest.
Id est, summarium hoc puto.

Ita in primo locoDamascenus methodusEst optima methodus si probabilem possis convenire, at evenit ut ea uti possis etiam si lucrum non facias.
Profecto exemplaria amittere sunt, sed plura exemplaria vincere, ut spero, proderit.
Non potui viam mutare primitus facultas magna probabilitate vincendi.Non utique absolute.
Bene, non potest una ratione utrunque vivere baccarat aedificare, sed si potes, "Condiciones melioris submoveri cum minori periculo" "Earn comp puncta" "In primis, id est omnia cum periculo parvo Sed possum. auget.'

Spero me adiuvat.