쫓아 버리면 쫓지 않으면 이길거야?

온라인 카지노를 앓고 있는 사람이라면 한 번은 있다고 생각하지만 마틴인 몬테카를로법인 코코모법이므로 너무 쫓아서 아본 포핀해 버렸다는 것은 자주 있는 것이군요.
이것은 알고 있어도 결국 해 버리는 "버릇"같은 것이군요.
이것으로 큰 돈을 녹여 버린 사람은 많다고 생각합니다만, 돈을 늘릴 생각으로 돈이 줄어드는 것은 실로 줄 수 없지요.
그래서!쫓아서 잃는다면팔레이법적으로 쫓아가는 반대를 하고 있으면 이길 것이다?그렇다고 생각해 갈거야.

팔레이법적 사고로 이야기해 나가지만, 결국 패배를 되찾으려고 배꼽 베팅의 쫓아 포피하는 것이 많은 건가요?
그래서 계속하고 있으면 절대로 연패를 만나고 아픈 눈을 보는 건가요?
라고 하는 것은 반대로 이겼을 때만 베팅액을 올려가서 좋은 곳에서 이기고 도망치는 것이 리스크 없어?뭐야.

예를 들면 자금이 1만엔 밖에 없다고 해서, 마틴을 초기 베팅 100엔으로 시작하는 경우, 6연패로 마이너스 6300엔, 7연패까지 가면 12700엔의 손실이 된다.
즉 최저라도 「6회 이내에 1/2의 확률을 맞추는 것을 63회 이상 성공」하지 않으면 플러스가 되지 않거나 지지 않았다고 해도 작업에 비해 비교할 수 없거나 졌을 때의 손실이 크다 싫어질거야.

마틴은 2, 3회까지로 결정하면 된다!같은 사람도 안에 들어가지만, 쫓는 횟수는 관계 없으니까. 3연패이지만 10연패일지라도 베팅액의 비율도 승률에 대한 리스크도 비율은 함께니까.기대치만으로 말하면 같다.

예를 들면 1만엔의 자금이 있어, 100엔의 베팅액으로 시작했다면 63회 이내에 6연승, 100회 이내에 7연승이라도 할 수 있으면 플러스가 되는군요.
마틴으로 63회 100엔의 이익을 내는 것보다, 1회라도 6연승하는 것이 압도적으로 간단하다고 나는 생각해.
이것은 두 배인 경우이지만 이전에 기사로 만들었습니다.XNUMX유닛법뭔가라면 1승 이상 할 수 있으면 이익이 나오는 느낌이 들기 때문에 갈 때까지 갈 수 있고, 1회의 손실이 7단위이므로, 20회 이내에 2연승이라도 할 수 있으면 플러스가 되고, 3연승 이상은 어디에서 그만둘까 헤매는 레벨이지.

결론, 쫓아내는 베팅을 하고 있는 사람은 속았다고 생각해 퍼레이 법적인 베팅을 해 보면 좋지 않아?라는 이야기야.
1만 있으면 100회는 베팅 할 수 있으니까.단번에 자금은 줄이지 않고, 단번에 늘어날 가능성은 있고, 하는 동안에 해내는 게임수가 많아지기 때문에 룰렛으로 말하면 시프트 베팅적인 견해나 버릇 같은 것이 보이기 때문에 플레이어로서의 레벨이 물리적으로 올라갈 거야.
어느 쪽인가 하면 돈적인 이익보다, 마틴에 비해 게임을 하는 시간이 길어지는 것으로 얻을 수 있는 이익이 더 클지도 모르겠어.