필리핀 재무부의 Benjamin Diokno 장관이 필리핀 카지노 계획을 발표했다.최근 민영화 계획이 부활하고 PAGCOR이 민영화하려고 하고 있다.
Diokno 씨는 규제 당국과 운영 당국의 두 가지 역할을 계속하는 것은 이상하다고 주장했다.
PAGCOR가 주요 출자자
정부계 펀드의 설립이 논의되고 있는 가운데 디오쿠노는 현지 언론의 취재에 따라 이 사건에 대해 말했다.그는 PAGCOR이 주요 공헌자가 될 것이라고 주장하고 규제 당국의 역할을 명확히 하는 것이 중요하다고 했다.현재 국가가 감시하고 있는 47개의 카지노를 민영화함으로써 이루어지게 된다.
또 디오크노는 최근 사건에 대해 “PAGCOR은 규제 당국이면서 동시에 도박 회사의 운영도 하고 있다. 그것은 잘못하고 있다. 수 없습니다.
“중앙은행을 가지고 있으면서 은행을 경영하고 있다고 하는 것 같다. 그것은 잘 안 된다.
필리핀의 GOCC 거버넌스 위원회는 이 프로젝트에 대해 아직도 생각하고 있다.그러나 PAGCOR의 위원장인 알레한드로 텐코는 민영화의 가능성이 매력적이라고 말했다.그는 8월에 취임한 직후에 이렇게 댓글을 달고 있다.
Rufus Rodriguez 하원 의장은 완전 민영화가 아니라 카지노 전문 레귤레이터를 원합니다. PAGCOR가 오퍼레이터로 남을 뿐이라는 것이다.
이 회사는 거액의 수수료를 지불해야 한다.
비평가들이 언급했듯이, 완전 민영화에 반대하는 주된 이유는 PAGCOR 카지노의 수익이 큰 것이다. 2019년 이 회사는 560억 파타카(10억 달러) 이상을 국가에 지불해야 했다.지불은 요구되는 기부금과 사회적 책임 프로그램을 통해 이루어졌습니다.
또 투자나 자금조달에 관한 제안도 있다.즉, 마할리카 웰스 펀드의 가능성이 있습니다.전세계 인프라 프로젝트 및 금융 시장에 투자할 수 있습니다.투자자는 퍼콜의 카지노가 게임에서 얻은 총 수입의 10%를 받게 된다.
합계하면, 실로 방대한 금액이다 – 이것이, 전회, 민영화에 나섰을 때, 안드레아·드밍고 전 회장 겸 CEO에 민영화의 생각을 단념시킨 것이다.
2018년 IAG에 대해 "이 회사는 현금 흐름이 강하고 필리핀 카지노의 민영화는 필요 없다"고 말한 것이다.
댓글