בקארה-צ'אןהו!יש 3 כפולות רצופות של 6 ברולטה חיה.מכאן, אם אתה מהמר על 3 עמודות שאינן כפולות של 2, אתה יכול להרוויח בשניות.
יתרה מכך, מכיוון שעד כה יש 8 אדומים ברציפות, אם תהמר על שחור בו זמנית, אתה בהחלט תנצח.חחח אני הולך אני הולך
כעבור 2 דקות
בקארה-צ'אןאל תהיה טיפש! זה מוזר שיש 3 כפולות רצופות של 12! ? ?מה שכן, שחור 14 לא יצא ברצף! ? ?כל הכסף שלי היה מפוצץ! ? ?כעסתי, זה עליי.עצבנתי ברצינות את אחותי! ? ? ?
Rurekoהכשל של המהמר הוא לחשוב שאין זה סביר שתוצאות רצופות נוספות יופיעו ברצף.
בקארה-צ'אןמה זה
מהי הכשל של המהמר?
כשל של מהמרכשל מהמר היא תופעה שבה, כאשר תדירות אירוע גבוהה במהלך תקופה מסוימת, ההסתברות שאירוע זה יתרחש בניסויים הבאים פוחתת (או להיפך, ההסתברות להתרחשות אירוע). זהו הכשל באמונה שאם תדירות ההתרחשות נמוכה, ההסתברות להתרחשות אירוע עולה.רעיון כזה יהיה שקרי אם התוצאות שנצפו היו באמת אקראיות וכל ניסוי היה תהליך סטוכסטי עצמאי.
כשל זה יכול להתעורר במגוון מצבים, אך נפוץ במיוחד באירועי הימורים. משמש בדרך כלל לתיאור התופעה (ראה להלן) שהתרחשה בקזינו מונטה קרלו ב-1913.[1]לָכֵן,כשל מונטה קרלוזה נקרא גם (כשל מונטה קרלו).
קישור התייחסות:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
Rurekoאם אתה רוצה לדעת יותר על הכשל של המהמר, קרא בויקי.במאמר זה אשתמש בכמה דוגמאות נפוצות.
בקארה-צ'אןאממ, במילים אחרות, זה היה בלתי נמנע שהפסדתי רק עכשיו...?
Rurekoבקארה-צ'אן הרגע אמר, ``מכיוון ששחור הוא רצוף, ההסתברות לאדום תהיה גבוהה יותר בפעם הבאה'', ``מכיוון שכפולות של 3 עוקבות, ההסתברות לכפולות רצופות של 3 תהיה נמוכה הבאה'' וכו'. מתוך אמונה שהסבירות לקבל את אותה תוצאה ברציפות נמוכה, הוא הימר על הימורים לא רצופים והפסיד בצורה מרהיבה.
בקארה-צ'אןנכון (בוכה)
כי מבחינת הסתברות, ההסתברות להמשך יורדת.
ההסתברות לקבל שחור 10 פעמים ברציפות היא בערך 1024 ל-1, וההסתברות לקבל 3 כפולות רצופות של 12 היא 531441 ב-1, נכון?
אין סיכוי שתגיע מידה כזו של הסתברות.
Rurekoהרעיון הזה הוא כשל, טעות.אין ספק, ההסתברות לשחורים רצופים היא 1024 ל-1.עם זאת, ברולטה של אירוע עצמאי בפועל, לא משנה כמה תוצאות רצופות היו לך בעבר, ההסתברות לקבל שחור או אדום בפעם הבאה היא 50%. (* למען האמת, יש 0, אז 48.6%)
בפשטות, טעות לחשוב ש``מכיוון שניתן לראות תוצאות מתמשכות, סביר להניח שיתקבלו תוצאות הפוכות'' ברולטה עצמאית לאירועים וכדומה.
רק בגלל שהתוצאה הקודמת הייתה כזו, סביר להניח שהיא תהיה כזו, לא אומר שרולטה לאירועים עצמאיים לא עובדת, זה לא משנה.
זו הסיבה שזו אשליה שווידאו רולטה ורולטה חיה הם חסרי משמעות לחלוטין וקל לזכות בהם.
אין שם שום דבר שמגדיל את הסיכויים.פשוט תירגע.
דוגמה מפורסמת היא האירוע שהתרחש ב-1913 באוגוסט 8 במשחק רולטה בקזינו מונטה קרלו, בו הכדור הושחיר 18 פעמים ברציפות.ההסתברות שהכדור נופל באותו צבע (אדום או שחור) 26 פעמים ברציפות הוא (26)26-1זה 6660 ל-1 מיליון, שזה אירוע נדיר מאוד. מהמר שהנמק בטעות ש'רולט גרם לחוסר איזון של אקראיות ושאדום צריך לבוא ברצף' הפסיד מיליוני פרנקים מהמרים על כל דבר אחר מלבד שחור."
בקארה-צ'אןאלוהים אדירים...
Rurekoזה לא חל על משחקי קלפים כגון בלאק ג'ק באמצעות קלפים, או על מצבים שאינם אירועים עצמאיים, כגון מעשה ידי אדם.
טקטיקות שמגדילות את שיעור הזכייה על ידי ספירה משתמשות באפקט הזה.
בקארה-צ'אןהממ, אז אתה אומר שעדיף להמר על הצד השני, לרדוף אחרי הצורה?
Rurekoהוויקי אומר, ``אם הטלת מטבע מביאה לזנבות ברצף, המהמר עשוי להחליט שההסתברות לזנבות גדלה. כן, זה לא כשל. המהמר מאמין בשיפוט כי יש סיכוי גבוה יותר לעלות זנבות ואינו רואה סיבה לשנות את ההימור לראשים. עם זאת, לסדרה של ניסויים יש זיכרון של תוצאות עבר ותוצאות עתידיות. זה כשל לחשוב שיש נטייה להיות חיובית או לא חיובית".
אז אלא אם כן יש בזה משהו רציונלי, זו רק הנחה.
בדומה ל-RSI של FX, היפנים משתמשים בו כאינדיקטור מנוגד, אך במדינות זרות, זה אותו דבר כמו שמקובל להשתמש בו כאינדיקטור צופה פני עתיד.
בין אם זו טעות או לא, האם זה בעצם מנצח?זה מה שאני מתכוון.
מסקנה: האם ניתן ליישם את זה ברולטה?
בקארה-צ'אןבינתיים, גם אם היה רצף של תוצאות, ידעתי שזה לא רלוונטי.
אז אם אתה עושה את ההיפך, אתה יכול לנצח, נכון?
Rurekoובכן... אני לא חושב שאתה יכול לנצח.
במקרה של רולטה, הסיכויים לא מתכנסים ללא מספר לא ריאלי של ניסויים, כך שאפשר לקרוא לזה רק מזל. אני חושב שעדיף
עבור טווחים קצרים כמו אלה שאנו רואים, הטיה בהחלט תתרחש.אם יש הטיה שיוצאת, והטיה שלא יוצאת, אני חושב שקל יותר לפגוע בהטיה שיוצאת.
מצד שני, גם אם תמשיך להמר רק על מספרים חמים, יש הרבה מקרים שברגע שאתה מבצע הימור אתה מקבל מספר קר בלי לנצח אפילו פעם אחת, אז אני לא יכול להכליל.
אם אתה מנסה להדביק את הקצב, זה כמו 12 טלקו רצוף (אדום ושחור באים לסירוגין).
בכל מקרה, אין מוחלט, אז אתה צריך למצוא חוקים משלך ולהילחם כאסטרטגיה דה פקטו.
בקארה-צ'אןובכן, בדיעבד, כמה כסף אבד בגלל הטעות הזו...
אשתדל לא לעשות טעויות מעתה ואילך.
Rurekoהדרך היחידה להמשיך לנצח היא להילחם לאחר הידיעה שאין מוחלט.
יש דרך לצמצם הפסדים ולהרוויח, אז בואו ננסה קודם כל להימנע משגיאה זו.
בונוס פתרון אפשרי
הכשל של המהמר הוא הטיה קוגניטיבית שורשית שקשה מאוד להתגבר עליה.חינוך לגבי טבעה של האקראיות לא תמיד הוכח כיעיל בצמצום או בביטול ביטוי הכשל הזה. במחקר משנת 1967 של ביץ' וסוונסון נחתכה לעתים קרובות ערימת קלפים עם דמויות מצוירות עליהן, קלף אחד נשלף ממנה והוצג לנבדקים, והנבדקים התבקשו לנחש את הדמות שצוירה בקלף הבא. הוראה להנבדקים חולקו לשתי קבוצות, קבוצה אחת הודיעה על קיומו ואופי הכשל של המהמר והורתה במפורש לבצע תחזיות ללא תלות בסדר הקלפים הקודם.קבוצת הביקורת לא קיבלה מידע זה. סגנונות התגובה של שתי הקבוצות היו דומים, מה שמעיד על כך שהנבדקים בשתי הקבוצות עשו תחזיות על סמך אורך ההופעות הרצופות של אותה דמות.זה הוביל אותנו למסקנה שרק יידוע על אקראיות אינו מספיק כדי למתן את הכשל של המהמר.
הרגישות של אדם לכשל של המהמר עשויה לרדת עם הגיל. מחקר משנת 1997 של פישביין ושנרך העביר שאלונים לחמש קבוצות של תלמידים בכיתות ה', ז', ט', יא' ותלמידי מכללות שהתמחו בהוראת מתמטיקה.לאף אחד מהנבדקים לא הייתה הכשרה מוקדמת בהסתברות.השאלה הייתה, "רוני הטילה מטבע שלוש פעמים, ושלושתם עלו בראש. רוני הולך לזרוק מטבע נוסף. מה הסיכויים שגם הפעם הרביעית תעלה בראש?"כתוצאה מכך, 5% מכיתות ה', 7% מכיתות ז', 9% מכיתות ט' ו-11% מתלמידי כיתות י"א ענו כי ההסתברות לקבל זנבות קטנה מההסתברות לקבל זנבות. אף אחד ענה. פישביין ושנרך הביאו את התיאוריה שניתן להתגבר על הנטייה להסתמך על הטיות קוגניטיביות כגון היוריסטיות ייצוגיות עם הגיל.
כפתרון אפשרי נוסף, פסיכולוגי הגשטאלט רוני וטריק מציעים כי כשל זה עשוי להיפתר כתוצאה מקיבוץ.כאשר אירועים עתידיים, כגון הטלת מטבע, מתוארים כחלק מרצף, שרירותי ככל שיהיה, מתחשבים באופן אוטומטי באירועים הקשורים לאירועי העבר, מה שמוביל לכשל של המהמר.כשל זה יכול להיות מופחת במידה ניכרת אם מחשיבים את כל האירועים כבלתי תלויים.
コ メ ン ト
רשימת הערות (1 מקרים)
פוסט מדהים.