[דיון] האם התוצאה לא שונה אם נצפית גם רולטה ולא נצפית? 【נִסתָר? ]

אני תוהה אם התוצאה תשתנה בהתאם לשאלה אם נצפית רולטה או לא.

לא, אני חושב ברצינות שזו אפשרות.
זה לא החתול של שרדינגר, זה "רולטה של ​​בקארה (שם)"!

החתול של שרדינגר נאמר בפשטות, "האם החתול בקופסה חי או מת הוא לא חי ולא מת אלא אם כן פותחים את הקופסה וצופים בה. אפשר לומר שהוא חי או מת. אני יכול לומר".

בפשטות, הסרטון של הניסוי הכפול ב-↑ הוא "התוצאה שונה אם אתה צופה (מתבונן) ולא צופה (לא מתבונן). למה? רק צפייה (פעולת התבוננות) האם התוצאה תשתנה? אני לא יודע את זה יותר".

אז מה שאני מתכוון הוא, "אני יכול לומר שהרולטה שבה אני משחק נפגעת (מכה) או לא מכה (החמצה)."

זה לא אומר, "אם אתה צופה (מתבונן) ברגע שבו תוצאת הרולטה מוכרעת (הרגע שבו הכדור נכנס) ולא רואה (לא מתבונן), התוצאה תשתנה (מסיבות לא ידועות)". זה מה שהיה.

כיוון שתוצאת הרולטה עצמה נצפית לבסוף, אפשר לדעת אם התוצאה נכונה או לא, אבל מחליטים באותו הרגע אם היא נכונה או לא, אז זה לא משנה אם רואים אותה או לא, מעניין. .

מקובל לשחק ברולטה ולהכות בה!כשהסתכלתי עליו, לא יכולתי לפגוע בו, וכשצפיתי בו ביוטיוב, נפגעתי מפונפון.
אז אני לא יודע את הסיבה, אבל אני תוהה אם אחוז הזכייה ברולטה יגדל אם לא תראה (תראה).

אני לא יודע את זה, אבל הימורים בסיסיים והסתברות משתבשים, נכון? (כלומר שאתה מוטה כלפי זה שאתה לא רוצה)
האם ניסוי הטלת המטבע הזה לא ישים להסתברות להימורים?
אני חושב שזה קצת שונה מזה "התוצאות משתנות בהתאם אם אתה מתבונן או לא".
אני חושב שזה שונה אם אתה חושב על לראות (להתבונן).

ימין!בגלל זה אני כבר עושה את זה עכשיו.
האם אחוז הזכייה ישתנה אם תמשיך להמר על אותן שתי נקודות חמות 50 פעמים ברציפות ותראה אותן במשחק אוטומטי עם רולטה חיה?אני עושה משהו בלי סוף.
במקור, אני לא יכול לספר סיפור הסתברותי בערך 50 פעמים, אבל לא ממש אכפת לי מזה כי אני אנצח או אפסיד.לא משנה על איזה מספר אתה מהמר, אין לזה שום קשר לתורת ההסתברות.
זה לא הגיוני רק להמר על מספרי HOT כהקלה.

אני אדווח אם התוצאות יגיעו.
אם לא תצפו והתוצאות של ניצחון והפסד יהיו שונות, זו תהיה תגלית גדולה שלא ניתן להוכיח מדעית.
זה לא רעיון נורמלי.אין גילוי או התפתחות חדשים אלא אם כן הרעיון נשבר.
אתה צריך להיות לא מדעי.