התוצאה של אימות הדאלמברט הדו-קומתי → תוצאה מפתיעה? [בקראט]

כפי שהכותרת מרמזת, הפעם ניסיתי לאמת את דאלמברט הדו-קומתי.
איזה סוג של אימות הוא שהוא יכול לשמור על הפלוס, וסביר או לא סביר שאפשר לשמור עליו.
אם אתה מעוניין, אנא ראה את ההמשך.

לעת עתה, זה סיפור של "בהנחה שניתן לבנות את שני הבניינים (הנחת יסוד)".
מכיוון שיש 0 ברולטה, נניח שבבקארט חי, השחקן משלם פעמיים והבונקר משלם פי 2.
כפי שכתבתי באיזה מאמר, אתה יכול לראות שגם רולטה וגם בקרט יעלו לך כמה שאתה יכול עם מיטה שטוחה. (ראה תמונה למטה)

אם זה שטוח ולא טוב, מה לגבי הימור שמעלה או מוריד את סכום ההימור?
מה דעתך על ד'אלמברט כי למרטין ולמונטה קרלו אין ברירה אלא להיות שליליים?אז זה אימות.

זה אימות כאשר אתה מגדיל או מקטין ב-100 ין בכל פעם שאתה מנצח או מפסיד בתחילת הימור של 100 ין.
* הגדר לא להמר מתחת ליחידה ההתחלתית
* העליון הוא השחקן והתחתון הוא הבונקר.
* התוצאה היא 1 עבור כניסות ו-0 עבור החמצות.
* האם זה בסדר אם רואים רק אם הרווח וההפסד המצטברים בתחתית הם חיוביים או שליליים?

זה הדפוס הטוב ביותר בד'אלמברט.זה דפוס שאתה לעולם לא יכול להפסיד אם אתה מנצח ומפסיד לסירוגין.

אם יהיו שני ניצחונות ושני הפסדים, אין כמעט הבדל, וכתוצאה מכך הוא יגדל, כך שגם מדובר בתבנית מנצחת.

גם במקרה של 4 עד 5 כניסות רצופות, הוא שלילי בהתחלה, אבל אם תמשיך, הוא יהפוך חיובי בהדרגה, כך שגם במקרה זה ניתן לשמור על חיובי בצורה מאוזנת היטב (אם אחוז הזכייה מתכנס) ...

במקרה של אי סדרים, זה יהיה יתרון אם אחוז הזכייה יתכנס (מתקרב ל-50%) כתוצאה מכך מבלי להפסיד קודם את הסדרה הגדולה.

אם תפסיד תחילה 10 פעמים ברציפות ולאחר מכן תנצח 10 פעמים ברציפות, זה יהיה שלילי כפי שמוצג בתמונה למעלה.
לאחר מכן, גם אם פגעתי בגל של כ-3 פעמים רצופות ואחוז הזכייה התכנס שוב, הוא הפך לשלילי.
היה רגע שזה הפך לפלוס, אבל אם הייתה הטיה שתשמור על ההימור הנמוך ביותר, יהיה קשה להתאושש, אז גיליתי שזה יהיה די חמור אם אפסיד 10 משחקים ברציפות בהתחלה .

מהמסקנה, במקרה זה, אם יש הטיה (בעיקר התרחשות החרב הראשונה כמו התבוסה הגדולה הראשונה ברציפות) שההימור עם סכום ההימור הראשוני נעשה מספר פעמים או יותר, ההסתברות תתכנס עד הדרך היא קשה, ומלכתחילה העמלה גבוהה פי 0.05 בבונקר, כך שהיא לא מתאימה לקרבות ארוכי טווח.
אם לומר זאת הפוך, אם אין לך הטיה של פי 10 או יותר (סביב סכום ההימור הראשוני) בהתחלה או באמצע, זה יהיה כמעט חיובי.זה מרגיש כאילו אתה יכול לעשות פלוס ברמה שבה לא אכפת לך מהעמלה של הבונקר.בוא נלך הלאה.

בנוסף, מדובר במקרה בו ההימור הראשוני מתחיל ב-1000 ין והיחידות העליונות והתחתונות של הקרנות בעת ניצחון והפסד הן 100 ין, וההתחלה היא כאשר הכספים עולים ויורדים ללא קשר אם אתה מרוויח או מפסיד. ההתחלה. (קשה להבין?)
בואו נסתכל על אותה דפוס כמו קודם.

אה?כמובן שזה יתרון, אבל הרווח נמוך מהתחלת ההימור של 100 ין.במקרה הזה, יש הבדל מההתחלה, כך שלעמדת הבונקר יש השפעה וזה יתרון, אבל זה מרגיש עדין.

במקרה הזה, גיליתי שהרווח הסופי היה גדול יותר מאשר כשהתחלתי ב-100 ין.
האם זו תחושה שגודל סכום ההימור הראשוני הוא פרופורציונלי?
ובכן, זה דפוס שיכול לשמור על יתרון.

במקרה זה, אין הרבה הבדל, אבל העיתוי של הפיכתו לחיובי שונה, וגם התוצאה לאחר מכן שונה במקצת.
עם זאת, זהו גם דפוס שנשאר חיובי.

יש תזמון חיובי, אבל במקרה הזה נראה שיהיה קשה להפוך לחיובי גם אם ההסתברות מתכנסת.
הרי זה חסרון כשיש הטיה מההתחלה?

אגב, במקרה הזה היא חיובית בזמן של 10 ניצחונות רצופים אחרי 10 הפסדים רצופים, וכתוצאה מכך, גם בשלב שההסתברות התכנסה, התוצאה היא טווח חיובי שולי.
מלכתחילה הסתבר שאם יש הבדל בעלייה או ירידה בסכום ההימור הוא יהיה מוטה ואם יתכנס הוא יהיה חיובי.
אז גם אם אתה מפסיד את הרצף הגדול הראשון, אם אתה יכול להחזיר את ההסתברות, נראה שאתה יכול להפוך אותה לחיובית כתוצאה מכך.

בהשוואה לתחילת ההימור של 100 ין, זה היה פלוס רע אם זה היה טלקו קל או לא מוטה, אבל אם יש הטיה וניתן להחזיר את ההסתברות, סכום ההימור הראשוני ≠ 1 יחידה יהיה פלוס. . .
גיליתי שלא הכל רע (קונאמי)

הפעם, ניסיתי לאמת כל דפוס גלגול עם שני דפוסי התחלת הימור ראשוניים, אבל אם סכום ההימור הראשוני = יחידה אחת, רובם יהיו חיוביים אם אין הטיה בהימור הראשוני, וסכום ההימור הראשוני ≠ ב במקרה של יחידה אחת, התברר שקל לעשות פלוס כאשר מתרחשת הטיה וניתן להחזיר את ההסתברות.
במילים אחרות, אני חושב שזה הסיכום.

אז, מלכתחילהשיטת דלמברטזו שיטה מצוינת אם אתה יכול לרכז את ההסתברות, אבל מסתבר שאתה יכול להשתמש בה גם אם אתה לא מרוויח.
כמובן שיש דפוסים להפסיד, אבל יש עוד דפוסים לנצח, אז אני מקווה שזה יעזור.
הצלחתי לשנות את הדרך שבה במקור לא היה לי סיכוי לזכות בסבירות גבוהה.כמובן שלא באופן מוחלט.
ובכן, זה לא אפשרי לבנות את שניהם בקרה חי עם חשבון אחד, אבל אם אתה יכול, "נקה את תנאי המשיכה של בונוס עם פחות סיכון" "צבור נקודות comp" "מלכתחילה, זה הכל עם סיכון נמוך אבל אני יכול להגדיל את זה."

אני מקווה שזה עוזר.