האשמות חדשות מעצימות את הקריאות לפירוק PAGCOR בפיליפינים

נמשכים הדיונים על פירוק PAGCOR (Philippine Amusement and Gaming Corporation), רגולטור המשחקים ומפעיל הקזינו הפיליפיני.סוגיית ניגוד עניינים הועלתה על ידי כמה מחוקקים, והאשמות חדשות עוררו את הדיון.

הנושא עלה כמה פעמים במהלך השנים האחרונות, אבל בשנה שעברה הוא עלה מחדש ברצינות.מחוקקים קוראים לשינויים נוספים בעקבות סיקור עיתונאי לרעה על הפעילות של מפעילת המשחקים מחוץ לחוף הפיליפינים (POGO) ו-e-sabong.

הדיון התלהט בדיונים בסנאט השבוע. נשאלו כמה שאלות שאינן מרשימות את PAGCOR ומכפישות את יכולתה של PAGCOR לווסת בצורה הוגנת את התעשייה שלה.

PAGCOR לא לוקחת את עבודתה ברצינות

כמה מחוקקים מאמינים ש-PAGCOR לא לוקחת את תפקידה כרגולטור משחקים ברצינות מספיק.הסנאטור שרווין גטצ'ליאן, יו"ר ועדת הדרכים והאמצעים של הפיליפינים, הוא אחד מהם.

גצ'אליאן האשים ביום שני את הקבוצה באי נקיטת צעדים נגד שתי חברות שייתכן שהיא עסקה בפעילויות לא חוקיות.הוא מתייחס ל-Brickhartz Technology Inc. ול-MOA Cloudzone Corp., שתיהן POGOs, שנזקפו לזכות הכמעט קריסה של מגזר המשחקים כולו.

POGO ספגה אש עקב רמאות של מפעילים רבים.הפיליפינים הציגו משטרי מס חדשים בפלח זה, מה שגרם לחברות רבות לוותר על רישיונותיהן.

עם זאת, הם לא ויתרו על פעילותם.הם המשיכו את עסקי המשחקים המקוונים שלהם, אך אומרים שהם נקטו בעבודת עבדים וחטיפה כדי להבטיח כוח עבודה.לפי הצהרתה של סנטורית גרייס פו בשנה שעברה, שתי חברות, Brickhartz Technology ו-MOA Cloudzone, היו מעורבות במעשה.

שתי החברות עדיין פועלות, ולפי הדיווחים PAGCOR לא נקטה כל צעד נגדן. בריקהרץ נקנס ב-500,000 PHP (10,000 דולר ארה"ב), אך לא נשלל ממנו רישיונו.לפי התקשורת "Philstar Global", PAGCOR לא נקטה כל פעולה נגד MOA Cloudzone.

לדברי גכריאן, זה לא מקובל.הוא האשים את PAGCOR ביום שני בכך שהיא "לא בטוחה" בהתמודדות עם פשע.

אם PAGCOR רוצה להישאר על כנה, היא לא נותנת למקבלי החלטות את התדמית הזו.פוגקור ממשיך להעמיק יותר ויותר, ומציע למחוקקים סיבות חדשות לפרק את החברה.

שותפות בלתי חוקית

גכריאן גם הצביע על הביקורת הרופסת של פוגקור ביחסים עסקיים.הוא הביא כדוגמה את העסקה עם Global ComRCI, שקיבלה עסקה ל-2017 שנים בשווי של 60 מיליארד PHP (1 מיליון דולר) ב-1016 עם הרגולטור.

למרות שהוא מסומן כ"בנק", הוא למעשה לא בנק רשום.הוא לא רשום בבנק המרכזי של הפיליפינים ולא ברשות המסים ואינו יכול להיכנס להסכמים פיננסיים מחייבים מבחינה משפטית.

נאמר כי ComRCI העולמית הובאה לביקורת מסים ששולמו על ידי POGO ל-PAGCOR ולממשלה.עם זאת, לדברי גכריאן, לחברה אין משרד או רישיון הפעלה.עם זאת, גכריאן אמר שלחברה אין רישיון משרד או הפעלה ואי אפשר לסמוך עליה.

היא גם מצאה כי Global ComRCI תצטרך היוון מינימלי של מיליארד Php (10 מיליון דולר ארה"ב) כדי לעמוד בהנחיות של מבקרי צד שלישי.אבל מבט מקרוב מגלה ששלושת הגופים המרכיבים את החברה הם רק כ-1836 מיליון דולר בהון משותף. זאת למרות הגשת מסמכים ל-PAGCOR כדי לאשר את ההון המינימלי.

אז בדקתי את מקור המסמך.כתוצאה מכך, התברר שסוליל צ'רטרד בנק סיפק את פרטי האימות.סוליי, כפי שהשם מרמז, הוא גם לא בנק.

אין לזה שום קשר לבנק המרכזי הפיליפיני או ל-IRS ואינו רשום בפיליפינים.למעשה, לפי אתר האינטרנט שלה, מטרת החברה הניו יורקית היא לפעול כספקית של מסמכים פיננסיים תאגידיים.

הרגולטור טרם הגיב לכל החששות שהועלו בנוגע לפעילות החברה, אך מודה שלא הצליח לבדוק את החברה. נציגי PAGCOR הוסיפו בדיון כי יתייחסו לחששות הסנטורים.