William Hill Groupin tuotemerkit WHG (International) Limited, Mr Green Limited ja William Hill Organization Limited maksavat yhteensä 1920 miljoonan punnan sakot sosiaalisen vastuun ja rahanpesun vastaisten lakien rikkomisesta ja noudattamatta jättämisestä.
WHG maksaa enintään 1250 miljoonan punnan sakon ja Mr Green maksaa 370 miljoonaa puntaa. William Hill Organization maksaa pienimmän sakon, 300 miljoonaa puntaa.
luettelo rikkomuksista
William Hillin yrityksillä on ollut vain vähän vakavia rikkomuksia viime aikoina.Näitä olivat kyvyttömyys hallita uhkapeleihin käytettyjen rahan määrää, mikä lisäsi asiakkaiden valtavien tappioiden riskiä.Yhtiö ei myöskään tunnistanut asiakkaita, jotka olivat mahdollisia ongelmapelaajia ja teki aluksi erilaisia tarkastuksia.
Asiakas menetti 1 11.400 puntaa kuukaudessa huonon asiakashallinnan vuoksi.Huomiota kiinnitetään myös silloin, kun asiakas menettää 45.800 XNUMX puntaa.Ei myöskään ollut mahdollista tunnistaa, miten asiakkaan käyttäytyminen oli muuttunut, liittyikö se ongelmapelaamiseen tai muuhun tilanteeseen, jossa asiakas voisi jollain tavalla vahingoittaa.
Luottorajoja pyydettäessä vaaditaan 24 tunnin viive, mutta WHG ei kunnioittanut sitä ja hyvitti pelaajia ilman lisätarkastuksia.
WHG on antanut 331 asiakkaalle mahdollisuuden pelata kasinolla, ja nämä asiakkaat oli aiemmin suljettu itse Mr Greenistä.
Uusia asiakkaita ei suojattu.Laajaa uhkapelaamista ja suuria tappioita saattoi syntyä helposti, koska kulutusta ja peliaikaa ei valvottu. COVID-19-epidemian jälkeen pelaajilla oli suurempi riski menettää valtavia rahasummia, kun kasino antoi yhden asiakkaan menettää 2 10,600 puntaa kahdessa päivässä ilman kaksinkertaista tarkistusta.
Mitä tulee rahanpesun vastaisiin rikkomuksiin (AML), harvat ovat melko vakavia.Yritys antoi asiakkailleen mahdollisuuden tallettaa valtavia rahasummia ilman tarvittavia shekkejä.Se antoi myös asiakkaille mahdollisuuden panostaa rahaa ilman valvontaa ja valvontaa varmistaakseen, että he täyttävät vaaditut standardit.Joissakin tapauksissa yritys ei ottanut asiakkaalta asiakirjoja tai todisteita SoF:sta ja antanut heidän lyödä vetoa.
Yrityksen käytäntöjä, menettelytapoja ja valvontaa ei valvottu tarkasti, minkä vuoksi joidenkin seurausten estämiseksi ei toteutettu tarvittavia toimia.Ylimenojen estämiseksi ei ollut kovia esteitä, AML-henkilöstöä ei ollut asianmukaisesti informoitu tai koulutettu, ja heiltä puuttui se, mitä hyvään johtamiseen tarvitaan.
lisärangaistus
Sääntelyviranomaisen ratkaisussa tästä sakosta sanotaan, että rahat käytetään sosiaalisesti vastuullisiin tarkoituksiin.Sakot eivät ole ainoa rangaistus yritykselle.Kasinon parantamissuunnitelmien varmistamiseksi on asetettu useita lisensointiehtoja.
Kolmannen osapuolen auditointeja vaaditaan hallinnoimaan kaikkia AML:ään ja turvallista pelaamista koskevaan käytäntöön liittyviä käytäntöjä, menettelyjä ja valvontatoimia.
コ メ ン ト