Bi solairuko Dalambert egiaztatzearen emaitza → Emaitza harrigarria? [Baccarat]

Izenburuak dioen bezala, oraingoan D'Alambert solairu bikoitza egiaztatzen saiatu naiz.
Zer nolako egiaztapena da plusa mantendu dezakeela, eta litekeena edo nekez mantendu ahal izatea.
Interesatzen bazaizu, ikusi jarraipena.

Momentuz, “bi eraikinak (premisa) eraiki daitezkeela suposatzea” da.
Erruletan 0 dagoenez, demagun zuzeneko baccarat-ean jokalariak bi aldiz ordaintzen duela eta bunkerrak 2 aldiz.
Artikulu batzuetan idatzi nuen bezala, ikus dezakezu bai erruleta eta bai baccarat-a ohe lau batekin ahal duzun bezainbeste kostatuko zaizula. (Ikus beheko irudia)

Laua bada eta ona ez bada, zer esan apustuaren zenbatekoa igotzen edo jaisten duten apustuekin?
Zer esan D'Alambert, Martinek eta Monte Carlok negatiboak izatea beste aukerarik ez dutelako?Beraz, egiaztapen bat da.

Egiaztapena da 100 yen igotzen edo murrizten duzun bakoitzean irabazten edo galtzen duzun bakoitzean 100 yen-en apustua hasten denean.
* Ezarri hasierako unitatearen azpitik ez apustu egiteko
* Goiko aldea jokalaria da eta behekoa bunkerra.
* Emaitza 1 da sakeetan eta 0 hutsetan.
* Ongi al dago beheko irabazi-galera metatua positiboa ala negatiboa den bakarrik ikusten baduzu?

D'Alambert-en eredurik onena da.Irabazi eta galtzen baduzu txandaka inoiz galdu ezin duzun eredua da.

Bi garaipen eta galtzen badira, ez dago ia alderik, eta, ondorioz, handitu egingo da, beraz, hau ere garaile eredua da.

4 eta 5 hit jarraian ere, hasieran negatiboa da, baina jarraituz gero, pixkanaka positibo bihurtuko da, beraz, kasu honetan ere positiboa mantendu dezakezu modu orekatuan (irabazlearen ehunekoa bat egiten bada) ...

Irregulartasunen kasuan, plusa izango da irabazlearen ehunekoa bat egiten bada (% 50era hurbiltzen bada, ondorioz, serie handia lehenik galdu gabe).

Lehen 10 aldiz jarraian galtzen baduzu eta gero 10 aldiz jarraian irabazten baduzu, negatiboa izango da goiko irudian erakusten den moduan.
Horren ostean, 3 aldiz jarraian inguruko olatua jo eta irabazlearen ehunekoa berriro bat egin bazuen ere, negatiboa bihurtu zen.
Momentu bat plus bihurtu zen, baina apusturik baxuena mantenduko zuen alborapen bat bazegoen, zaila izango zen berreskuratzea, beraz, hasieran 10 partida jarraian galduz gero nahiko larria izango zela ikusi nuen. .

Ondoriotik, kasu honetan, alborapena badago (batez ere lehenengo ezpataren agerraldia, hala nola, ondoz ondoko lehen porrot handia) hasierako apustuaren zenbatekoarekin apustua hainbat aldiz edo gehiago egiten dela, probabilitatea batu egingo da arte. positiboa bihurtzen da.Bide gogorra da, eta, lehenik, komisioa 0.05 aldiz handiagoa da bunkerrean, beraz, ez da egokia epe luzerako borroketarako.
Alderantziz esateko, hasieran edo erdian 10 aldiz edo gehiagoko alborapena (hasierako apustuaren zenbatekoaren inguruan) ez baduzu, ia positiboa izango da.Bunkerraren komisioa axola ez zaizun maila batean plus bat egin dezakezula iruditzen zait.Goazen hurrengoa.

Gainera, hasierako apustua 1000 yen-en hasten den kasua da eta goiko eta beheko fondoen unitatea irabaztean edo galtzean 100 yenekoa da. (Ulertzea zaila al da?)
Ikus dezagun lehengo eredu bera.

Oh?Noski, abantaila bat da, baina irabazia 100 yenen apustuaren hasiera baino txikiagoa da.Kasu honetan, hasieratik aldea dago, beraz, bunkerraren komisioak eragina du eta plus bat da, baina sotila sentitzen da.

Kasu honetan, azken irabazia 100 yenetan hasi nintzenean baino handiagoa zela ikusi nuen.
Hasierako apustuaren zenbatekoa proportzionala izatearen sentsazioa al da?
Beno, plus bat mantendu dezakeen eredua da.

Kasu honetan, ez dago alde handirik, baina positibo bihurtzeko denbora ezberdina da, eta horren ondoren emaitza ere zertxobait desberdina da.
Hala ere, hau ere positiboa mantentzen den eredua da.

Bada denbora positibo bat, baina kasu honetan badirudi zaila izango dela positibo bihurtzea probabilitatea bat egin arren.
Azken finean, hasieratik alborapena dagoenean desabantaila al da?

Bide batez, kasu honetan, positiboa da 10 garaipen jarraian 10 galtzen ondoren jarraian, eta ondorioz, probabilitatea bat egin duen fasean ere, emaitza tarte positibo marjinal bat da.
Hasiera-hasieratik, apustuen kopuruan alderik badago, alboratzailea izango da eta bat egiten badu, positiboa izango da.
Beraz, lehen bolada handia galdu arren, probabilitatea itzultzen baduzu, badirudi ondorioz positiboa egin dezakezula.

100 yen-ko apustuaren hasierarekin alderatuta, abantaila txarra izan zen teleko argia edo alboratuta ez bazen, baina alborapena badago eta probabilitatea itzul daiteke, hasierako apustuaren zenbatekoa ≠ 1 unitate plusa izango da. . .
Dena ez zela txarra ikusi nuen (Konami)

Oraingo honetan, jaurtiketa-eredu bakoitza hasierako apustuaren hasierako bi eredurekin egiaztatzen saiatu naiz, baina hasierako apustuaren zenbatekoa = 1 unitate bada, gehienak positiboak izango dira hasierako apustuan alborapenik ez badago, eta hasierako apustuaren zenbatekoa ≠ In. unitate baten kasuan, alborapena gertatzen denean eta probabilitatea itzul daitekeenean plus bat egitea erraza da.
Beste era batera esanda, uste dut hau dela laburpena.

Beraz, lehenik eta behinDalambert metodoaMetodo bikaina da probabilitatea konbergitzen baduzu, baina irabazten ez baduzu ere erabil dezakezula ematen du.
Noski, galtzeko ereduak daude, baina irabazteko eredu gehiago daude, beraz, lagungarria izatea espero dut.
Hasiera batean irabazteko aukerarik ez nuen modua aldatu ahal izan nuen probabilitate handiarekin.Noski ez erabat.
Beno, ezin dituzu biak zuzeneko baccarat eraiki kontu batekin, baina ahal baduzu, "garbitu arrisku gutxiago duten hobarietarako erretiratzeko baldintzak", "irabazi konpen-puntuak", "hain zuzen ere arrisku txikiarekin" Baina nik handitu dezake".

Laguntzea espero dut.