Německý správní soud prokázal, že právo Evropské unie (EU) nemá přednost před místním právem.Dva soudy v Berlíně a Düsseldorfu zamítly žaloby provozovatelů hazardních her, kteří se snažili tvrdit, že místní zákony porušují zavedené protokoly EU.
V obou případech byla jádrem sporu požadovaná vzdálenost mezi hernami.Žalobci v žalobě nebyli identifikováni, ale výsledky sahají napříč herním průmyslem.
Není to poprvé, co se provozovatelé heren pokusili argumentovat, že německé právo porušuje právo EU.Z odpovědí obou soudů je však zřejmé, že právní řád země se řídí vlastními pravidly.
Berlín získává půdu pod nohama
Ve spolkové zemi Berlín je zákonná minimální vzdálenost mezi sportovními sázkovými institucemi a stávajícími hernami 500 metrů (1,640 4 stop).Vyplývá to z toho, jak stát pokročil ve svých zákonech o hazardních hrách poté, co vstoupila v platnost Čtvrtá státní úmluva o hazardních hrách.
V souvislosti s tímto ustanovením Státní úřad pro občanskou regulaci (LABO z německé zkratky) zamítl řadu žádostí provozovatelů hazardních her.Snažili se provozovat sázkovou kancelář na místě, které by bylo méně než tato vzdálenost od stávajících heren.
Operátoři se snaží přimět Berlín, aby změnil svůj postoj.Na jedné straně tvrdí, že licence udělené hazardním zařízením podle zákona o hazardních hrách a národních smluv o hazardních hrách jsou platné.Rovněž žádá LABO, aby udělily svým příslušným sázkovým agentům licence k činnosti.
Zejména poznamenává, že pro ochranu nezletilých nebo hráčů není vyžadována žádná minimální vzdálenost.Je také protiústavní a proti evropskému právu, znevýhodňuje sázkové kanceláře ve srovnání s hernami, které fungovaly již před účinností nového zákona.
Existuje také upozornění, že žádná dvě herna by neměla být ve vzdálenosti 2 2,000 metrů (6,561 2 stop) od sebe.Jde o součást právní bitvy mezi dvěma neidentifikovanými společnostmi, která má zabránit jednomu operátorovi v monopolizaci určitých území.
Podle nedávného oznámení berlínský čtvrtý správní soud všechny nároky zamítl.Soud rozhodl, že Berlín má smlouvu, a proto má právo zavést herní režim jakýmkoli způsobem, který uzná za vhodný.Soud rovněž zamítl žalobu o odebrání stávajících licencí s odůvodněním, že provozovatelé sázek nemají potřebné právní postavení k jejich uplatnění.
Düsseldorf podporuje pozici Berlína
V Düsseldorfu musí provozovatelé hazardních her dodržovat minimální vzdálenost 350 metrů (1,148 XNUMX stop) od veřejných škol a zařízení sociální péče pro děti a mládež.To platilo i v době, kdy vstoupila v platnost nejnovější Federální úmluva o hazardních hrách.
I zde se hazardní hráči snažili bojovat proti státní správě.Ale stejně jako Berlín nedokázala přesvědčivě argumentovat.
Düsseldorfský správní soud v samostatném prohlášení potvrdil, že práva provozovatelů sázek a sázkových makléřů nejsou tak důležitá jako práva spotřebitelů.Firmy nemohou tvrdit, že zákon porušuje právo EU nebo že je protiústavní.Stejně jako Berlín, i Düsseldorf vykládá své smlouvy o hazardu a umožňuje státům, aby si vytvořily vlastní pravidla.
Provozovatel se může pokusit odvolat, ale v tom případě se musí obrátit na Vyšší správní soud Severního Porýní-Vestfálska v Münsteru.Na základě těchto a dalších rozsudků nebude soud trvat dlouho.
Vyšetřování zadané herními regulátory
S novou německou smlouvou o hazardních hrách a novými regulačními orgány každého zajímá, co se děje v tomto odvětví.Online hry a sportovní sázení jsou v zemi teprve nedávno a je třeba je vyhodnotit.
Společný úřad pro hazardní hry (GGL pro jeho německou zkratku) zadal studii, která má provést jeho hodnocení.Povede ji doktor Tobias Heyer z Ústavu veřejného zdraví a ošetřovatelství Univerzity v Brémách.
Účelem studie je zjistit, jak dobře funguje nová smlouva a zda fungují řešení odpovědného hazardu. GGL neuvedla, kdy bude studie dokončena, ale uvedla, že plánuje provést „komplexní posouzení“ účinnosti smlouvy v roce 2026.
コ メ ン ト