[Suplantació de probabilitats] Les estadístiques de ruleta en directe d'Evo són una bogeria [Ikasama] Les estadístiques de ruleta en directe d'Evo no són fiables

Això (Ikasama) va passar quan es validava el mètode Oscar Grind per a apostes plurals.

Bakara-chan

Intentaré el mètode de mòlta Oscar a la zona zero (7 punts) w
... n'hi sóc addicte perquè no l'he colpejat gens ~ (encara assequible)

Utilitzant una taula com aquesta, ho vaig verificar amb una aposta de 7 punts (7 punts a la zona zero) del mètode Oscar Grind per 1 iens per punt.Sembla que el preu augmentarà en 100 iens cada vegada que guanyis.

En principi, el percentatge de guanyadors ronda el 20% i, en el pitjor, si convergeix al voltant del 17%, normalment serà un saldo positiu.

Continuaré, però el percentatge de guanyadors no supera el 12% i els fons estan desapareixent.

Bakara-chan

···dents?Les estadístiques són estranyes, oi? ?? ??No en puc guanyar només un.

Aquestes són les estadístiques de les últimes 50 apostes, però aquestes són les estadístiques de la 57a aposta.

Bakara-chan

això?És així?Són les últimes 50 vegades, així que són la 9a a la 58a vegades a la taula... En realitat, és correcte al 10%?

És un error comú, però quan el vaig calcular de nou, els valors de les últimes 50 vegades eren aproximadament correctes.
Encara queSembla que els nombres després del punt decimal s'arrodoneixen cap amunt, i si és del 9.1%, és del 10%, que és lleugerament diferent de la probabilitat real..

Per cert, no hi havia història en aquest moment.Això passa sovint quan hi ha dubtes.

Com que l'historial es troba dins del rang dels últims XX vegades, passarà que la probabilitat augmenta encara que estigui fora de joc a mesura que jugueu.

A la taula anterior,En el moment de jugar 57 vegades, el percentatge de guanys és del 8.6%, però el percentatge de victòries de les últimes 50 vegades és del 10%..

Com a resultat, després d'això, el set va acabar perquè es va tornar positiu al 91è temps.

Crec que estaria bé tenir una reducció de més de 700 per obtenir un benefici de (uns) 13 iens, però sembla ser un avantatge si el percentatge de guanys és d'un 15%. Si no hagués convergit fins i tot després de fer-ho 500 vegades, hauria mort.

Bakara-chan

Hmmm, però crec que la probabilitat és estranya...

Per tant, vaig decidir tornar-ho a provar amb el percentatge de victòries de les últimes 50 vegades.
El 50è 10% és el nombre de victòries (1) de l'50r al 5è dividit per 50, de manera que hauria de ser correcte al 10%.

Així, el percentatge més a la dreta és el percentatge guanyador de les últimes 50 vegades, de manera que hauria de ser igual a les estadístiques, però si no és incorrecteS'observa un resultat lleugerament diferent, com ara un 12% quan en realitat és un 14%, o un 10% quan realment és inferior al 10%.

Bakara-chan

Hauria d'haver fet una captura... La posaré quan pugui treure la salsa la propera vegada.
Mai he dubtat de les estadístiques, però és estrany que només prendre dades tan senzilles marcarà la diferència. Per això no vaig donar un valor inferior a l'1%.

En conclusió, no hi ha falsificacions aproximades a les estadístiques,Significa que hi ha falsificacions menors de l'1% o menys. (Inclou l'arrodoniment del punt decimal)

Quan això passa, altres estadístiques són increïbles.

En primer lloc, només podeu veure les estadístiques en unitats de 10 vegades. Encara que pugueu veure les estadístiques de 80 vegades i 90 vegades, no podreu veure les estadístiques de 85 vegades i 98 vegades d'un cop d'ull.

En altres paraules, tot el que realment pots creure són les dades que has pres.No tot el que veus és real.

M'agradaria escriure un article si es produeix un esdeveniment més poc clar en el futur.

Per cert, el millor és veure almenys 300 apostes dirigides a la convergència de probabilitats on les estadístiques estan esbiaixades (no allà fora, els números són baixos).

Bé doncs

Bakara-chan

Si la probabilitat d'aquesta taula és DÉU (retorn triomfal), 1 augment net conjunt és 2 o menys.