Què necessiteu saber sobre RTP de ranures i consideració de la unitat de convergència RTP [Article de preservació permanent]

Encara no ho sé.
Es tracta del RTP (taxa de retorn) de les màquines escurabutxaques de casino en línia.

Bé, conec els fonaments bàsics de les tragamonedas.
Com s'explica a l'article anterior, entenc el mecanisme en si, però no ho sé perquè no puc demostrar la unitat de convergència de RTP.
En altres paraules, és [per a cada casino] o [per a cada configuració d'escurabutxaques] o [per a cada casino i configuració d'escurabutxaques] o [per a cada ranura del servidor (les escurabutxaques als casinos en línia afiliats són les mateixes)]?On s'estableix la configuració de la taxa de retorn RTP?] No ho sé.
És per això que ho vaig pensar de diverses maneres, així que si us plau, mireu la continuació per obtenir-ne més detalls.

En primer lloc, el RTP de les màquines escurabutxaques de casino en línia significa que quan feu gira, estareu connectat al servidor del proveïdor del joc i es retornarà el resultat.
Sempre que el RTP no superi el 100%, el proveïdor és 100% rendible, però a causa de l'estructura, algunes persones guanyen molt i algunes perden molt.
però això ésPotser el servidor de jocs del proveïdor és per joc, per casino o per servidorQuè es.

Per exemple, en un exemple fàcil d'entendre, si hi ha una ranura amb un RTP del 96%, per una aposta d'100 milió de iens, es pagaran 96 iens com a dividend i 4 iens a la vora seran un benefici per al proveïdor.
En aquest cas, algunes persones van perdre 50 iens en total i algunes persones van guanyar 146 en total.
això【On és la unitat on convergeix RTP?]però vull saberAixò és correcte.
Les ranures Pachiya són independents, de manera que la configuració s'estableix per a cada màquina, de manera que la unitat de convergència RTP és [per màquina].
Tanmateix, en el cas dels casinos en línia, tot passa per la xarxa, així que crec que la unitat de convergència RTP que es pot considerar és la següent.

Bé, si comenceu a aixecar-lo, no s'acabarà mai,Vull saber si és extrem per a cada casino o nodret.
tanVerificació mitjançant RTP en directeVaig intentar.

Primer, proveu de prémer el botó d'actualització alhora a Bitcasino i Sportsbet.io amb la funcionalitat RTP en directe per veure si coincideixen.
Bitcasino i Sportsbet.io són casinos en línia afiliats.

El morat (imatge superior) és Bitcasino i el gris (imatge inferior) és Sportsbet.io.
En primer lloc, hi ha algunes diferències en els models d'escurabutxaques que apareixen en aquesta pàgina,L'RTP del pot de melmelada de primer lloc, al costat, i les altres ranures que es mostren són exactament iguals.Què es.
Fem una ullada a algunes altres ranures per si de cas.

Vull que vegis la part de Mumpuri a la imatge de dalt,RTP 24 hores, setmanal, RTP mensual és gairebé el mateix percentatge, però hi ha una lleugera diferènciaAixò és correcte.
Vaig mirar altres models de la mateixa manera, però vaig poder observar una lleugera diferència de menys de l'1%Això és correcte.
Sempre que vegis aixòEn el cas de Bitcasino i Sportsbet.io, probablement és el mateix servidor de jocs perquè és un casino afiliat.Això és correcte.
TambéSembla que la petita diferència surt perquè l'RTP en directe s'actualitza amb fermesa en temps realPer tant, aquest és un nombre fiable.
En altres paraulesCrec que significa que podeu extreure i mostrar RTP en directe per a cada servidor de jocs utilitzatAixò és correcte.

I per si de cas, obriu la pàgina Pragma Hand of Midas, que no es pot dir que sigui un model popular.Quan vaig comprovar l'RTP, tots dos eren el mateix RTP en qualsevol zona horària, de manera que sembla que s'utilitza el mateix servidor entre els afiliats.Ei.

Consulteu el RTP en directe dels següents Conivet, WonderCasino i YouthCasino.
Es diu que aquests tres casinos són de la mateixa línia, i quan el servidor va caure, tots aquests tres casinos no es mostraven, així que són els mateixos a l'interior?La idea em va sorgir fa poc.
Originalment sabia que Wonder i Youth estaven afiliats, però Conivet sembla que també ho està.
Així que comparem els RTP en directe d'aquests tres casinos.

La imatge de dalt mostra l'ordre de Conivet, Youth Casino i Wonder Casino des de la part superior, però és correcte?El resultat és un RTP independent per cada 24 horesvaig esdevenir
A continuació, mirem el RTP setmanal.

De nou, diferents RTP van confirmar números que serien independents els uns dels altresHo vaig fer.
La imatge que mostrava la llista superior de cada mes al final és la següent.

Com pots veure,No és el mateix que Bitcasino i Sportsbet.io, tot sembla diferentEs va convertir.
Vaig provar altres models, però tots eren diferents.Encara que els casinos estiguin en el mateix sistema operatiu, en aquest cas, cada casino té un RTP en directe diferent = cada casino té un servidor de joc independent = la compatibilitat sortirà en funció del casino al qual juguisAixò és el que vol dir.

Pots pensar que sí.
això significaAmb la convergència RTP per a cada servidor de jocs, és més probable que bàsicament sigui convergència per a cada casino.Ei.

A l'exemple anterior, conec el resultat, peròEls afiliats de Bitcasino i els RTP de Conivet, Youth i Wonder's Hand of Midas estaven tots desconnectatsPer tant, resulta que la convergència RTP als servidors és poc probable que sigui la mateixa que altres casinos.

Vaig trobar l'anterior en aquesta verificació, així que després de totVaig pensar que hi havia compatibilitat per a cada casino, però sempre que la unitat de convergència RTP sigui bàsicament per a cada casino (cada servidor de jocs per connectar-se), hi ha compatibilitat.Això és correcte.
En aquest sentit, sento que d'alguna manera estava convençut que era fàcil de guanyar i fàcil de perdre.

Quan!En altres paraules, tenint en compte que RTP convergeix al valor establert a causa del mecanisme de la ranura, pot ser possible fer una estratègia basada en RTP en directe.penso
Tanmateix, aquesta és una base feble al nivell que es pot considerar com a [compatibilitat bona o dolenta].

つ ま り,L'orientació quan és fàcil guanyar amb referència a l'RTP en directe és contrari quan l'RTP en directe és baix, amb l'objectiu d'una reacció negativa quan es considera el mecanisme de convergència.Això és correcte.
aixòTeòricament, per tal de completar-lo, s'han de conèixer [comprendre l'import de l'aposta, la unitat de l'aposta i l'import total de l'aposta de l'RTP en directe que es mostra] i [el moment d'actualització de l'RTP en directe (on és el descans?)].Això és correcte.
És cert que només es pot veure el percentatge de RTP en directe, però no saps quant s'aposta en total, oi?
Poden ser 1000 milions d'apostes, o només 500 iens poden ser apostes, així que no hi ha manera de saber-ho.
Per cert, quan solia colpejar Trohan XNUMX amb KonivetHi va haver un moment en què l'RTP en directe va augmentar quan vaig pagar un gran dividendPer això, si no tens molts cops, pensaràs que és dur perquè no tens prou paràmetres.

Pot ser una bona idea utilitzar-lo com a referència.
I en tot cas, crec que és més fàcil sortir quan l'RTP en directe augmenta.
Com que l'RTP en directe està augmentant, [pot ser que perdi en funció de la convergència] o [sento que sortirà perquè és una onada creixent! ] Quin grup sou?

És per això que vaig realitzar la verificació i la consideració basant-me en el RTP en directe, però bàsicament el resultat que hi ha una convergència de RTP per a cada casino (per a cada model) va ser fort, així que vaig aprendre molt.
En aquest sentit, cada casino té la seva pròpia compatibilitat.
La configuració de l'RTP de l'escurabutxaques també és diferent segons el casino, però pot ser millor jugar al casino on apareix que no pas a aquesta configuració, o potser és millor jugar al casino en què creieu!
Això és!