[Vjerojatnoća lažiranje] Evo statistike live ruleta su lude [Ikasama] Evo statistike live ruleta su nepouzdane

To (Ikasama) se dogodilo kada je metoda Oscar Grind bila validirana za opklade u množini.

Bakara-chan

Probaću metodom Oscar grind u nultoj zoni (7 bodova) w
... Ovisnik sam o tome jer ga uopće nisam pogodio ~ (još uvijek pristupačno)

Koristeći ovakvu tabelu, potvrdio sam to sa opkladom od 7 poena (7 poena u zoni nule) metodom Oscar grind za 1 jena po poenu.Čini se da će cijena porasti za 100 jena svaki put kada pobijedite.

Prvobitno, procenat dobitka je oko 20%, au najgorem slučaju, ako konvergira na oko 17%, to će obično biti pozitivan saldo.

Nastaviću, ali procenat dobitka ne prelazi 12% i sredstva nestaju.

Bakara-chan

···zubi?Statistika je čudna, zar ne? ?? ??Ne mogu osvojiti samo jednu.

Ovo je statistika za zadnjih 50 opklada, ali ovo je statistika za 57. opkladu.

Bakara-chan

to?je li tako?To je zadnjih 50 puta, dakle od 9. do 58. puta u tabeli... Da li je zapravo 10% tačno?

To je uobičajena zabluda, ali kada sam je ponovo izračunao, vrijednosti za posljednjih 50 puta bile su otprilike tačne.
IakoČini se da su brojevi iza decimalnog zareza zaokruženi, i ako je 9.1%, to je 10%, što se malo razlikuje od stvarne vjerovatnoće..

Inače, u to vreme nije bilo istorije.Ovo je često slučaj kada ste u nedoumici.

Pošto je istorija u rasponu od poslednjih XX puta, desiće se da se verovatnoća povećava iako je van igre dok igrate.

U gornjoj tabeli,U trenutku igranja 57 puta, procenat dobitka je 8.6%, ali procenat dobitka u poslednjih 50 puta je 10%..

Kao rezultat toga, set je završio jer je 91. put postao pozitivan.

Mislim da bi bilo lijepo imati povlačenje od preko 700 za profit od (oko) 13 jena, ali čini se da je plus ako je procenat dobitka oko 15%. Da se nije konvergirao ni nakon 500 puta, umro bi.

Bakara-chan

Hmmm, ali mislim da je vjerovatnoća čudna...

Zato sam odlučio da pokušam ponovo sa procentom pobeda od poslednjih 50 puta.
50. 10% je broj pobjeda (1) od 50. do 5. podijeljen sa 50, tako da bi trebao biti tačan na 10%.

Ovako, krajnji desni postotak je postotak pobjede od posljednjih 50 puta, tako da bi trebao biti jednak statistici, ali ako nije pogrešanUočen je nešto drugačiji rezultat, kao što je 12% kada je zapravo 14%, ili 10% kada je zapravo manje od 10%.

Bakara-chan

Trebao sam snimiti ... Ugasit ću ga kad budem mogao staviti sos sljedeći put.
Nikada nisam sumnjao u statistiku, ali čudno je da će samo uzimanje tako jednostavnih podataka napraviti razliku. Zato nisam dao vrijednost ispod 1%.

Zaključno, u statistici nema grubog lažiranja,To znači da ima manjih lažiranja od 1% ili manje. (Uključujući zaokruživanje decimalnog zareza)

Kada se to dogodi, druge statistike su nevjerovatne.

Kao prvo, statistiku možete vidjeti samo u jedinicama od 10 puta. Čak i ako možete vidjeti statistiku 80 puta i 90 puta, ne možete vidjeti statistiku 85 puta i 98 puta na prvi pogled.

Drugim riječima, sve što zaista možete vjerovati su podaci koje ste uzeli.Nije sve što vidite stvarno.

Želio bih napisati članak ako se u budućnosti dogodi neki nejasniji događaj.

Usput, najbolje je vidjeti najmanje 300 klađenja usmjerenih na konvergenciju vjerovatnoće gdje je statistika pristrasna (ne tamo, brojke su niske).

Dobro onda

Bakara-chan

Ako je vjerovatnoća ove tabele BOG (povratak trijumfa), 1 set neto povećanje je 2 ili manje.